Domy z bali

[Wojciech Nitka]

"Przecież o wiele ekonomiczniej będzie zrobić szkieletówkę i obłożyć ją deskami imitującymi bale (wystarczy ładnie obrobić kawałkami bala węgły). Oszczędność ogromna! A jeśli bal to ma być bal to conajmniej 20 cm grubości."

Popieram.
Jednak na rynku jest wiele firm budującycc domy z "bali" grubości 60 - 120 mm. Inwestorzy winni wiedzieć, że takie budowanie nadaje się na domki letniskowe, a nie na domy mieszkalne.

[PiotrMarcin]

Mistrzu "rzyraf",
Jak najbardziej preferowana jest technologia budowy domów "z bali" z ociepleniem wewnętrznym. To normalny system budowania domów "z bali" na całym świecie. Tak się buduje w Skandynawii, tak się buduje w Kanadzie. Zasady znajdziesz na stronach podanych wcześniej.

W Skandynawii chyba nie zawsze...
Np. taki domek
http://www.channel4.com/4homes/ontv/...es/K/kent.html

zbudowany przez fińską firmę Erlund-House,
http://www.erlund-house.com

w takiej technologii
http://www.erlund-house.com/construction.php?cid=1

Pozdrawiam
Piotr

[Wojciech Nitka]

Zapraszam - http://www.rapidriverrustic.com/r_log_wall_building.htm

I w naszym kraju są firmy co budują w takim systemie.

[piotr.nowy]

A ja zgodzę się z rzyrafem. Jak ma być dom z bala to z bala a nie kanadyjczyk z grubą (np 7 cm) boazerią. Sam rozważałem budowę z cieńszej pryzmy (16 cm) i ewentualnie za kilka lat, jeśli zajdzie taka potrzaba ocieplić ją. Przemyślałem sprawę - jeśli mam mieć prawdopodobieństwo konieczności ocieplenia dla zapewnienia komfortu mieszkania to po co wywalać kasę na bale? Przecież o wiele ekonomiczniej będzie zrobić szkieletówkę i obłożyć ją deskami imitującymi bale (wystarczy ładnie obrobić kawałkami bala węgły). Oszczędność ogromna! A jeśli bal to ma być bal to conajmniej 20 cm grubości. Ja właśnie dlatego zrobię z 24cm.... Żebym miał pewność, że nie będę musiał ocieplać. Chcę chałupę postawić raz i mieć święty spokój... CHCĘ MIESZKAĆ!!!!
A osoby budujące z "bala" z ociepleniem... Hmmm... Ja sądzę, że są przynajmniej kasiaści - no bo w końcu taka gruba boazeria (wewnątrz) czy obitka (z zewnątrz) to spory wydatek. A że ta BOAZERIA stanowi konstrukcję domu - no cóż... Woleli, żeby to ona ją stanowiła a nie np szkielet...

I nikt mnie nie przekona, że skandynawowie tak budują. Ich po prostu na to stać. A u nas wszyscy potrafią narzekać, że nie mają kasy... Tylko po co wybierają tak kosztowne rozwiązania?

Nic dodać -nic ująć !
Zgadzam się w 100 % z JURANDEM !

[jurand79]

Gwoli ścisłości - ja też kasy nie mam a mimo to robię z pełnego bala.
JAK SIĘ BUDOWAĆ TO PORZĄDNIE!!! Kredyt na 30 lat + mnóstwo własnej pracy (żaden instalator czy firma PO STANIE SUROWYM ZAMKNIĘTYM na mnie nie zarobi) + forum Muratora i można!

[rzyraf]

Edzia, cześć jakim woskiem działaliście?? teraz jest dużo wosków na zimno, woskuje się szmatą, zaciera wełenką i luzik Jak się mieszka??
Pozdrawiam
Paweł Adamski

[domek_nad_jeziorem]

Popieram.
Jednak na rynku jest wiele firm budującycc domy z "bali" grubości 60 - 120 mm. Inwestorzy winni wiedzieć, że takie budowanie nadaje się na domki letniskowe, a nie na domy mieszkalne.

Nie chcę być napastliwy, ale czegoś nie rozumiem, i się zapytam wprost: czy to jest oficjalne stanowisko SDD ? I co na to np. firma Misoni, która owszem, właśnie takie domy oferuje (bynajmniej nie pisząc, że są one letniskowe...)

http://www.misoni.com.pl/html/misoni5/misoni5.htm

[Wojciech Nitka]

Sympatyczny kolego,
- po pierwsze - jak spojrzysz na lewo, to dowiesz się, że post piszę jako Wojciech Nitka, a nie prezes SDD,
- po drugie - jak poczytasz wcześniejsze posty, to dowiesz się, że dla ścian zewnętrznych domów mieszkalnych, minimalna grubość bali wynosi 20 - 24 cm,
- po trzecie - wszelkie grubości ścian z bali poniżej 20 cm, w tym 6 - 12 cm, nie nadają się (bez stosowania dodatkowego ocieplenia) dla domów mieszkalnych, nadają się jedynie dla domków letniskowych.

Polecam:
http://szkielet.com.pl/bale/1.php
http://szkielet.com.pl/standardy_dla_bali/
http://www.oldvaloghomes.com/EnergyE..._log_homes.htm

[domek_nad_jeziorem]

Sympatyczny kolego,
- po pierwsze - jak spojrzysz na lewo, to dowiesz się, że post piszę jako Wojciech Nitka, a nie prezes SDD,
- po drugie - jak poczytasz wcześniejsze posty, to dowiesz się, że dla ścian zewnętrznych domów mieszkalnych, minimalna grubość bali wynosi 20 - 24 cm,
- po trzecie - wszelkie grubości ścian z bali poniżej 20 cm, w tym 6 - 12 cm, nie nadają się (bez stosowania dodatkowego ocieplenia) dla domów mieszkalnych, nadają się jedynie dla domków letniskowych.

Czytałem poprzednie posty, nawet już się raz kłóciliśmy

Ale do rzeczy: czy mam rozumieć, że jako prezes SDD popierasz budownictwo z docieplanych bali 6x12 (bo tak budują członkowie Stowarzyszenia), natomiast jako Wojciech Nitka - nie....

Dla pełnej jasności - nie chodzi mi o izolacyjność cieplną takiej ściany (bo to zagadnienie jest mi znane), ale o Twoją wypowiedź, którą zacytowałem wyżej.

"Popieram. Jednak na rynku jest wiele firm budującycc domy z "bali" grubości 60 - 120 mm. Inwestorzy winni wiedzieć, że takie budowanie nadaje się na domki letniskowe, a nie na domy mieszkalne."


Nic tu nie ma o ocieplaniu...

[Wojciech Nitka]

Nic tu nie ma o ocieplaniu...

I o to chodzi - w mojej wypowiedzi nie ma mowy o ociepleniu.

Zatem mogę powtórzyć, i jako Wojciech Nitka i jako prezes SDD - ściany z bali grubości 60 - 120 mm nie nadają się dla domów mieszkalnych, a nadają się dla domków letniskowych.
By ściany z bali 60 - 120 mm spełniły wymagania w zakresie izolacyjności cieplnej dla ścian zewnętrznych budynków mieszkalnych muszą zostać docieplone np. wełną szklaną grub. min. 100 mm.

[domek_nad_jeziorem]

Nic tu nie ma o ocieplaniu...

I o to chodzi - w mojej wypowiedzi nie ma mowy o ociepleniu.

Zatem mogę powtórzyć, i jako Wojciech Nitka i jako prezes SDD - ściany z bali grubości 60 - 120 mm nie nadają się dla domów mieszkalnych, a nadają się dla domków letniskowych.
By ściany z bali 60 - 120 mm spełniły wymagania w zakresie izolacyjności cieplnej dla ścian zewnętrznych budynków mieszkalnych muszą zostać docieplone np. wełną szklaną grub. min. 100 mm.

A więc nie ma technicznych przeciwskazań do tego, żeby zbudować dom o ścianach z bali o takiej grubości, o ile zostaną docieplone odpowiednią warstwą wełny. Rozumiem więc, że uważasz, że jest to ekonomicznie niewskazane ?

Zresztą, pokaż mi firmę, która buduje z takich bali, nie informując, że należy taki dom docieplić (poza Misoni). I idiotę, który by się na takie coś nabrał.

[Wojciech Nitka]

czy mam rozumieć, że jako prezes SDD popierasz budownictwo z docieplanych bali 6x12 (bo tak budują członkowie Stowarzyszenia), natomiast jako Wojciech Nitka - nie....

Jak najbardziej i jako prezes SDD i jako Wojciech Nitka popieram budownictwo z domów z bali z dociepleniem.

Popieram jednak takie rozwiązania, które gwarantują trwałość konstrukcji i izolacji cieplnej. Czemu jestem przeciwny możesz przeczytać tutaj - http://szkielet.com.pl/bale/4.php - Montaż izolacji cieplnej w domach z bali izolowanych.

[domek_nad_jeziorem]

czy mam rozumieć, że jako prezes SDD popierasz budownictwo z docieplanych bali 6x12 (bo tak budują członkowie Stowarzyszenia), natomiast jako Wojciech Nitka - nie....

Popieram jednak takie rozwiązania, które gwarantują trwałość konstrukcji i izolacji cieplnej. Czemu jestem przeciwny możesz przeczytać tutaj - http://szkielet.com.pl/bale/4.php - Montaż izolacji cieplnej w domach z bali izolowanych.

Ale te dwa stwierdzenia się logicznie wykluczają !

[Wojciech Nitka]

Może dla Ciebie tak, ale dla mnie nie.

Powtarzam - Popieram jednak takie rozwiązania, które gwarantują trwałość konstrukcji i izolacji cieplnej.

Nie popieram złych rozwiązań, które może wizualnie są efektowne, ale nie gwarantują trwałości budynku. To chyba różnica. Jeżeli tej różnicy nie widzisz - nic na to nie poradzę.

[domek_nad_jeziorem]

Może dla Ciebie tak, ale dla mnie nie.

Powtarzam - Popieram jednak takie rozwiązania, które gwarantują trwałość konstrukcji i izolacji cieplnej.

Nie popieram złych rozwiązań, które może wizualnie są efektowne, ale nie gwarantują trwałości budynku. To chyba różnica. Jeżeli tej różnicy nie widzisz - nic na to nie poradzę.

Logika jest obiektywna, niestety (albo stety).

Twierdzenie:
popieram budownictwo domów z bala 6-12 cm z dociepleniem

jest logicznie sprzeczne z twierdzeniem:
nie popieram rozwiązań, w których ściana działowa przechodzi przez ścianę zewnętrzną.

Udowodnisz mi, ze sie mylę, jeśli podasz sposób wybudowania domu z np. bala 9 cm z dociepleniem od wewnątrz, w którym nie występuje w/w problem. Może być na przykładzie projektu z Grand Designs.

[Wojciech Nitka]

To - http://www.rapidriverrustic.com/r_log_wall_building.htm - jest prawidłową technologią budowy domów z bali cieńszych niż np. 20 - 24 cm. Tylko po co na okładzinę zewnętrzną stosować bale grub. 12 czy 15 cm, jeżeli wystarczy okładzina o mniejszej grubości ?

Jednak dalej uważam, że nie winno się budować "domów z bali" wymagających ocieplenia, kiedy przy stosowaniu systemu docieplenia nie jest możliwe zachowanie ciągłości folii paroizolacyjnej czy wiatroizolacyjnej. Takie budowanie może zagrażać konstrukcji budynku.


Tych, którzy zastanawiają się z jakiej grubości bali dom budować, zapraszam do poczytania wyników badań kanadyjskich - http://szkielet.com.pl/bale/6.php

[domek_nad_jeziorem]

To - http://www.rapidriverrustic.com/r_log_wall_building.htm - jest prawidłową technologią budowy domów z bali cieńszych niż np. 20 - 24 cm. Tylko po co na okładzinę zewnętrzną stosować bale grub. 12 czy 15 cm, jeżeli wystarczy okładzina o mniejszej grubości ?

Strona się nie otwiera. Możesz streścić pokrótce ?

[Wojciech Nitka]

Sorry, u mnie się otwiera. Powtórz.

[domek_nad_jeziorem]

Sorry, u mnie się otwiera. Powtórz.

"Loading"..... od 5 minut.

[Wojciech Nitka]

Piątek wieczór - wszyscy siedzą w Necie i obciążają linie. Spokojnie.