płyta fundamentowa

[pandzik]

Tragedia. Wątpię zebyś z tym pajacem doszedl do porozumienia.

Na dobrym gruncie wystarczy ściągnąć humus, dać pospółkę zagęszczoną, xps i mozesz lać plytę. Na niej oczywiście od razu murujesz.

Ja mam dom pietrowy na 3 kat szkód z silki 18. Plyta ma 24cm, finalnie wyszla od 25 do 28cm.

[Dulin7]

Zrób projekt płyty u sprawdzonego konstruktora. Z tym Twoim nie podyskutujesz bo itak na koniec się dowiesz ze tak jak On zaprojektował jest dobrze i inaczej to On się nie podejmie żeby zrobić. Przerabiałem to samo, teorie o wypychaniu gruntu itd a na koniec itak stwierdzenie że płyty które Mu pokazalem są zrobione źle i on innej niż taka z piaskiem w środku nie zaprojektuje.
Pozdrawiam

[kamil6]

akurat mam gliny, to grunt średni. Ale nie wydaje mi się, aby to był powód takiej dziwnej konstrukcji płyty.

[fotohobby]

akurat mam gliny, to grunt średni. Ale nie wydaje mi się, aby to był powód takiej dziwnej konstrukcji płyty.

Przy takiej płycie, to Ty ponad grunt jeszcze nie wyjdziesz, a wydasz tyle, co inni, zalewając wieniec

Ile metrów masz tej gliny ? Nie da sie studnią chlonną przebić do przepuszczalnej warstwy ?

[kamil6]

Ile metrów masz tej gliny ? Nie da sie studnią chlonną przebić do przepuszczalnej warstwy ?

Tak to wygląda u mnie:

[martingg]

ktos mógłby sie wypowiedzieć? Słaba jakość na 2m 30cm torfu. Geotechnik sugerował podnieść budynek o 0,5-0,8m i tyle. Woda na 1m

[fotohobby]

Tak to wygląda u mnie:
[

A woda opadowa przesiąka czy stoi w tej glinie ?
Wydaje mi sie, ze wiele osob mialo podobne, a nawet gorsze warunki i zawsze typowa konstrukcja z opaską, drenazem, plus czesciowa wymiana gruntu zalatwiały sprawę.

[miloszenko]

ktos mógłby sie wypowiedzieć? Słaba jakość na 2m 30cm torfu. Geotechnik sugerował podnieść budynek o 0,5-0,8m i tyle. Woda na 1m

Ech geotechnik, też miałem geologa co mi sugerował wysokość posadowienia. Od tego jest konstruktor !!!

Bierz projektanta od płyt, projekt będzie kosztował niewiele w stosunku do tego, co masz obecnie wyrysowane.

Ja w tym roku widzę już trzeci taki projekt co niestety nie świadczy dobrze o rozgarnięciu projektantów (zwłaszcza starszej daty, co by każdą płytę pchali poniżej strefy przemarzania).

[martingg]

Ech geotechnik, też miałem geologa co mi sugerował wysokość posadowienia. Od tego jest konstruktor !!!

Bierz projektanta od płyt, projekt będzie kosztował niewiele w stosunku do tego, co masz obecnie wyrysowane.

Ja w tym roku widzę już trzeci taki projekt co niestety nie świadczy dobrze o rozgarnięciu projektantów (zwłaszcza starszej daty, co by każdą płytę pchali poniżej strefy przemarzania).

co do płyty i tak będzie ją projektował konstruktor chciałem podpytać forumowiczów może jest tu jakiś zakamuflowany konstruktor który coś podpowie

[maikyl]

Geolog zrobił badania (kierbud wymagał) i powiedział że żółty piach do 3 metrów, twardy - nic nie trzeba wymieniać tylko wyrównać i zagęścić. I teraz ważne pytanie: BASF za 500 czy synthos za 430 zł m3?? w sumie z 26 m3

dzięki z góry!

[ucho103]

W wykopie mam już utwardzony dolomit 45cm. Jak tylko pogoda pozwoli chcę dawać styropian i zbroić. Dom w konstrukcji szkieletowej.
W projekcie mam zbrojenie fi10 co 25cm (góra i dół) bez żadnych szczegółów jego wykonania. Nie wiem czy rysunek projektowy powinien być w skali, ale zbrojenie zostało narysowane tak, jakby miało być co 10cm. Czy takie kraty 25cm to norma?

Pracowałem po budowach wiem jak wykonać zbrojenie, tylko nie wiem czy zostało to dobrze zaprojektowane, 25cm wydaje mi się dość sporo, chce się upewnić, że to nie błąd. Z projektantem nie ma kontaktu, nie odbiera

[Robinson74]

Daj folię PE 0,5 albo 2x0,5 jak jesteś nadgorliwy i temat zamieciony.

Czy ten Conbud to przyzwoita marka?
Ktoś tu na forum kiedyś porównywał z ERG Bieruń i wyszło zdecydowanie na korzyść ERG.

[grzesiekwos]

Witam,

Zrobiłem odwiert w lecie, poziom wód gruntowych 2,4m ppt, projektant zaprojektował tradycyjne ławy.
Po rozmawach z sąsiadami, którzy mówili o wysokim poziomie wód gruntowych, zdecydowałem się na wykonanie dodatkowego odwiertu pod koniec lutego, po roztopach i opadach deszczu. Tym razem poziom wód wyszedł 0,6m ppt.
Czy przy tym poziomie wód gruntowych lepszym rozwiązaniem jest płyta?

[miloszenko]

Witam,

Zrobiłem odwiert w lecie, poziom wód gruntowych 2,4m ppt, projektant zaprojektował tradycyjne ławy.
Po rozmawach z sąsiadami, którzy mówili o wysokim poziomie wód gruntowych, zdecydowałem się na wykonanie dodatkowego odwiertu pod koniec lutego, po roztopach i opadach deszczu. Tym razem poziom wód wyszedł 0,6m ppt.
Czy przy tym poziomie wód gruntowych lepszym rozwiązaniem jest płyta?

Nie lepszym tylko jedynym właściwym.

[maikyl]

Zrobiłem badania geotechniczne. Grunty nośne ale.... zachodzi w nich zjawisko podciągania kapilarnego (pewnie jak w większości gruntów). Teraz mam wylany chudziak (jako podbudowa) i kierownik utrzymuje aby położyć na niego papę termozgrzewalną (zamiast foli PE) i ją oczywiście zgrzać i na papę kłaść XPS.. Ja bym na to przystał ale trochę się tego boję, mam w związku z tym do Was pytania:
1. czy papa nie pogryzie się z XPS? tzn czy nie zajdzie jakaś reakcja chemiczna
2. czy ktoś tak robił i jaką papę dawał?
3. czy rekomendujecie inne rozwiązanie zamiast papy? np, folia epdm
dzięki z góry

[Robinson74]

KB ma rację. Należy tu dać hydroizolację. Dobre papy nie zawierające rozpuszczalników nie gryzą się z XPS.
Ewentualnie zamiast papy daj masę polimerowo-bitumiczną dobrego producenta.

[Kaizen]

Ja tu widzę niekonsekwencje.
Jeżeli papa ma dać skuteczna hydroizolacje, to po co XPS?
A jak papa ma nie być szczelna - to po co ją dawać?

[Robinson74]

Papa (lub dobre mazidło) - hydroizolacja
XPS - termoizolacja
Nie ma tu żadnej niekonsekwencji.

[Kaizen]

Papa (lub dobre mazidło) - hydroizolacja
XPS - termoizolacja
Nie ma tu żadnej niekonsekwencji.

Czemu nie tańszy EPS? Jak to robi np. Izodom2000 a i wielu innych ryzykuje EPSa nawet wrzucając bez hydroizolacji pod plytę.
XPS ma sens tam, gdzie jest wilgotno (teoretycznie - bo deklaracje co do jego nienasiąkliwości nie do końca sprawdzają się w rzeczywistości - ale na pewno wolniej nasiąka od EPSa).

[jacentyy]

^^
Pierdzielisz jak zwykle, xps ma sens tam gdzie ktoś chce mieć materiał mocniejszy i bardziej odporny na odkształcenia, a taki jest xps w porównaniu do eps 100, 150 czy 200.

EPS to "zbiór" kuleczek i jak to się układa i potym chodzi to zdecyedowanie lepiej chodzić po xpsesie. Tak więc jak kogoś stać to daje xpsa , jak nie to kombinuje inaczej, ale ku.... nie podważaj ciągle czyichs decyzji swoimi kryteriami !!!