Najtańsze ogrzewanie domu ?

[fachman19]

Najnowsza ustawa ratująca NAS przed wysokim kosztem prądu zakłada obniżenie akcyzy i opłaty przejściowej. A negatywne skutki dla budżetu maja być skompensowane wpłatami za emisję CO2.

[Pytajnick]

Nic się nie bój.
Jak Niemcy będą chcieli zrobić kuku Francji to to zrobią.
Myślisz dlaczego Niemcy odchodzą od EA?

Wolałbym świat bez atomu, ale takie są fakty:
Wątpię by Niemcy chcieli zepsuć swój akumulatorek, bo prawie cała importowana energia - 26,600 w 2017r i w tym dotychczas 28,340 milionów kWh- pochodzi z Francuskich 'atomówek' Zimne miesiące 2017r, kiedy zarówno we Francji jak i Niemczech panicznie szukano skąd importować prąd, spowodowały, że temat zmniejszenia udziału energii jądrowej w miksie z 75 do 50% nieco..przycichł. Dodatkowo - listopadowe podwyżki energii w całej UE liczone rok do roku , najmniej dotknęły Francję i Rząd zaczął przebąkiwać, czy te 58 reaktorów to nie a mało, bo produkują energię w cenie 32-33 Euro za MWh.
Niemcy mieli odejść od EJ do 2010r - tak w połowie lat 90tych zapowiedziała koalicja SPD-Zieloni, kiedy przejęli władzę.. i jeszcze nie odeszli.
Niemcy "zamknęli kopalnie węgla" jak to ostatnio w polskiej prasie było - a ja ciągle widzę "chmury" z ich elektrociepłowni stojących blisko granicy i ani jednego art. w owej prasie o nowej odkrywce w Immerth. Polskie roczne wydobycie kamiennego i brunatnego nie osiąga połowy wydobycia brunatnego w Niemczech.U nas corocznie skala wydobycia spada u Niemców rośnie.
Finlandia w maju włącza kolejny, nowy reaktor i będzie ich miała 5 na 5,5mln mieszkańców.
Plany UK rozbudowy 'atomówek' - Current plans to develop new nuclear power at six sites in the United Kingdom are set out below:

EDF and CGN (as the NNB Generation Company [NNBG]) are currently constructing two EPRs at Hinkley Point C (3.2 GW).
EDF and CGN have plans for an additional two EPRs at Sizewell (3.2 GW). The two companies also intend to deploy HPR1000 technology at Bradwell.
Horizon Nuclear Power, owned by Japan's Hitachi-GE Nuclear Energy Ltd, has proposed to build two advanced boiling water reactors (ABWRs) at each of its sites in Wylfa and Oldbury (2.7 GW each).
NuGen, owned by Japan's Toshiba, has proposed to build up to 3.8 GW of nuclear power generation at the Moorside site near Sellafield. In December 2017, it was announced that KEPCO had been chosen by Toshiba as the "preferred bidder" to acquire NuGen.

In March 2017, the ONR also gave consent to begin the construction of the Hinkley Point C NPP, including the structural concrete placement. In January 2017, UK HPR1000 of General Nuclear System Ltd. began the generic design assessment (GDA) process. In March 2017, Westinghouse's AP1000 reactor design completed the GDA and was confirmed as suitable for construction in the United Kingdom. In December 2017, Hitachi- GE's UK advanced boiling water reactor (UK ABWR) cleared the GDA process.

[fachman19]

Widzę że pominąłeś milczeniem problem składowania zużytych prętów. Jakie to typowe dla miłośników atomowych elektrowni.
Co do węgla to manipulujesz. Elektrownie na węgiel w Polsce w znakomitej większości, jeśli nie wszystkie, spalają polski węgiel.
W tej wyliczance źródeł odnawialnych zapomniałeś o geotermii.

skoro możemy wiercić na kilka kilometrów studnie dla geotermii to możemy też tam wrzucić pręty
Węgiel i tak się skończy . A problemy są dwa smog i CO2. Teraz trzeba szybko zwalczyć smog.

[miloszenko]

Wszystko fajnie, ale czy wiesz gdzie składowane są zużyte pręty paliwowe z tych wszystkich EA?
Czy wiesz dlaczego w Fujushimie były takie skutki tego tsunami?
Najciekawsze w tej całej akcji namawiania na EA jest to milczenie na temat co trzeba będzie już niedługo zrobić w sprawie nierozwiązanego problemu zużytego paliwa.

Jeśli choszi o Niemców, to jak myślisz dlaczego tak prą na budowę kolejnych NS przez Bałtyk?

Wyolbrzymiać problem prętów. Był swojego czasu fajny program w tv o pokazano, iż pręty z ostatnich 20 lat zajmowały ledwo powierzchnię boiska piłkarskiego, z całej Francji. Koszt dla środowiska nikły w porównaniu ze szkodami przy kopaniu węgla.

[fotohobby]

I uwazasz, ze te dwie elektrownie bardziej zdegradowaly środrowisko, niż wszyskie klasycznie trujace elektrownie konwencjonalne ?
Ilu wspolczesnie żyjacych Francuzow juz by umarlo, gdyby zamiast elektrowni atomowych posiadali konwencjonalne, tej samej mocy ?

[cuuube]

Okolice Czarnobyla też nie wyglądają obiecująco na najbliższe kilkadziesiąt tysięcy lat.

naprawdę ? http://gramwzielone.pl/energia-slone...przyszlym-roku

http://www.national-geographic.pl/pr...stwem-zwierzat


http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomos...amknietej.html

[cuuube]

Ty tak na poważnie?

tak (z dwojga złego) , wyglądają bardziej obiecująco niż to


Ludzie w Czarnobylu żyją , zwierzęta również . Jest to doskonałe miejsce na farmę PV jak widać.
Wycieczki tez tam jeżdżą...

A dziura po takiej kopalni to do czego się nadaje ? Co w niej żyje ?

[miloszenko]

Czy zastanawileś się dlaczego w Czarnobylu żyją tylko starzy ludzie?
Czy Ty byś tam zamieszkał?
Czy wiesz co się stało z żołnierzami którzy usuwali skutki wybuchu w Czarnobylu?
Czy Ty tak serio uważasz że teren skażony radioaktywnością jest mniej szkodliwy dla ludzi niż ta dziura w ziemi po kopalni?

Ustalmy jedno - jak jest katastrofa w atomówce to straty są duże, ale to jak jest katastrofa, normalnie nie.

Jak jest kopalnia odkrywkowa, czy głębinowa - syf jest z definicji, zawsze.

Ile osób zginęło w Europie w ostatnim roku w elektrowniach atomowych?

Ilu zginęło górników?

Ilu zmarło z powodu pylicy albo smogu?

[kryzys]

tak (z dwojga złego) , wyglądają bardziej obiecująco niż to


Ludzie w Czarnobylu żyją , zwierzęta również . Jest to doskonałe miejsce na farmę PV jak widać.
Wycieczki tez tam jeżdżą...

A dziura po takiej kopalni to do czego się nadaje ? Co w niej żyje ?

No bo ty nie jesteś wędkarzem to nie widzisz pozytywów mają to zalewać i będzie najgłebszy zbiornik w Polsce tylko szkoda że tego nie dożyję bo zalewanie ma trwać kilkadziesiąt lat

[cuuube]

Czy zastanawileś się dlaczego w Czarnobylu żyją tylko starzy ludzie?
Czy Ty byś tam zamieszkał?
Czy wiesz co się stało z żołnierzami którzy usuwali skutki wybuchu w Czarnobylu?
Czy Ty tak serio uważasz że teren skażony radioaktywnością jest mniej szkodliwy dla ludzi niż ta dziura w ziemi po kopalni?

ad1 wiem dlaczego tak jest
ad2 nie , nie zamieszkałbym i nikt nie mówi o zasiedlaniu tych terenów , tylko o np wykorzystaniu pod największą farmę PV na świecie
ad3 wiem
ad4 sam nie wiem , nie będę tej kwestii analizować , niech to zrobią naukowcy(może już są jakieś zestawienia ) .
Pamietaj sama dziura w ziemi , to też tylko to co widać , warto wiedzieć co się z nią wiąże ...

[cuuube]

No bo ty nie jesteś wędkarzem to nie widzisz pozytywów mają to zalewać i będzie najgłebszy zbiornik w Polsce tylko szkoda że tego nie dożyję bo zalewanie ma trwać kilkadziesiąt lat

to akurat Australia

[cuuube]

Jak długo zajmuje doprowadzenie terenu do pożądku po zamknięciu kopalni?
Z pewnością nie dziesiątki tysięcy lat.

z pewnością , Polacy zasypaliby to szybko śmieciami ,ściąganymi nielegalnie z krajów ościennych .

[kryzys]

to akurat Australia

Wszystkie dziury podobne , ta w Bełchatowie maja zalewać , fajne łowisko wędkarskie będzie

[cuuube]

Wszystkie dziury podobne , ta w Bełchatowie maja zalewać , fajne łowisko wędkarskie będzie

w PAK ma powstać farma PV http://gramwzielone.pl/energia-slone...fotowoltaiczna

[fotohobby]

Czy tylko górnicy umierają na pylicę?
Smog to tylko spalanie węgla powoduje?

Ilu Francuzów zginęłoby w kopalniach i przedwcześnie umarło z uwagi na zanieczyszczenie powietrza, gdyby w latach 50 postawili na węgiel, a nie na atom ?

[miloszenko]

Ilu Francuzów zginęłoby w kopalniach i przedwcześnie umarło z uwagi na zanieczyszczenie powietrza, gdyby w latach 50 postawili na węgiel, a nie na atom ?

Nie mogę zrozumieć dlaczego można wspierać wydobycie węgla, metodami sprzed 30-40 lat, z głębokości czasem 1 kilometra?

To nie może być efektywne, a w dodatku wydobywamy paliwo, które trzeba spalić w sposób bezpośrednio nas trujący.

Jestem za tym, aby wspierać każdą technologię, która nawet wyjściowo droższa daje energię bez zatruwania lokalnego środowiska.

Jestem za tym, aby wymusić na budujących nowe domy wsadzenie PV i pompy ciepła, bo to jest jedyny skuteczny krok na przód.

[miloszenko]

Może rząd powinien "zaświecić" przykładem.
Polska leży na geotermalnych pokładach.
Całą Polskę można by zasilić w ciepło i prąd z geotermii za cenę budowy tych 2 elektrowni atomowych.

Wystarczy sygnał z góry. Nie muszą się dokładać (z naszych podatków), bo budujący domy i tak wydają ogromne kwoty, a jeśli dorzucą z 20k to przecież od pierwszego dnia będą użytkować domy taniej.

Jak można np. ciągnąć gazociąg kilka km do kilku/kilkunastu domów, gdzie koszt tej inwestycji będzie wielokrotnie większy niż koszt kompletnych instalacji do tych domów opartych na PC/PV.

Wiem, lobby itd, ale niedługo jak zaczniemy płacić miliardy za niespełnienie standardów wydamy znacznie więcej na same kary, nie wspominając iż technologicznie dalej będziemy w lesie.

[kryzys]

Kasa kasa i jeszcze raz kasa , przypominam że byliśmy dosyć długo pod ruskim butem , inni mogli sie rozwijać a my niestety.

[Myjk]

Kasa kasa i jeszcze raz kasa , przypominam że byliśmy dosyć długo pod ruskim butem , inni mogli sie rozwijać a my niestety.

Ten fakt ma zastosowanie także do gruntów. Patrz drogi. Przecież głównym problemem teraz są koszty ziemi, 20-30 lat wstecz to wszystko było tanie jak barszcz, a teraz trzeba słono płacić i jeszcze jest często problem bo w miejscu obwodnicy wyrosły nie tylko domy, ale i całe miasta.

Niemniej zerknąłem sobie na te geotermalne źródła. 40% PL ma sensowny dostęp, a koszt podpięcia per domostwo wynosi 20 tys. zł i w zasadzie nie znalazłem jakie są koszty są koszty uzyskania kWh energii. Czy to taki cud miód orzeszki -- raczej wątpię.

[Kaizen]

Kasa kasa i jeszcze raz kasa , przypominam że byliśmy dosyć długo pod ruskim butem , inni mogli sie rozwijać a my niestety.

Nie jesteśmy pod butem od prawie 30 lat. Chciałbym, żebyśmy byli w takim miejscu rozwoju, jak RFN 30 lat po przegranej wojnie.

Nie dawaj sobie wciskać kitu, że nie powinniśmy być w lepszej sytuacji.