Wielkanocne nowości

[niktspecjalny]

Na czasie i każdy coś tam robi swojego.Taka tartę robię jest przepyszna.

[niktspecjalny]

Szynka jak pięknie się prezentuje.

[niktspecjalny]

Rolada w roli głównej z serem i mięsem.

[anSi]

Na czasie i każdy coś tam robi swojego.Taka tartę robię jest przepyszna.

Ja też taką robię, potwierdzam, jest przepyszna


Zdjęcie i przepis stąd:

http://wwwpysznejedzonko.blox.pl/201...i-zurkiem.html

[niktspecjalny]

Są to przykłady zaciągnięte z sieci ale jakie wymowne..

Chyba muszę zaznaczać to w każdym wątku bo gdzie nie pisze skąd zdjęcie pochodzi czytanie ze zrozumieniem szwankuje i to bardzo.Przepraszam tych co tak pomyśleli.Nie zwracajmy na to co pisze ten Pan w ogóle uwagi.Można się z tego tylko śmiać.

Jeszcze raz przepraszam jak ktoś pomyślał jak ten Pan ironicznie wyżej ,że to są moje przepisy.Na ich podstawie jak to zaznaczam w innych mych topikach, można szukać właśnie inspiracji ale jak widać i to słowo jest zbyt skomplikowane dla tego Pana by to pojąć.

[niktspecjalny]

Proszę wykasować ten post czyli #0

[Greengaz]

Zgodnie z art. 34 ustawy o prawach autorskich ze zdjęć zamieszczonych w Internecie można korzystać w zakresie własnego użytku osobistego oraz w granicach dozwolonego użytku. Użytek osobisty to np. zapisanie zdjęcia na dysku, ustawienie go jako tapety na pulpicie, bądź pokazanie rodzinie i znajomym.
Wszystkie zdjęcia publikowane w Internecie podlegają ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 4 lutego 1994r. Jeśli chcemy je wykorzystać musimy mieć na to zgodę autora zdjęć. Jeśli zdjęcie jest anonimowe nie oznacza to, że jego autor zrzeka się prawa do tego zdjęcia i co za tym idzie zrzeka się prawa do wynagrodzenia. Zgodnie z art. 8 ust. 3 prawa autorskiego dopóki twórca nie ujawnił swojego autorstwa, w wykonywaniu prawa autorskiego zastępuje go producent lub wydawca, a w razie ich braku - właściwa organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.

Według ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 roku za naruszenie praw autorskich i wykorzystanie ich bez zgody autora przewiduje się dwa rodzaje odpowiedzialności prawnej.
Pierwszą z nich jest odpowiedzialność cywilna. Osoba posiadająca prawa do opublikowanego bez jej zgody utworu w Internecie może domagać się dwukrotności, a w przypadku zawinionego naruszenia trzykrotności wynagrodzenia. Poza tym sąd może nakazać też zapłatę dodatkowej kwoty na Fundusz Promocji Twórczości.
Drugą odpowiedzialnością prawną jest odpowiedzialność karna mówiąca o popełnieniu przestępstwa. W przypadku bezprawnego wykorzystywania cudzych materiałów grozi nam grzywna i kara pozbawienie wolności do 2 lat. Jeśli dodatkowo czerpie się zyski z powielanych materiałów i uczyniło się z nich źródło dochodu, grozi nam kara do 5 lat pozbawienia wolności.
za: http://www.net7.pl

[niktspecjalny]

Ty weź nie zaśmiecaj mi wątku .Załóż se inny a jak ci nie pasi to zgłoś do moderacji to taki czarny trójkącik.Zimno się zrobiło pod wieczór.Idź i się ogrzej.
Jeszcze raz wykasuj to teraz cie ładnie proszę i przenieś np. do "uwag o naszym forum"itp.Zrozumiałeś???Ty a wiesz o czym ty w ogóle piszesz???.Jesteś np.w kominkach a tam co ???Ty nie pij nic zanim napiszesz.Wykasuj.OK???

[anSi]

W przerwie między wyszukiwaniem zdjęć w necie poczytaj może to:

http://psniekradnij.blogspot.com/

[Greengaz]

Po prostu grzecznie Ci przypominam, a gdybyś nie wiedział to informuję, co byś nie miał kłopotów.
FM w regulaminie uwalnia się od wszelkiej odpowiedzialności za umieszczane przez forumowiczów materiały. Każdy z uczestników forum potwierdził znajomość regulaminu. Tyle i tylko tyle.
Sprzedawca np. kominków ma podpisaną umowę z producentem/dystrybutorem tym samym prawo do posługiwania się jego materiałami i logo.
Nie myl też powielania materiałów reklamowych producentów z powielaniem zdjęć ściągniętych skądś tam, np. stron internetowych czasopism, które z reguły publikują zdjęcia zakupione na wyłączność /przeniesienia prawa autorskiego/ lub do jednokrotnego użytku /przy zachowaniu praw autorskich przez autora/.
Tym samym prawem autorskim objęte są zdjęcia wykonane przez Ciebie /teksty również/. Możesz dochodzić praw do takiego zdjęcia od każdego, kto je wykorzysta bez Twojej wiedzy lub podania źródła. W przypadku FM, zgodnie z regulaminem, prawo do wykorzystania Twoich materiałów ma wydawnictwo Murator i tylko ono.
Co z tą wiedzą zrobisz Twoja sprawa.

[niktspecjalny]

Jeszcze raz cie proszę abyś przeniósł to stad w inne wiadome miejsce.Teraz już ostatni.Zaczynasz za mną łazić i mnie inwigilować.Zaprzestań tego procederu bardzo cie proszę.Nie potrzebnie to zrobiłeś i sam wpadłeś w tą nieładną grę.Teraz już nie jako obserwator.Przyglądaj się uważnie,skoro nie posłuchałeś mojej rady i wielkiej prośby. Pamiętaj ,że bardzo cie prosiłem.

[Greengaz]

Milknę.

[Elfir]

przy wklejaniu zdjęc jako [img]....[/img] nikt zdjęcia nie kradnie, nie kopiuje, nie wkleja. To jest po prostu bezpośredni odnośnik do zdjęcia umieszczonego na pierwotnym serwerze - i tam to zdjęcie cały czas jest. Wkleja się przecież tylko link do zdjęcia. A nie zdjęcie. Jesli właściciel zdjęcie usunie, zniknie też tutaj.
A niktspecjalny wkleja zdjęcia w opisany powyżej sposób.

[anSi]

przy wklejaniu zdjęc jako [img]....[/img] nikt zdjęcia nie kradnie, nie kopiuje, nie wkleja. To jest po prostu bezpośredni odnośnik do zdjęcia umieszczonego na pierwotnym serwerze - i tam to zdjęcie cały czas jest. Wkleja się przecież tylko link do zdjęcia. A nie zdjęcie. Jesli właściciel zdjęcie usunie, zniknie też tutaj.
A niktspecjalny wkleja zdjęcia w opisany powyżej sposób.

Elfir, ekspertem nie jestem, ale przy opracowywaniu materiałów do nauczania na odległość mieliśmy specjalne szkolenie z praw autorskich i uczulano nas bardzo na to, aby każdorazowo przy tzw. udostępnianiu czyjegoś zdjęcia - po pierwsze zapytać autora o zgodę, po drugie każdorazowo zdjęcie podpisać i podać źródło.

[Elfir]

ale tutaj niczego się nie udostępnia. To tylko link. Bez znaczków [img] [/img] wygląda tak:
http://www.sgw.andrychow.pl/sgw/foto...2/DSC_9745.jpg
a po dodaniu znaczków tak:


Jak widzisz nie ma żadnej ingerencji w zdjęcie. Ono nadal znajduje się na serwerze swojego właściciela. Nie zostało ani skopiowane, ani gdzieś nagrane, ani umieszczone w innym miejscu niż pierwotna lokalizacja.
A umieszczanie linków do innych stron nie podlega pod to prawo.

Oczywiście inaczej jest, jak ktoś dodaje zdjęcia poprzez okienko odpowiedzi - wówczas wgrywa zdjęcie na serwer Muratora. I wówczas trzeba podać link i własciciela zdjęcia.

[Greengaz]

Niktspecjalny.
Sorki, ale temat się rozwinął akurat tutaj.
Elfir, sprawa może być bardziej skomplikowana. Dobrze, zdjęcia publikowane poprzez link.
1. Jak to wygląda w świetle prawa prasowego, jeśli po tym zdjęciu /w końcu znajdującym się na FM, co każdy widzi/ latają wzdłuż i w poprzek reklamy z których Murator czerpie korzyści?
2. Źródło z którego pochodzi zdjęcie /Dziennik.pl/ jest podpisane "Wiedeńska szynka na wielkanocnym stole (Fot. Tomo JesenicnikShutterstock.com / Inne)", na FM takiego podpisu brak. Shutterstock jest jest miejscem gdzie zdjęcia się kupuje. To, że ktoś skopiował to zdjęcie wycinając autora, a następnie ktoś inny zamieścił to samo zdjęcie na FM nie zwalnia od odpowiedzialności.
Wystarczy, bo zabrniemy w ACTA.
Elfir jeśli uważasz, że to bez sensu i nie to miejsce wykasuj proszę moje wpisy .

[anSi]

Obiecuję, że ostatni raz w tym temacie tutaj, ale... wydawać by się mogło, że masz Elfir rację, jednakże... zacytuję materiał, który przedstawia sprawę nieco inaczej.
O ile dozwolone jest pobieranie plików zamieszczonych w Internecie przez kogoś innego, to nie można tego powiedzieć o publicznym udostępnianiu utworów chronionych przez prawo autorskie. Ostatnio pojawia się coraz więcej orzeczeń sądowych, które dotyczą sytuacji ‘pośredniej’, to znaczy udostępniania linków do materiału zamieszczonego w sieci przez osoby trzecie. Mogłoby się wydawać, że za linkowanie nie powinny grozić konsekwencje, w praktyce jest jednak inaczej. Sędziowie bardzo często w takich przypadkach stwierdzają naruszenie praw autorskich do utworu.

Z punktu widzenia prawa kluczowe jest rozstrzygnięcie czy umieszczenie na stronie linku można traktować, jako „publiczne udostępnienie” utworu. Trybunał Sprawiedliwości UE jeszcze nie wydał opinii w tej kwestii (sprawa: C-466/12 Svensson). Mimo tego w sądach krajowych zapadło już kilka interesujących wyroków związanych z tym zagadnieniem

Cytat z artykułu Olgierda Międzybłockiego na stronie
http://prawokultury.pl

[niktspecjalny]

Boże ludzie to jakaś łapanka na mnie???Dlaczego mi to robicie???Kim wy jesteście???Innym w innych watkach też tak to opisujecie i straszycie???Pani ansi pracuje już wiadomo gdzie i na mnie ma się doświadczać i ubliżać???Co to jest???Okazuje się ,że was prawo nie dotyczy a mnie to już tak.Nie macie innych tylko mnie???.Odczepcie się ode mnie bo to prawo może działać także w inny sposób.Jeszcze raz towarzystwo wzajemnej adoracji proszę o zaprzestania zaczepek w moich watkach.Chcecie mnie pozwać do sądu to to zróbcie a nie napychajcie się nabijaniem elektoratów swych.

[bęc]

ostatni dzwonek na zawieszenie kielbasy. moja surowowedzona jest w pierwszej fazie.




juz jest pyszna i smakowita. cycus malina cukiereczek miod malina, mniam, mniam, pychota.

[bęc]

prosto, szybko,smacznie. niespecjalny wasacz jajkowoparowkowy.

zjadamy taki jeden i mamy komplecik witaminek i protein na sniadanie.