Ile oszczędzę dzieki płycie vs tradycyjny fundament?

[dawid blasiak]

z tą stalą to nie przesadziłeś? przy Twoim założeniu o prawie 5t!!!!!!!!!!!

xps 22m3 8800
eps 100 7m3 2100
folia 0,5 400
siatka+klej 80
cement 25
klej do płyt10sz 170
beon b25 22m3 5800
stal ok 2t 6600
drenaż 200
rurki wody 16 1500
dystanse 100
rury kanaliz 250
piasek 1000
zagęszczarka 300
koparka 500
projekt 1200
piwo 200

Razem: 29300/118=248zł/m2
Masz rację w 210zł się nie zmieszczę. Czy o czymś zapomniałem? Ceny mocno zawyżyłem bo xps-a policzyłem po 400zł/m3 a kupię pewnie po 350zł, to samo beton i stal no ale lepiej liczyć po cenach tzw z półki żeby mieć na ewentualne "awarie".

ja styrodur od dołu i z boków otoczyłem betonem aby robactwo i zwierzęta leśno-łąkowe nie mieszkały mi w ociepleniu, to był spory koszt, ale nie mógłbym spać spokojnie jakbym wiedział że coś wyjada mi styrodur pod płytą

[perm]

ja styrodur od dołu i z boków otoczyłem betonem aby robactwo i zwierzęta leśno-łąkowe nie mieszkały mi w ociepleniu, to był spory koszt, ale nie mógłbym spać spokojnie jakbym wiedział że coś wyjada mi styrodur pod płytą

Mrówki styropianówki i tak przelezą.

[inż.maliniak]

Mrówki styropianówki i tak przelezą.

[Przemek Kardyś]

Ta daj Ci Boże.

[Xesxpox]

Przemek uważasz, że nie są to realne koszty?-dodałbyś do tego coś jeszcze? Pytam bo jestem przed i wolę wiedzieć więcej niż za mało

[Przemek Kardyś]

Co ja wiem? Ja płyty nie robiłem. Inni już się wypowiedzieli.

[inż.maliniak]

...lubię takie tematy, to tak jak, by się spierać co się bardziej opłaca mercedes czy ferrari

[pytlakos]

Mercedes czy ferrari to zdecydowanie nie jest najlepsze porównanie w tym przypadku? Przy takim wyborze nie zastanawiasz się czy jeden pali parę procent mniej paliwa, bo kupujesz takie auto w zupełnie innym celu

No bo po co się robi płytę? Jak dla mnie - po to żeby płacić niższe rachunki. Płyty nie widać, nie wpływa na nic innego (przy zwykłych warunkach gruntowych), a ma też swoje wady*. Tak więc co z tego że będę płacił minimalnie mniej, skoro muszę więcej zainwestować? A jeżeli budowę finansuję z kredytu.... to tym mniej się to opłaca. Stąd moje pytanie. Dla mnie to kwestia czystej kalkulacji. Co inne w przypadku np. wspomnianej tutaj WM, można dywagować cz się opłaca, ale ma też inne zalety, które mogą mieć dla kogoś znaczenie. W płycie nie widzę więcej potencjalnych korzyści niż lepsza izolacja.

*mój znajomy budował dom rok temu, na tradycyjnym fundamencie, gdy się wprowadzi zdał sobie sprawę, że coś jest nie tak z kanalizacją, okazało się, że podczas zagęszczania piasku pękła rura, odkopali ją w jednym pomieszczeniu, naprawili rurę, co byłoby, gdyby to była płyta...?

[perm]

...
*mój znajomy budował dom rok temu, na tradycyjnym fundamencie, gdy się wprowadzi zdał sobie sprawę, że coś jest nie tak z kanalizacją, okazało się, że podczas zagęszczania piasku pękła rura, odkopali ją w jednym pomieszczeniu, naprawili rurę, co byłoby, gdyby to była płyta...?

E tam! Kopiesz rów pod płytą, wpełzasz tam, wymieniasz rurę, zakopujesz i tyle. Nic ci na głowę nie zleci.

[fotohobby]

Ale podbudowę intensywnie zagęszcze się przed kanalizacją, póżniej już tylko kosmetyka. . Nie wyobrazam sobie, żeby rura SN8 mogla peknąc podczas tej operacji.

[dawid blasiak]

to jest zabezpieczenie przed grubszym zwierzem: kret, szczur, ryjówka, mysz, guziec Robactwo jeszcze zniose

[Przemek Kardyś]

Szczur przeżyje wojnę atomową, więc bezpieczny nie jesteś. Dla pewności warto rozłożyć blachę ołowianą i zalać roztopionym bazaltem. Koszty nieco wysokie, ale na fundamentach nie warto oszczędzać.

[dawid blasiak]

Może i przeżyje ale nie w moim ociepleniu

Na marginesie murowana wanna z używanych płytek chodnikowych wraz z robocizną wyszła około 5 tyś zł. Oczywiście doliczyłem to do moich fundamentów

Pozdrawiam

[Przemek Kardyś]

Przepraszam, bo źle podałem kolejność. Najpierw trzeba zalać bazaltem, a dopiero potem rozłożyć blachę. W przeciwnym razie ołów stopi się i może wycieknąć, lub utworzyć nierówną warstwę.
Mam nadzieję, że jeszcze nikt nie zdążył skorzystać z przepisu.

[mejmirem]

Witam
Jestem na etapie projektowania domu , który z założeniam ma być energooszczędny. Od samego początku byłem zwolennikiem posadowienia na płycie. Mój architekt podchodził do tego sceptycznie, aby po konsultacji z konstruktorem wydac opinie:

Płyta to nie jest dobry pomysł. To tylko stosunkowo duży koszt.
1. Grunty występujące na działce są dobre z uwagi na ich nośność. Płytę stosuje się przy gruntach słabonośnych, aby jak najbardziej rozłożyć obciążenie.
2. Grunty są wysadzinowe, czyli musimy posadowić płytę na zagęszczonej podsypce żwirowo-piaskowej (ok 80-90 cm grubości), aby dojść poniżej poziomu przemarzania gruntu.
3. W poziomie posadowienia nie ma wody gruntowej, także możemy zejść z klasycznymi ławami głęboko.
4. Jedyne co by ewentualnie przemawiało za płytą (ale to bardzo lokalnie), to część parteru zagłębiona w gruncie. Płyta stabilizuje przesuw i pozwala stworzyć rodzaj szczelnej wanny. Tutaj jednak bym zaproponował miejscowe wykonanie żelbetowego muru oporowego, który spełni tą samą pracę.

Po badaniach geologicznych przeprowadzonych na gł. 3m stwierdzono na całej głębokości gline pylistą


Proszę Was o opinię czy zgadzacie sie z opnią konstrutora

[miloszenko]

Witam
Jestem na etapie projektowania domu , który z założeniam ma być energooszczędny. Od samego początku byłem zwolennikiem posadowienia na płycie. Mój architekt podchodził do tego sceptycznie, aby po konsultacji z konstruktorem wydac opinie:

Płyta to nie jest dobry pomysł. To tylko stosunkowo duży koszt.
1. Grunty występujące na działce są dobre z uwagi na ich nośność. Płytę stosuje się przy gruntach słabonośnych, aby jak najbardziej rozłożyć obciążenie.
2. Grunty są wysadzinowe, czyli musimy posadowić płytę na zagęszczonej podsypce żwirowo-piaskowej (ok 80-90 cm grubości), aby dojść poniżej poziomu przemarzania gruntu.
3. W poziomie posadowienia nie ma wody gruntowej, także możemy zejść z klasycznymi ławami głęboko.
4. Jedyne co by ewentualnie przemawiało za płytą (ale to bardzo lokalnie), to część parteru zagłębiona w gruncie. Płyta stabilizuje przesuw i pozwala stworzyć rodzaj szczelnej wanny. Tutaj jednak bym zaproponował miejscowe wykonanie żelbetowego muru oporowego, który spełni tą samą pracę.

Po badaniach geologicznych przeprowadzonych na gł. 3m stwierdzono na całej głębokości gline pylistą


Proszę Was o opinię czy zgadzacie sie z opnią konstrutora

Ad 1. Ty masz meic plyte bo chcesz zniwelowac mostek termiczny. Przy okazji dostaniesz solidniejszy fundament.
Ad.2. Poszukaj tutaj plyt, ktore na gruntach wysadzinowych schodzily ponizej poziomu przemarzania? Malo? No malo, bo wystarczy opaska styropianowa i nigdy grunt pod domem nie zamarznie. Dobijasz do warstwy nosnej i tyle.
Ad.3. Tym lepiej dla plyty, mozna bez zastrzezen stawiac na tanszym EPS 200 zamiast XPS.
ad. 4. Tu sie nie wypowiadam, ale to jest wszystko do wyliczenia.

Musisz wybrac konstruktora, ktory rozumie idee plyty fundamentowej IZOLOWANEJ !!

Inaczej wiekszosc mysli o typowej plycie dennej i przekonuje, ze po co i na co...

A co do kosztow: nie podales powierzchni to ciezko szacowac, ale jesli nie musisz schodzic do poziomu przemarzania z podbudowa, i mozna spokojnie uzyc EPS (na to trzeba miec oczywiscie wyliczenia) to roznica w kosztach nie powinna byc znaczaca, a jak jeszcze zrezygnujesz z typowej wylewki i dasz rurki w plyte to na pewno wyjdzie taniej, a przy okazji szybciej i skuteczniej.

[Barth3z]

1. Grunty występujące na działce są dobre z uwagi na ich nośność. Płytę stosuje się przy gruntach słabonośnych, aby jak najbardziej rozłożyć obciążenie.

Nie prawda.

2. Grunty są wysadzinowe, czyli musimy posadowić płytę na zagęszczonej podsypce żwirowo-piaskowej (ok 80-90 cm grubości), aby dojść poniżej poziomu przemarzania gruntu.

Nie prawda.

3. W poziomie posadowienia nie ma wody gruntowej, także możemy zejść z klasycznymi ławami głęboko.

To ma być zaleta ?

4. Jedyne co by ewentualnie przemawiało za płytą (ale to bardzo lokalnie), to część parteru zagłębiona w gruncie. Płyta stabilizuje przesuw i pozwala stworzyć rodzaj szczelnej wanny. Tutaj jednak bym zaproponował miejscowe wykonanie żelbetowego muru oporowego, który spełni tą samą pracę.

Koszty !

[dawid blasiak]

Witam
Jestem na etapie projektowania domu , który z założeniam ma być energooszczędny. Od samego początku byłem zwolennikiem posadowienia na płycie. Mój architekt podchodził do tego sceptycznie, aby po konsultacji z konstruktorem wydac opinie:

Płyta to nie jest dobry pomysł. To tylko stosunkowo duży koszt.
1. Grunty występujące na działce są dobre z uwagi na ich nośność. Płytę stosuje się przy gruntach słabonośnych, aby jak najbardziej rozłożyć obciążenie.
2. Grunty są wysadzinowe, czyli musimy posadowić płytę na zagęszczonej podsypce żwirowo-piaskowej (ok 80-90 cm grubości), aby dojść poniżej poziomu przemarzania gruntu.
3. W poziomie posadowienia nie ma wody gruntowej, także możemy zejść z klasycznymi ławami głęboko.
4. Jedyne co by ewentualnie przemawiało za płytą (ale to bardzo lokalnie), to część parteru zagłębiona w gruncie. Płyta stabilizuje przesuw i pozwala stworzyć rodzaj szczelnej wanny. Tutaj jednak bym zaproponował miejscowe wykonanie żelbetowego muru oporowego, który spełni tą samą pracę.

Po badaniach geologicznych przeprowadzonych na gł. 3m stwierdzono na całej głębokości gline pylistą


Proszę Was o opinię czy zgadzacie sie z opnią konstrutora

hehehe ma dejavou, dokładnie z takimi samymi opiniami się spotkałem jak zabierałem się za swojego betonowca , no i dodatkowo krzywa mina i zdziwienie gratis

[Przemek Kardyś]

A dobrze płaci?

[mejmirem]

Kto komu , bo nie rozumiem ?