Autostrada - przez mój nowo budowany dom.

[bobiczek]

się napinają gdzie inni

http://www.skyscrapercity.com/showpo...ostcount=10381


zbanowany zostałem niechcący...

niby

[bobiczek]

http://www.dziennikzachodni.pl/artyk...pcje,id,t.html

wcale nie zdziwiony jestem

tutaj zresztą podobnie

http://www.motofakty.pl/artykul/auto...o-jesieni.html

Jeden tydzień mijający, w życiu autostrady A1 na Śląsku

[bobiczek]

Marzyło mi się naprawianie szkód - a może się okazać zaraz że nie będzie już do kogo pisać o ich naprawianie.

Z tej umowy i z radosnego jej podpisywania




może zaraz nie być kogo rozliczać......

Tak się przynajmniej na dzień dzisiejszy zanosi.

http://katowice.gazeta.pl/katowice/1...html#LokKatTxt

[bobiczek]

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...su,121617.html

ktoś ma wątpliwości jeszcze co do urzędniczej maszynki?
2 polecone dostałem przed weekendem
Zdawkowe.
Umorzenie postępowania z roku 2010.
Ale żeby wiedzieć i zrozumieć "o co coman" 7 dni na możliwość zapoznania się z treścią.
Przecież nie będę Ci wysyłał - ja urzędnik dokumentu który Ciebie dotyczy!
Przyjedź.
Umów się wcześniej.
Chcesz dokumentu kserokopię? każda strona 1.50zł
Jadę jutro się zapoznać.....

[bobiczek]

zapoznałem się
cóż mogę powiedzieć? no dziwactwo jest o ile nie gorzej można to określić!

Wykonawca którego nie stać na przesłanie kopii do mnie - zmuszając mnie tym samym do tracenia połowy dnia i paliwa na dojazd do siedziby organu decyzyjnego pisze do organu żeby umarzał:



motywuje i przekonuje organ do umarzania w taki sposób:



W/g mnie obraża Radca Prawny inteligencję i Organu Decyzyjnego - i moją....
albo odwala zwykłą "pańszczyznę" zawodową...albo uznał wszystkich innych zaangażowanych w tym procesie inwestycyjnym za idiotów!

Jak to się ma do pisanego przez inwestora do mnie w marcu



w treści


wie tylko wykonawca, prawda?

[bobiczek]

bo My lokalni tak mamy - po dupie zawsze....

jadę utobahną od środka jadę - widzę ją tak!




patrzę u mnie?a ona po drugiej stronie - tak....





zawsze jednakowo

[bobiczek]

Zazielenianie terenu na mapie do celów projektowych wspaniale wyglądało.
Wspominałem kiedyś.
Niestety pomimo że lato minęło - nie chciały odżyć....pewnie im się nie spodobało sąsiedztwo

[bobiczek]

Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanej
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie - wraz ze zmianami.

(Dz. U. Nr 75, poz. 690 z 2002 r.)
(Dz. U. Nr 201, poz. 1238 z 2008 r.)
(Dz. U. Nr 228, poz. 1514 z 2008 r.)
(Dz.U. Nr 56, poz. 461 z 2009 r.)

Dział II

Zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanej

Rozdział 1: Usytuowanie budynku

§ 11. 1. Budynek z pomieszczeniami przeznaczonymi na pobyt ludzi powinien być wznoszony poza zasięgiem zagrożeń i uciążliwości określonych w przepisach odrębnych, przy czym dopuszcza się wznoszenie budynków w tym zasięgu pod warunkiem zastosowania środków technicznych zmniejszających uciążliwości poniżej poziomu ustalonego w tych przepisach bądź zwiększających odporność budynku na te zagrożenia i uciążliwości, jeżeli nie jest to sprzeczne z warunkami ustalonymi dla obszarów ograniczonego użytkowania, określonych w przepisach odrębnych.

2. Do uciążliwości, o których mowa w ust. 1, zalicza się w szczególności:

2) hałas i drgania (wibracje),
3) zanieczyszczenie powietrza,
4) zanieczyszczenie gruntu i wód,
5) powodzie i zalewanie wodami opadowymi,

chyba załapałem się względem zabudowy i zagospodarowania?

[Frankai]

chyba załapałem się względem zabudowy i zagospodarowania?

Byle tylko ktoś tego nie zinterpretował, że budynek był wznoszony w normalnych warunkach, a od pogorszenia warunków są inne przepisy i procedury.

A coś mi się o uszy obiło, że TK wypowiadał się o wykupie częściowo zabranej posesji.

[bobiczek]

Byle tylko ktoś tego nie zinterpretował, że budynek był wznoszony w normalnych warunkach, a od pogorszenia warunków są inne przepisy i procedury.

A coś mi się o uszy obiło, że TK wypowiadał się o wykupie częściowo zabranej posesji.

Wspominałem wcześniej o spotkaniu z Marszałkiem Wojciechowskim w jego biurze w Rawie Mazowieckiej.
Skutecznie wystosował po spotkaniu pisma do Wojewody Naszego, do Ministra Transportu, do Ministra Spraw Wewnętrznych i do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Otrzymałem pisemne odpowiedzi od wymienionych instytucji i ministerstw.
Pani Dyrektor Wydziału Kontroli i Audytu podpisująca pismo w imieniu Wojewody , naplotła tam takie sterty bzdur że aż pozwoliłem sobie do niej wczoraj zadzwonić. W odpowiedzi telefonicznej uzyskałem informację że to pismo nie było skierowane do mnie, w związku z czym nie spoczywa na niej obowiązek odpowiadania mi na wniesione w rozmowie zastrzeżenia.
Na pisemne skierowane do niej pismo - również nie odpowie.......
Pomimo że kierowana przez nią sekcja zajmuje się audytem i kontrolą czyli jest powołana przez Urząd do właśnie takiego kontrolowania w uzasadnionych przypadkach zgłaszanych przez mieszkańca i obywatela swojego Państwa zastrzeżeń.
Znajdę chwilkę - to spróbuję powklejać skany dokumentów i wątpliwości które mnie naszły w związku z treścią udzielonych odpowiedzi.
Pozdrawiam

[cieszynianka]

Hmmm, coraz bardziej podziwiam Twoją wytrwałość.
Jak zawsze trzymam kciuki

[Frankai]

Na pisemne skierowane do niej pismo - również nie odpowie.......

Nie wiem jaką treść zawierało pismo, ale jeżeli tam były pytania o działalność jej jednostki, to zgodnie z ustawą o dostępie od informacji publicznej MUSI odpowiedzieć.

[Kajteq]

Najgorsze jest to, że często mają gdzieś czy budujesz dom czy nie, ważniejsza jest ich inwestycja i ich interes

[bobiczek]

fajne...................
Kosi, Młóci - i drzewa i Chłopa przewróci! I owce pogoni nawet....

http://www.youtube.com/watch?v=CkSbo7d_PrA

a ten człowiek w Chinach i tak ma lepiej niż w Polsce.
Bo ktoś go bierze na poważnie....
http://www.youtube.com/watch?v=IS3N6a3tO-Y

[bobiczek]

nie ma
no wciąż nie ma wymagalnej w terminie odpowiedzi od GDDKiA
i od ŚWINB-ud......

w sumie - nie oczekuję konkretów

mam świadomość że cała ta inwestycja - przyjaciółka dla decyzyjnych - trudna będzie do wykazania wobec mnie znamion wrogości i złej woli...
Jeśli coś ukryć chcesz - możesz zawsze...

ale gdyby rozsądek wziął górę nad emocjami - wdzięczny będę.....

A że to trudne jest - wiem,wiem......przecież związek ścisły Inwestora z Wykonawcą nawet artyści dawno temu odśpiewali w piosence...
Są sobie tak bliscy -inwestor z wykonawcą - jak mało kto w kontekście realizacji...

... http://www.youtube.com/watch?v=fl_swnrhmRY

[bobiczek]

i tak jak dla cywilizowanych w Europie, wydaje się niedopuszczalne - tak u nas wciąż normą jest....


http://www.wykop.pl/ramka/1567231/za...-szefa-gddkia/

"Szczytem nonszalancji na pograniczu działań zabronionych jest składanie propozycji współpracy mecenasowi, który obsługuje prawnie w naszym imieniu proces przeciw GDDKiA za ponad 1,2 mld zł” – pisze też przedstawiciel Alpine."

a szczytem nonszalancji jest ostatnich kilka pism i decyzji urzędników które poleconym pismem odebrałem na poczcie.
Zaraz Wam je pokażę - chwilkę czasu znajdę

[bobiczek]

http://www.youtube.com/watch?v=j8bqwHj3yHw
niesamowite pierdzenia w kontekście ostatnich odpowiedzi pisemnych odebranych na poczcie od WINB-ud...

[bobiczek]

a do mnie dzisiaj ktoś dzwoni przy furtce - pytam "Słucham"
a tam
"Cukierek albo psikus"
Ja mówię
"Ale ja nie mam cukierków tak wcześnie"

A oni - " No to psikus"

I psikus, trudno, moja wina......





Podchodzę i mówię
"Ależ Panowie Psikusowie, przecież oddana do użytkowania już była A1 w czerwcu 2012 decyzją śląskiego WINB, no co Wy"

A Oni - "Trza było mieć kilka batoników i jakiś czteropak - trudno. Psikus! Kopiemy od nowa wszystkie odwodnienia i wszystko robimy od samego początku bo poprzednia firma zrobiła wszystko źle i do bani"
Nie miałem odwagi zapytać czy to wykonawca płaci ze swojego zysku w ramach gwarancji za te prace, czy może ktoś inny jednak..

Jest rok 2013.
Listem poleconym odebranym ważną informację.
Na grudzień ( w Barbórkę ) termin wyznaczono kolejnej rozprawie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Poinformuję o jej wyniku.

[bobiczek]

Otrzymałem dzisiaj listem poleconym - a jakże - informację z Sądu o zajęciu stanowiska Radcy Prawnego GDDKiA w Katowicach na zarzuty wniesione do Sądu.
Zastanawiam się - dlaczego tenże Radca Prawny udziela się - skoro skarga wniesiona za moje pieniądze, nie dotyczyła w wnoszonej skardze jego pracodawcy.
Został tylko o niej powiadomiony, ale nie jako strona, ale tylko jako zainteresowany sporem.
Przecież rozprawa która ma się odbyć dotyczy tylko i wyłącznie podjętej decyzji GINB w Warszawie
Strasznie się rozpisał Radca Prawny w związku z tym
W treści swojego pisma do Sądu Administracyjnego - podważa na 2 stronach zasadność wniesionej skargi.
Merytorycznie ma mało do powiedzenia w tym piśmie - ale zarzuca stronie "formalne" błędy
O czym to świadczyć może?
Że nie ma!
Nie ma uzasadnionego przepisu prawa i jego interpretacji - ale tylko próbuje zdyskredytować w ocenie sądu skarżących, oraz wykorzystać tak zwane "kruczki prawne"

Podpytam oczywiście pisemnie - jakie znaczenie dla Sądu Administracyjnego ma jego pierdzenie w związku z (nie) zainteresowaniem w tej akurat sprawie


po prawdzie to poskładałem do kumpla mojego prawnika któremu ufam wszystkie dokumenty - i mam ją tak podobnie

http://www.youtube.com/watch?v=LOrEu6Ejsc0

[bobiczek]

jutro - 04.12 potykamy się - z Państwem.

w sądzie

NSA - postara się (mam nadzieję) obalić, udowodnić - że ostatni wyrok WSA to taka polityczna bele co.....zrobiona na szybko przez POlityków


z miłością
i z uczuciem

http://www.youtube.com/watch?v=1H6Kzdydqu8