Róbcie kominki w domu !

[niktspecjalny]

Ale przeciez piszę, zeby robic kominki.
Napędzane biopaliwem. Mogę wrzucic pare zdjęć.

Zresztą 1 sam wklejasz biokominki, np taki:


Wiec dlaczego nalatujesz na mnie ?

Plis nie mendź.Proszę popatrz co autor miał na mysli.Czytasz tu gdzies o biokominku?No powiedz.

Napisał butynski
Zachęcam do budowania kominków . Łatwość rozpalania , tani opał , ciepełko w domu ,ciepła woda za friko i widok ognia ! . A seks bez kominka to jak seks z samym sobą .

Powiedz ,że rozumiesz bo mnie męczy to tłumaczenie.Mam 850 m3 kubatury i mam KZPŁW opalany sezonowanym grabem i bukiem.Na wspomaganiu KG grzeję w/w kominkiem awaryjnie jak juz chcesz CO i CWU. Czy w takim razie ogrzeje swój dom awaryjnie biokominkiem?. Czy awaryjnie zagrzeję ZCWU 350l biokominkiem ? Proszę o odpowiedź.

[Kaizen]

I tak młode drzewa konsumują mniej CO2 niż Ty wydzielisz spalając jedno duże drzewo.

Prawo zachowania masy - jak spalam ilość równą rocznemu przyrostowi, to bilans CO2 jest zerowy. Co w ciagu roku spalam, to pozostałe drzewa wchłaniają.
I to nie chodzi o mój las. Taka jest ogólna zasada. Jak nie zmniejsza się powierzchni ani zasobów drzewnych na pniu, to znaczy, że lasy wchłaniają co najmniej tyle, co powstaje ze spalania i rozkładu pozyskanego drewna. A tak jest - globalna masa drewna w Polsce rośnie. Więc możemy więcej go spalać a dalej bilans nie będzie ujemny.

Należy myśleć dalej niż perspektywa jednego pokolenia.

Piękne słowa. Dlatego tak ważne jest unikanie jak tylko się da spalanie paliw kopalnych. Bo CO2 z tego spalania zmienia skład atmosfery i pH mórz i oceanów. To problem naszych dzieci. Przy drewnie wszystkie minusy są bardzo lokalne i krótkoterminowe.

https://www.bbc.com/news/science-environment-39053678

Tyle, że tu nic nie ma o zrównoważonym leśnictwie. U nich takiego nie ma (UK spala sporo biomasy - głównie importowanej, więc lokalnie mają bilans jak z węgla, ale globalnie jest to i tak zrównoważone, jeżeli biomasa nie pochodzi z "likwidacji" lasów).

[fotohobby]

Plis nie mendź.Proszę popatrz co autor miał na mysli.Czytasz tu gdzies o biokominku?No powiedz.



Powiedz ,że rozumiesz bo mnie męczy to tłumaczenie.Mam 850 m3 kubatury i mam KZPŁW opalany sezonowanym grabem i bukiem.Na wspomaganiu KG grzeję w/w kominkiem awaryjnie jak juz chcesz CO i CWU. Czy w takim razie ogrzeje swój dom awaryjnie biokominkiem?. Czy awaryjnie zagrzeję ZCWU 350l biokominkiem ? Proszę o odpowiedź.

Tymi kominkami, ktorych wizualizacje wstawiłes tez CWU nie nagrzejesz, a tym bardziej tym biokominkiem,, ktorego zdjecie sam zamieściłeś.
Ale ta wizualizacja ładna.

[niktspecjalny]

Tymi kominkami, ktorych wizualizacje wstawiłes tez CWU nie nagrzejesz, a tym bardziej tym biokominkiem,, ktorego zdjecie sam zamieściłeś.
Ale ta wizualizacja ładna.

Prezentacje - realizacje ,które wklejam i wklejać będę (oczywiście te dopuszczalne przez UE) są zachętą jak wygląda otoczka wokoło kominka .Tu już obojętnie jakiego.Przyszły inwestor musi zobaczyć choćby na fotce jak może mieć pięknie z kominkiem.Jeśli wśród inwestorów będą tacy co kominek potraktują jak (jak mówisz i niech ci będzie) awaryjne nazwę to to zapasowe źródło pozyskiwania energii cieplnej , odpowiedź także dostanie.

[d7d]

Prawo zachowania masy - jak spalam ilość równą rocznemu przyrostowi, to bilans CO2 jest zerowy. Co w ciagu roku spalam, to pozostałe drzewa wchłaniają.

Prawo zachowania masy.
Chyba za bardzo uprościłeś to prawo.
Jeżeli tak interpretujesz to nie ma co się martwić o spaliny.
Ktoś je wchłonie bo ktoś inny je wytworzył.

Spaliny z drzew nie są krótkotrwaałe tylko są wchłaniane przez inne drzewa.
Czy spalanie drewna wytwarza tylko CO2 i żadnych innych szkodliwych substancji?
Przyszłością jest jednak prawdziwe OZE a nie OZE lobbowane przez spalaczy drewna.
Rozumiem że spalanie drewna w kominku może dawać przyjemność łącznie z tym poniżej

A seks bez kominka to jak seks z samym sobą .

Współczuję tym co nie mają kominka a "mają" seks.
Argument godny zwolenników "czystego" spalania drewna w kominku.

To może PV i PC nie są takie cacy?
Jeżeli czerpią energię ze słońca to komuś ją biorą? (prawo zachowania masy)
i gdzieś jest zimniej ? (taki żart jak by co)

PS - https://forum.muratordom.pl/showthre...=1#post7821805

[Kaizen]

Chyba za bardzo uprościłeś to prawo.

Nie. Żeby drewno miało w sobie 1kg C do spalenia musi wchlonać tyle CO2, żeby masa węgla była taka sama.

Ktoś je wchłonie bo ktoś inny je wytworzył.

Zależność jest odwrotna - żeby spalić drewno musi ono wchłonąć najpierw CO2.

Spaliny z drzew nie są krótkotrwaałe tylko są wchłaniane przez inne drzewa.

To jak długo po zgaszeniu kominka truję? W zimie, kiedy drzewa "śpią"? DzIeń? Dwa? Tydzień? Pamiętaj, że długotrwałe potencjalnie skutki (CO2) to tylko "wycofanie lokaty" którą atmosfera ulokowała w drewnie - bo atmosfera była przed pojawieniem się życia. Więc w momencie spalenia jest na zero. Przez lato wychodzi znowu na plus.
Za to spalenie węgla w jakiejkolwiek postaci uwięzionego od milionów lat - to zmiana na kolejne miliony lat składu atmosfery, wody i gleby.

Czy spalanie drewna wytwarza tylko CO2 i żadnych innych szkodliwych substancji?

Jakich szkodliwych substancji wytwarzanych w czasie spalania drewna drzewa nie wchłaniają? Pytanie zadaję 52 raz i pewnie znowu nie odpowiesz. Bo lasy wchłaniają wszystko, co powstaje ze spalania drewna. A nawet więcej. Dlatego w miastach liście z drzew się zbiera i wywozi - bo tyle syfu w tym, że to truje, a nie nawozi jak się rozłoży.

Przyszłością jest jednak prawdziwe OZE a nie OZE lobbowane przez spalaczy drewna.

I cóż to za lobby? Lasy Państwowe mają w tym interes? Czy może Rosjanie, bo eksportują do nas straszne ilości drewna? Czy może wszechwładny zdun Darek i Piotr?

Do tego czasu każde rozpalenie kominka, zastępujące prąd, gaz, węgiel jest oddechem dla naszej planety.

Teraz mam wybór czy prąd (w >80% z węgla), czy zapalić drewno w kominku - i jest oczywisty gdybym się kierował nie rachunkiem ekonomicznym i wygodą, a wyłącznie ekologią.
Jak będę miał wybór, czy prąd (w 100% z OZE w tym spalanie drewna w elektrowni z efektywnością góra 40% i jeszcze stratami w przesyle), czy drewno - dalej wygrywa w sposób oczywisty drewno.
Jak będę miał wybór, czy prąd w 100% z atomu, słońca i wiatru, czy rozpalić kominek - to dopiero będzie dylemat. I dyskusja.
Jak będę miał wybór, czy prąd (w 100% z OZE, bez spalania żadnych paliw odnawialnych), czy rozpalenie kominka - robi się wybór oczywisty. Ale to utopia.

[vvvv]

Fakt, dobrze że przyznałeś "Idzie zgłupieć"
Nie dziwota jeżeli nie rozumie się zapisu
Drewno nie jest OZE!

Prawdziwe OZE to są tylko energia słoneczna, wiatrowa, geotermalna i wodna.

Scinajac drzewo w sile wieku (np 80-letni buk), spalając je i sadzac w jego miejscu nowe, na kilkadziesiat lat pogarszamy bilans CO, bo za naszego zycia, te nowe drzewko juz nie pochlonie tyle CO2, nie wyprodukuje tyle tlenu, ile przez kolejne kilkadziesiat lat wyprodukowaloby te, któr spalilismy...

Nawet te 100 lat to "pikuś" w porównaniu do gazu, który powstał miliony lat temu, a którego używacie. Brawo. Zakopcie drzewo i dinozaura dla przyszłych pokoleń. Głęboko, bardzo głęboko. Tylko których?

[vvvv]

O ten też mi się bardzo podoba. Super. .

[butynski]

Zostałem jako założyciel tego wątku wspomniany przez "niktusia" dlatego zabieram głos w dyskusji . Nie wyobrażam sobie domu bez palącego się ognia . Mam jakiś atawistyczny popęd do patrzenia się w ogień . Palę i grzeję w kominku od 10 lat i nie zamierzam tego zmieniać . Ja bez ognia zejdę z tego świata .W lecie jak nie palę w kominku rozpalam ogień w ognisku , w grilu itp, itd , . Żywię się ogniem i produktami które na ogniu przygotowuję do spożycia . Mam na szczęście ten luz ,że mieszkam w lesie daleko od cywilizacji i nikomu nie szkodzę . Las który mnie otacza skutecznie oddziela mnie od malkontentów . Pozdrawiam wszystkich kochających ogień

[niktspecjalny]

O ten też mi się bardzo podoba. Super. .

Dobra szukam inspiracji.Ale pikny.

[niktspecjalny]

Zostałem jako założyciel tego wątku wspomniany przez "niktusia" dlatego zabieram głos w dyskusji . Nie wyobrażam sobie domu bez palącego się ognia . Mam jakiś atawistyczny popęd do patrzenia się w ogień . Palę i grzeję w kominku od 10 lat i nie zamierzam tego zmieniać . Ja bez ognia zejdę z tego świata .W lecie jak nie palę w kominku rozpalam ogień w ognisku , w grilu itp, itd , . Żywię się ogniem i produktami które na ogniu przygotowuję do spożycia . Mam na szczęście ten luz ,że mieszkam w lesie daleko od cywilizacji i nikomu nie szkodzę . Las który mnie otacza skutecznie oddziela mnie od malkontentów . Pozdrawiam wszystkich kochających ogień

Nie gniewaj się proszę ,że w taki sposób Cię przywołałem.Trudno mi idzie z nimi poradzić.Są bardzo toporni na ogień, który i ja ukochałem.Przyznam się ,że praktycznie jak palimy to całość zagadnienia ogarnia Gosia.Kominek jest tak absorbującym urządzeniem ,że jak zrobi się błogo to odjeżdżamy w fantastycznym stylu.Nie zna tego uczucia żaden z adwersarzy co cały czas psioczą na kominkowców. Jeszcze raz wybacz ,że wywołałem Cię nieświadomie do tablicy.Jeden z nich nawet nie skumał seksu przy kominku

A seks bez kominka to jak seks z samym sobą .

[butynski]

Widzisz, tak to już jest , że czasem polemika nie ma sensu . Śledzę na bieżąco Twoją " walkę z wiatrakami " i współczuję . To jak przysłowiowym " grochem o ścianę " . Ja wymiękam i zamiast dyskutować z betonem wolę popatrzeć w ogień - co Tobie polecam . Pozdrawiam

[d7d]

Ogień jest piękny jako zjawisko i nie dziwię zachwytom ale wskazuję na trucie środowiska i ludzi przez spaliny i na niszczenie planety zwanej Zienia (plaska lub kulista).
Ujarzmiony ogień jest piękny albo czasami wymyka się z kontroli (załóżmy że nie dotyczy to kominka a palenia ogniska już tak).
Prezentowane kiminki też są piękne ale mowa jest o tej drugiej, złej stronie.
Duże SUV'y też są piękne.
Mowa jest o ekologi która dla wielu wyznawców kominków nie ma żadnego znaczenia bo najważniejsze (dla nich) jest własna osoba, własna przyjemność i satysfakcja z widoku ognia lub katalizator seksu (żart)

[niktspecjalny]

Widzisz, tak to już jest , że czasem polemika nie ma sensu . Śledzę na bieżąco Twoją " walkę z wiatrakami " i współczuję . To jak przysłowiowym " grochem o ścianę " . Ja wymiękam i zamiast dyskutować z betonem wolę popatrzeć w ogień - co Tobie polecam . Pozdrawiam

Niestety masz rację.Czas powoli zegnać się i tu bo nic nie wskóramy walcząc z tą toksyczna substancją.Nie jest zaraźliwa ale strasznie upierdliwa.Pytanie o kompromis to moja porażka..Racja z betonem nie wygramy.Pozdrawiam.

[Kaizen]

Ogień jest piękny jako zjawisko i nie dziwię zachwytom ale wskazuję na trucie środowiska i ludzi przez spaliny i na niszczenie planety zwanej Zienia (plaska lub kulista).

I jakie propozycje masz w związku z tym, ze pali się w miliardach samochodów, wielu elektrowniach i wielu domach? Akurat wygasić kominki? Gdzie to najmniejsze (globalnie żadne) skutki negatywne powoduje?

Duże SUV'y też są piękne.

I te na drewno byłyby bardziej ekologiczne, niż te na benzynę, ON czy nawet u nas na prąd (w >80% z węgla spalanego ze sprawnością w okolicach 40% i do tego straty przesyłowe).

[d7d]

I jakie propozycje masz w związku z tym, ze pali się w miliardach samochodów, wielu elektrowniach i wielu domach? Akurat wygasić kominki? Gdzie to najmniejsze (globalnie żadne) skutki negatywne powoduje?



I te na drewno byłyby bardziej ekologiczne, niż te na benzynę, ON czy nawet u nas na prąd (w >80% z węgla spalanego ze sprawnością w okolicach 40% i do tego straty przesyłowe).

Nie rozmawiamy o milionach (a nie o miliardach) samochodów a o kominkach i o generatorach prądu jako alternartywa dla braku prądu.
Generator odpala się w razie zaniku prądu a kominek dla przyjemności.

Dlaczego coś ma na drewno ma być bardziej eko niż coś na coś innego na drewno?
Tylko dlatego ze drewno (drzewo) kojarzy się z przyrodą? w domyśle z ekologią?
Dlaczego świadomie spalamy ekologiczne drzewa (drewno z drzew) ?
Dlaczego spalamy naszą przyrodę? nasze piękne drzewa, .lasy ?
BO TAK ? Bo taki mamy kaprys?

[Kaizen]

Nie rozmawiamy o milionach (a nie o miliardach) samochodów a o kominkach i o generatorach prądu jako alternartywa dla braku prądu.

Czemu nie o kominkach w ogóle? Myślałem, że o tym ten wątek.
Wg mi znanych danych ilość samochodów dawno przekroczyła miliard. A to przecież nie wszystkie silniki z ogniem.

Dlaczego coś ma na drewno ma być bardziej eko niż coś na coś innego na drewno?

Oczywiście, że może być pelet, biogaz i inne paliwa, które nie są kopalne.

Dlaczego spalamy naszą przyrodę? nasze piękne drzewa, .lasy ?
BO TAK ? Bo taki mamy kaprys?

A dlaczego jemy pszenicę i ziemniaki, i ich nie braknie?
Tu jest ten sam mechanizm. Możemy spalać cokolwiek - byle nie było pod ziemią zanim pojawił się homo sapiens.

[d7d]

Czemu nie o kominkach w ogóle? Myślałem, że o tym ten wątek.
Wg mi znanych danych ilość samochodów dawno przekroczyła miliard. A to przecież nie wszystkie silniki z ogniem.
...
Oczywiście, że może być pelet, biogaz i inne paliwa, które nie są kopalne.
...
A dlaczego jemy pszenicę i ziemniaki, i ich nie braknie?
Tu jest ten sam mechanizm. Możemy spalać cokolwiek - byle nie było pod ziemią zanim pojawił się homo sapiens.

1. Chyba Ty wspomniałeś o miliardach samochodów a mówimy o kominkach.
Pewnie jest miliard samochodów. A nie 2 lub 3 miliardy.
2. Dlaczego uważasz że spalanie drewna lub pochodnych (pellet) lub biogazu ma być z założenia ekologiczne ?
Tylko dlatego ze nie jest kopalne?
3. "Możemy spalać cokolwiek - byle nie było pod ziemią zanim pojawił się homo sapiens." - możesz to uzasadnić??
byle by nie było pod ziemią zanim pojawiał się homo sapiens ??

Pszenica . ziemniaki są uprawami jednorocznymi a drzewa l / lasy są uprawami wieloletnimi.
Do tego sama konsumpcja ziemniaków czy zbóż nie truje środowiska a spalanie drewna truje środowiska.
Takie istotne różnice!

[niktspecjalny]

Czemu nie o kominkach w ogóle? Myślałem, że o tym ten wątek.
Wg mi znanych danych ilość samochodów dawno przekroczyła miliard. A to przecież nie wszystkie silniki z ogniem.




Oczywiście, że może być pelet, biogaz i inne paliwa, które nie są kopalne.



A dlaczego jemy pszenicę i ziemniaki, i ich nie braknie?
Tu jest ten sam mechanizm. Możemy spalać cokolwiek - byle nie było pod ziemią zanim pojawił się homo sapiens.

Jestem pod wrażeniem Twojej polemiki zresztą bardzo zrozumiałej dla mnie.Twoja wiedza na temat spalania drewna w kominku jest powalająca.Prosze powiedz mi w kilku zdaniach jak odnosisz sie do tego artykułu z G.Wyborczej.
http://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,23613870,wchodzi-w-zycie-uchwala-antysmogowa-w-kominku-zapalisz-tylko.html

Wchodzi w życie uchwała antysmogowa. W kominku zapalisz tylko z filtrem


Mateusz Kokoszkiewicz

30 czerwca 2018 | 11:07

Od niedzieli zaczynają obowiązywać niektóre zapisy uchwały antysmogowej, którą w listopadzie przyjęli radni wojewódzcy.
Zabronione będzie np. palenie węglem brunatnym albo w kominku, który nie spełnia wymogów unijnych.

Uchwała obowiązuje wszystkich mieszkańców i firmy, także właścicieli

Czytaj także:
Kampania w sprawie smogu. Wrocławianie nie wiedzą o zakazie

budynków wielorodzinnych, spółdzielnie i wspólnoty, jeśli mają w użytkowaniu instalacje na paliwo stałe o mocy poniżej 1 megawata.
Uchwała antysmogowa dotyczy drewna i węgla oraz urządzeń do ich spalania. Za nieprzestrzeganie uchwały grozi grzywna do 5 tys. zł. Oczywiście, jak do tej pory zabronione jest też palenie w piecach odpadami.
Kontrolą nowych przepisów zajmuje się straż miejska, uprawnienia mają też policja i inspektorzy ochrony środowiska. Utrudnianie kontroli podlega karze więzienia do trzech lat.
Kominki: tylko z filtrem

Od 1 lipca wszystkie istniejące kominki (które nie są podstawowym źródłem ciepła w lokalu i nie rozprowadzają ciepła) muszą spełniać wysokie wymagania emisyjne, określone w unijnych przepisach – tzw. ekoprojektu. Jeśli ich nie spełniają, muszą mieć zainstalowane specjalne filtry.
Zakaz palenia najgorszym węglem

Czytaj także:
Wrocław: Europejska Stolica Wykolejeń Tramwajów czy Stolica Smogu?

We Wrocławiu oraz na całym Dolnym Śląsku wchodzi w życie zakaz stosowania najgorszych jakościowo paliw:
* węgla brunatnego. Ma on niską wartość opałową, a podczas spalania emituje duże ilości pyłów, siarkę, rtęć czy bardzo toksyczny benzoapiren,

* mułów węglowych i odpadów węglowych. Ich spalanie powoduje dużą emisję pyłu, nawet 50-krotnie większą niż podczas spalania węgla kawałkowego. Muł uszkadza urządzenia i kominy oraz znacznie pogarsza warunki spalania,

* miału – węgla w postaci sypkiej o uziarnieniu poniżej trzech milimetrów, który generuje bardzo duże ilości pyłu do atmosfery,
* wilgotnego drewna, o wilgotności w stanie roboczym powyżej 20 proc. Jego spalanie prowadzi do dużych emisji silnie rakotwórczego benzoapirenu, a także pyłów, w tym najbardziej szkodliwych. Spalać wolno tylko drewno suche, najlepiej sezonowane przez minimum dwa lata.

Smog we Wrocławiu TOMASZ PIETRZYK
Krzysztof Smolnicki z Dolnośląskiego Alarmu Smogowego podkreśla, że w składzie węgla trzeba wziąć fakturę. – Klienci powinni wyraźnie zapytać o rodzaj węgla, żeby nie kupić tego trującego. Na Dolnym Śląsku sprzedaje się rocznie węgiel brunatny o wartości 50 milionów złotych. Obawiamy się, że może to nie zniknąć, ale przekształcić się w jakieś inne formy – mówi.
Nowe piece? Bez węgla

Uchwała wpływa też na projektowanie budynków. W budynkach, które uzyskały pozwolenie na budowę po 1 lipca 2018 r., nowo uruchamiane kotły mogą spalać tylko gaz lub lekki olej opałowy, poza tym można oczywiście podłączać się do elektrociepłowni.
Wyjątkiem są miejsca, gdzie występuje brak możliwości technicznych przyłączenia do sieci ciepłowniczej lub gazowej, potwierdzony przez firmy Fortum i PGNiG. Tam dozwolone są kotły na węgiel i drewno, ale tylko spełniające wymagania unijnego ekoprojektu.
Od 1 lipca 2024 r. we Wrocławiu wprowadzony będzie zakaz użytkowania kotłów poniżej trzeciej klasy (tzw. kopciuchów). 1 lipca 2028 r. zacznie obowiązywać zakaz użytkowania wszelkich pieców na węgiel i drewno, oprócz miejsc, gdzie nie można podłączyć się do sieci ciepłowniczej lub gazowej oraz kominków rekreacyjnych.
Pieniądze na zmianę

Czytaj także:
Miękkie lądowanie dyrektorów. Odwołano ich za wycinkę i smog, już mają nowe posady

W ramach miejskiego programu „Kawka+” z budżetu Wrocławia można pokryć 70 proc. kosztów wymiany ogrzewania, ale nie więcej niż 12 tys. zł na jeden lokal lub dom jednorodzinny. Z programu mogą skorzystać właściciele, czyli osoby fizyczne, wspólnota mieszkaniowa powinna zaś ustanowić pełnomocnika.
Piec węglowy trzeba wymienić na ogrzewanie gazowe, elektryczne, olejem opałowym, miejską sieć ciepłowniczą czy też odnawialne źródła energii. Zainstalować możemy tylko fabrycznie nowe urządzenia, dopuszczone do użytkowania na terenie Polski.
Według aktywistów to nadal za mało. Krzysztof Smolnicki: – Potrzebujemy większego wsparcia dla wspólnot mieszkaniowych, w tym pieniędzy na termomodernizację. Zarówno po stronie rządu, jak i wrocławskiego samorządu, to musi być priorytet. Brakuje też doradców energetycznych, którzy przeprowadziliby mieszkańców przez cały proces.
– Zaproponowany został też program osłonowy, który pokryje koszty przejścia na ekologiczne ogrzewanie przez najbiedniejszych. Na razie jednak jest tylko na papierze, cały czas czekamy na uchwalenie go przez radę miejską – dodaje Smolnicki.

Na koniec może dla adwersarzy głupi przykład.Ale przykład.

Liczba mieszkańców mojej gminy to około 4000. tyś.
Liczba mieszkańców Wrocławia to około 650000 tyś.

Widzisz tu jakąś różnice udziału w smogu? Wszystkich do jednego wora? Odebrać prawo prawidłowego palenia drewnem minimum 2 letniego o wilgotności poniżej 20 %? Rozebrać kominki które nie spełniają norm unijnych , a tym samym zlikwidować KZPŁW ,które w opinii adwersarzy przynoszą największy syf środowisku ? Czy według Ciebie jest coś (jakiś program naprawczy) coby usatysfakcjonowało adwersarzy by wreszcie pojęli istotę zagadnienia związanego z prawidłowym unijnym spalaniem drewna sezonowanego w kominku.?

[vvvv]

Dobra szukam inspiracji.Ale pikny.

No właśnie. Chciałem sobie kamień zrobić, bo podobną beleczkę sobie rozbiłem, jak robiłem zabudowę. Muszę połazić może coś wyszukam fajnego. Widziałem gipsówkę na promocji, ale kurcze to gipsówka. Coś fajnego wyszarpię na 100% .