Gniazdko elektryczne z dwoma kablami dwóżyłowymi obydwa pod napięciem

[85r]

Ostatnio wymieniałem stary kontakt w mieszkaniu budowanym w latach 80 i zauważyłem że w puszce są dwa przewody, w każdym przewodzie są po dwa kable niebieski i czarny.
w obydwóch przewodach kabel czarny (fazowy) jest pod napięciem a niebieskie (neutralny) nie ma napięcia.
Oryginalnie były dwa przewody pod napięcie podłączone do gniazdka czarny do czarnego, niebieski do niebieskiego i tak też podłączyłem nowe gniazdko.

Pytanie jest co to za typ instalacji i czy np jakby jeden przewód odłączyć łączący dwa gniazdka to pogorszyło by to właściwości instalacji ?

[85r]

Mam zrobione tak parę gniazdek zauważyłem, i jakbym odłączył jeden kabel łączący dwa gniazdka to w tym kablu nie będzie napięcia ale w gniazdkach prąd będzie. Pytanie czy mogę ten kabel odłączyć i pozostawić zaizolowany i czy pogorszyło by to właściwości instalacji.

Czyli do obydwóch gniazdek jest doprowadzony prąd i dodatkowo są jeszcze połączone następnym przewodem nie wiem po co.

[wojciech_pi]

Przecież kolega "wiseman" Co odpowiedział jednoznacznie.
A Twoje pytanie ???
"Czyli do obydwóch gniazdek jest doprowadzony prąd i dodatkowo są jeszcze połączone następnym przewodem nie wiem po co"

Po to abyś w następnych gniazdkach miał napięcie (a nie prąd)

[85r]

Przecież kolega "wiseman" Co odpowiedział jednoznacznie.
A Twoje pytanie ???
"Czyli do obydwóch gniazdek jest doprowadzony prąd i dodatkowo są jeszcze połączone następnym przewodem nie wiem po co"

Po to abyś w następnych gniazdkach miał napięcie (a nie prąd)

W obydwóch gniazdkach jest napięcie 239V po odłączeniu kabla łączącego dwa gniazdka, tak trudno to zrozumieć.

[Kaizen]

w obydwóch przewodach kabel czarny (fazowy) jest pod napięciem a niebieskie (neutralny) nie ma napięcia.

Pewnie masz instalację pierścieniową - klik

[85r]

Wszystko na to wskazuje Kaizen że masz racje. Pytanie czy można taką instalacje pierścieniową przerywać, to znaczy odłączyć kabel łączący dwa gniazdka?

[Kaizen]

Wszystko na to wskazuje Kaizen że masz racje. Pytanie czy można taką instalacje pierścieniową przerywać, to znaczy odłączyć kabel łączący dwa gniazdka?

Po co psuć to, co dobrze zrobione?
Weźmy sytuację, że podłączasz prądożerny odbiornik do gniazdka. Teraz prąd płynie z dwóch stron - jak przerwiesz pierścień, to prąd będzie miał "do dyspozycji" tylko połowę obecnego przekroju.
Jakiego przekroju masz te kable? To aluminium?

[85r]

Kable miedziane 1,5mm2 bezpiecznik na gniazdka w pokojach i kuchni 10A i osobny 10A na łazienkę. Ale w łazience nie ma instalacji pierścieniowej.
Oraz osobny bezpiecznik na lampy 6A, na lampy jest kabel miedziany 1mm2

[85r]

Ok dzięki za pomoc.

[Remiks]

Wg dzisiejszych norm to taki przewód stosuje się do oświetlenia.
Ja bym tego pierścienia nie przerywał.

A która to norma bo coś nie mogę się doszukać tego wpisu?

[Kaizen]

A która to norma bo coś nie mogę się doszukać tego wpisu?

PN-IEC 60364 z załącznika nr 1 do Rozporządzenia w sprawie WT.

[e_gregor]

Wg dzisiejszych norm to taki przewód stosuje się do oświetlenia.
Ja bym tego pierścienia nie przerywał.

Ale napisane wyraźnie bezpiecznik 10A. Taki przewód jest ok przy tym zabezpieczeniu. Gorzej gdyby bezpiecznik był 16A. A jak ktoś robi nową instalacje to wiadomo że powinien dać 2,5mm2.

[Remiks]

PN-IEC 60364 z załącznika nr 1 do Rozporządzenia w sprawie WT.

Tyle że norma wycofana, ale ok wskaż gdzie tam było to zapisane jakiś cytat, coś mi się wydaje że coś ci się pokróliczkowało..

[Kaizen]

Tyle że norma wycofana,

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 grudnia 2017 r. Poz. 2285 - nieodmiennie jest przywołana w aktualnie obowiązującym rozporządzeniu. To, że sobie jakiś komitet, SEP czy ktokolwiek coś unieważni czy zaktualizuje - nie jest prawem w Polsce.

ale ok wskaż gdzie tam było to zapisane jakiś cytat, coś mi się wydaje że coś ci się pokróliczkowało..

Chcesz, to cytuj. Ja się nie odważę ze względu na to:

"W przypadku cytatu stosuje się postanowienia art. 29 w zw. z art. 34 i 35 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. "

[Remiks]

DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 8 grudnia 2017 r. Poz. 2285 - nieodmiennie jest przywołana w aktualnie obowiązującym rozporządzeniu. To, że sobie jakiś komitet, SEP czy ktokolwiek coś unieważni czy zaktualizuje - nie jest prawem w Polsce.



Chcesz, to cytuj. Ja się nie odważę ze względu na to:

"W przypadku cytatu stosuje się postanowienia art. 29 w zw. z art. 34 i 35 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. "

Dobra nie będę Cię namawiał do łamania prawa. A sam nie zacytuję bo nic takiego nie znalazłem. To może podaj jakiś kierunek poszukiwań jakiś pkt. część normy.

[elpapiotr]

Rozumiem, że Dz. U. 2002 nr 160 poz. 1386 ( Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji)
nie obowiązuje, została wycofana i anulowana, kolego Kaizen ?

[Kaizen]

Rozumiem, że Dz. U. 2002 nr 160 poz. 1386 ( Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o normalizacji)
nie obowiązuje, została wycofana i anulowana, kolego Kaizen ?

Minister w rozporządzeniu może wymagać stosowania się do czegokolwiek - choćby Katechizmu. I nawet dla ateistów przepis i wymagania z przywołanego tekstu będą obowiazujące.

[brencik]

Ale minister nie jest władzą ustawodawczą

[elpapiotr]

Minister w rozporządzeniu może wymagać stosowania się do czegokolwiek - choćby Katechizmu. I nawet dla ateistów przepis i wymagania z przywołanego tekstu będą obowiazujące.

Minister to se może.
A katechizm to na dzień dzisiejszy lektura obowiązkowa w ministerstwach i pewnej partii.

[irqul]

Ale minister nie jest władzą ustawodawczą

No chyba, że ma delegację ustawową do rozporządzenia, to wówczas rozporządzenie ma rangę ustawy (ustawa jest najwyższym po konstytucji aktem prawnym)

Prawo otrzymania delegacji ustawowej przynależy do określonych w konstytucji organów, m.in.: prezydenta, premiera, rządu i poszczególnych ministrów.