dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Pokaż wyniki od 1 do 20 z 31

Hybrid View

Previous Post Previous Post   Next Post Next Post
  1. #1
    STAŁY BYWALEC (min. 300)
    ArturStadnik

    Zarejestrowany
    Oct 2013
    Skąd
    Radwanice
    Kod pocztowy
    59-160
    Posty
    468

    Domyślnie

    Cześć,
    Kurczę, mój błąd nie doczytałem albo mi to umknęło, że to dla 4 użytkowników. Jakoś zasugerowałem się tym, że porównywane są dwie oczyszczalnie o podobnych wielkościach bo Bioficient 6 i ZBB-7 - nie wiem dlaczego ale ułożyłem sobie w głowie, że to dla 6 osób.
    Dobrze, że zwróciłeś uwagę, jeśli to dla 4 użytkowników to szukałbym mniejszego rozwiązania aniżeli dwa cytowane wyżej. W związku z tym, że jest Bioficient 4 to wybrałbym Bioficient 4 a nie 6. Masz rację, będzie mocno niedociążone. Gdyby jednak było to 6 RLM to zdania bym nie zmienił wolałbym Wobet z ZBB-7 niż Bioficient 6. W tym przypadku nie ma co kogoś wpuszczać na minę bo problem z niedociążeniem pojawi się bardzo szybko.
    Ach, że ja nie doczytałem że to dla 4 RLM, POSTU POPRZEDNIEGO NIE USUWAM, TEN WPIS NIECH BĘDZIE MOIM SPROSTOWANIEM !!!!
    Przepraszam, za mój błąd !!!!

    Cytat Napisał Beja Zobacz post
    Naprawdę namawiasz 4-osobową rodzinę na zakup ZBB-7? To może od razu dopisz ich do wątku o MBBR, bo ta oczyszczalnia będzie permanentnie niedociążona.

  2. #2
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    Alekko

    Zarejestrowany
    Nov 2016
    Skąd
    Bełchatów
    Kod pocztowy
    97-400
    Posty
    219

    Domyślnie

    Cytat Napisał ArturStadnik Zobacz post
    Cześć,
    Kurczę, mój błąd nie doczytałem albo mi to umknęło, że to dla 4 użytkowników. Jakoś zasugerowałem się tym, że porównywane są dwie oczyszczalnie o podobnych wielkościach bo Bioficient 6 i ZBB-7 - nie wiem dlaczego ale ułożyłem sobie w głowie, że to dla 6 osób.
    Dobrze, że zwróciłeś uwagę, jeśli to dla 4 użytkowników to szukałbym mniejszego rozwiązania aniżeli dwa cytowane wyżej. W związku z tym, że jest Bioficient 4 to wybrałbym Bioficient 4 a nie 6. Masz rację, będzie mocno niedociążone. Gdyby jednak było to 6 RLM to zdania bym nie zmienił wolałbym Wobet z ZBB-7 niż Bioficient 6. W tym przypadku nie ma co kogoś wpuszczać na minę bo problem z niedociążeniem pojawi się bardzo szybko.
    Ach, że ja nie doczytałem że to dla 4 RLM, POSTU POPRZEDNIEGO NIE USUWAM, TEN WPIS NIECH BĘDZIE MOIM SPROSTOWANIEM !!!!
    Przepraszam, za mój błąd !!!!
    Tego to ja nie rozumiem, jak w końcu jest z tą pojemnością oczyszczalni. Na 6 osób bioduo miało dwa zbiorniki co razem jest 5m3, a w zbb na 7 jest 4m3.
    To jak to tłumaczyć, skoro lepiej u innych wyrobów wytykać wady. Ja się pytałem i sterowanie w nowych Multiekocent, jest dla tych co nie mają czasu na częstsze sprawdzanie i regulację oczyszczalni, a wolą, aby to automatycznie było. Jak ktoś chciał mniej zapłacić, a woli trochę częściej jej doglądać to taki ma wybór. Piszecie tu o niedociążeniu, a sotralentz, chyba przez lata takie oczyszczalnie robił i to była wówczas zaleta, a nie wada że ma duże zbiorniki. Nie mydlcie tu oczami o sbr, bo to wykręcanie się od tematu. Nikt nie przyzna, że każdy woli dostać więcej w zbiorniku, a ja chętnie bym miał 4 komory w swojej i większą też pojemność. Jak to może być, że na rynku są oczyszczalnie, o tak różnych pojemnościach, skoro w Ekopolu na 10 osób, ma mniej pojemności niż bioduo, czy zbb na 6, czy 7. Dlaczego Bioficient, w u nas ma model na 4 osoby, skoro na zachodzie na tą samą ilość osób, daje jednak model 6 z plusem. To robienie w tył, wszystkich klientów i niestety krajowi, chyba też od zagranicznych, tym się zarazili. Potem na to długa gwarancja, aby klient się sam oszukał, że to takie dobre, że jej aż tyle jest. To nie prawda, tylko dalsze syf na oczy. Ktoś zna kogoś, komu firma uznała gwarancję na zbiornik, jak się popsuł po 10 latach.

  3. #3
    STAŁY BYWALEC (min. 300)
    ArturStadnik

    Zarejestrowany
    Oct 2013
    Skąd
    Radwanice
    Kod pocztowy
    59-160
    Posty
    468

    Domyślnie

    Zbiorniki SL w BD6 to modele 2500, ale one mają pojemności czynnej coś około 2200 L
    Nikt nikomu nie mydli oczu. Wtedy wiedzieliśmy, że te zbiorniki mają zbyt dużą objętość dla 4 użytkowników, z badań wynikało, że to rozwiązanie zdecydowanie lepiej pracowało na przeciążeniu dlatego było napisane 0,6 do 0,9m3 - przepływ, ładunek był coś chyba 0,24 kg BZT5. Spójrz też na konstrukcję BD - zwłaszcza na jej reaktor, można powiedzieć że są tam dwie komory bioreaktora po około 1100L każda. Zaletą jest na 100% duży osadnik wstępny, te 2m3 to przyzwoita ilość i to na 100% jest zaleta. W Actibloc zostało tak to zaczerpnięte z Francji, tak były zrobione badania w CSTB więc musieliśmy się tego trzymać. Dodatkowo powiem, że we Francji wymagano aby osadnik miał min 3m3.
    Dlaczego tak jest z Ekopol i innymi? Bo wszyscy na rynku kombinują z przepływami. Mam w domu pełny raport z ITB z Ekopol Bio-Hybryda i najmniejsze urządzenie na zbiorniku 2500 (nie wiem czy to objętość czynna czy brutto) jest dla 4 RLM, później zaczęto kombinować. Nie będe chował głowy w piasek, pierwszy chyba zaczął Sotralentz, BD było badane na 0,6 m3/d i 0,24 Kg BZT5 (co jest w DWU) a 0,9 wynikało, że lepiej pracowało na przeciążeniu dlatego nikt nie bał się tego stosować do większej ilości RLM. Prawdopodobnie tak samo było z Ekopolem. Identycznie kombinował najprawdopodobniej także i Centroplast. Mam z przed kilku dobrych lat u siebie folder tej firmy (wtedy nie było jeszcze Multiekocent) gdzie podstawowa wersja Bioekocent (któa do dziś nie zmieniłą się za wiele) jest przeznaczona na 5 RLM na przepływ 0,75m3/d a dziś jest na stronie, w folderach na 8 RLM, w deklaracji na stronie jest nawet 0,89 kg BZT5 co odpowiada prawie 14 RLM. Zobacz nagle bez zmian zrobiło się na Bioekocent z 5 RLM max na 8 RLM i jak to wytłumaczyć?
    Jeśli dobrze pamiętam BioDisc ten najmniejszy chyba BA także była dla 6 RLM na samym początku, musze odgrzebać stare dokumenty, a dziś jest na ile? na 1,2 m3/d !!!! Nie ma dziś chyba "świętych" na tym rynku w tej branży, gdyby był obowiązek umieszczania na stronach raportów z badań to może trosze by to wyjaśniło a tak to jest jak jest.

    Cytat Napisał Alekko Zobacz post
    Tego to ja nie rozumiem, jak w końcu jest z tą pojemnością oczyszczalni. Na 6 osób bioduo miało dwa zbiorniki co razem jest 5m3, a w zbb na 7 jest 4m3.
    To jak to tłumaczyć, skoro lepiej u innych wyrobów wytykać wady. Ja się pytałem i sterowanie w nowych Multiekocent, jest dla tych co nie mają czasu na częstsze sprawdzanie i regulację oczyszczalni, a wolą, aby to automatycznie było. Jak ktoś chciał mniej zapłacić, a woli trochę częściej jej doglądać to taki ma wybór. Piszecie tu o niedociążeniu, a sotralentz, chyba przez lata takie oczyszczalnie robił i to była wówczas zaleta, a nie wada że ma duże zbiorniki. Nie mydlcie tu oczami o sbr, bo to wykręcanie się od tematu. Nikt nie przyzna, że każdy woli dostać więcej w zbiorniku, a ja chętnie bym miał 4 komory w swojej i większą też pojemność. Jak to może być, że na rynku są oczyszczalnie, o tak różnych pojemnościach, skoro w Ekopolu na 10 osób, ma mniej pojemności niż bioduo, czy zbb na 6, czy 7. Dlaczego Bioficient, w u nas ma model na 4 osoby, skoro na zachodzie na tą samą ilość osób, daje jednak model 6 z plusem. To robienie w tył, wszystkich klientów i niestety krajowi, chyba też od zagranicznych, tym się zarazili. Potem na to długa gwarancja, aby klient się sam oszukał, że to takie dobre, że jej aż tyle jest. To nie prawda, tylko dalsze syf na oczy. Ktoś zna kogoś, komu firma uznała gwarancję na zbiornik, jak się popsuł po 10 latach.

  4. #4
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    Alekko

    Zarejestrowany
    Nov 2016
    Skąd
    Bełchatów
    Kod pocztowy
    97-400
    Posty
    219

    Domyślnie

    Dzięki za wytłumaczenie, a wymóg pełnych raportów na stronach to popieram. Jednak, znając podejście kombinatorów, to trzeba by było dać inne wymogi jak, pojemność czynna i całkowita oraz czynne każdej z komór. Wybieranie też powinno być z góry określone, a nie tak, że jeden mający tą samą pojemność co drugi pisze, że co rok, a drugi z tym samym co 2 lata osad. To jest dla mnie największy błąd i syf na oczy klientów.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Napisał ArturStadnik Zobacz post
    Nie ma dziś chyba "świętych" na tym rynku w tej branży, gdyby był obowiązek umieszczania na stronach raportów z badań to może trosze by to wyjaśniło a tak to jest jak jest.
    Cytat Napisał Alekko Zobacz post
    Dzięki za wytłumaczenie, a wymóg pełnych raportów na stronach to popieram. Jednak, znając podejście kombinatorów, to trzeba by było dać inne wymogi jak, pojemność czynna i całkowita oraz czynne każdej z komór. Wybieranie też powinno być z góry określone, a nie tak, że jeden mający tą samą pojemność co drugi pisze, że co rok, a drugi z tym samym co 2 lata osad. To jest dla mnie największy błąd i syf na oczy klientów.

    Użytkownik z pełnych raportów niewiele wyczyta no bo co mu powiedzą wyniki trwałości albo ogniotrwałości. Ponadto chyba trochę przeceniacie te badania w jednostkach notyfikowanych lub nie doceniacie cwaniactwa producentów.

    Pamiętajcie, że wyniki z jednostki notyfikowanej odnoszą się wyłącznie do przebadanej próbki. Czyli wytrzymałość zbiornika zostaje obliczona na podstawie danych od producenta lub zbadana w wykopie na zbiorniku dostarczonym przez producenta. Sotralentz do badan wytrzymałości podał grubość zbiornika 8 mm lub 10 mm (nie pamiętam dokładnie) i wyniki pięknie wyszły. W rzeczywistości sprzedawane zbiornik można przedziurawić widelcem, a jak postoi na słońcu to można spróbować wykałaczką.

    Zapewne powiecie, że przy ujawnianiu raportów z wytrzymałości użytkownik może sobie porównać grubość określoną w raporcie z grubością zbiornika zakupionego. Pewno, że może – tyle że grubość będzie identyczna ale w zakupionym zbiorniku w składzie będzie 50% regranulatu gorszej jakości. A trwałości użytkownik już sam nie zbada.

    Do samego badania skuteczności oczyszczanie też można mieć trochę zastrzeżeń, ale może nie będę ich tu opisywał. Jedynie warto wspomnieć o wszystkich oczyszczalniach które nie działają, a wyniki skuteczności oczyszczania z jednostki notyfikowanej mają przepiękne. Niektóre nawet z taką skutecznością oczyszczania związków azotu i fosforu, że zawstydzają duże systemy komunalne.

    Pełne raporty to by były przydatne dla konkurencji – nie dla użytkownika. Bo konkurencja już by wiedziała jak pewne informacje podważyć. Ale niestety w dobie przetargów publicznych i wszechobecnej „tajemnicy przedsiębiorstwa” temat jest ciężki do ugryzienia.

    Ponadto kto ma kompetencje podważać wyniki z jednostki notyfikowanej?
    - użytkownik, któremu się zgniótł zbiornik lub oczyszczalnia zamula drenaż? Na takie sytuacje producenci mają cała masę zapisów "ochronnych" w instrukcji.
    - inni producenci? Na jakiej podstawie? Zbadają na swój koszt ponownie oczyszczalnię konkurencji? Wątpię.
    - nadzór budowlany? Jednostka notyfikowana z automatu się wypowie „wyniki dotyczą wyłącznie przebadanej próbki”.

    Moim zdaniem metodą naprawy rynku nie jest jawność raportów. Metodą jest egzekwowanie przez urzędy dostarczania wyników skuteczności działania oczyszczalni, bo chyba o to w oczyszczalniach chodzi aby oczyszczały ściek. Wiecie ilu użytkowników żyje w nieświadomości, że ich oczyszczalnia nie działa? Orientują się jak oczyszczalnia zaczyna wylewać włazami lub śmierdzieć niemiłosiernie.

    Zobaczcie ile jest na tym forum pytań typu „jaką oczyszczalnie wybrać aby działała?”, "jaka pojemność?", "jaka technologia?" Przecież to jest jakaś paranoja aby użytkownik wnikał czy ma mieć wstępnego 1m3, 2m3 czy 3m3 do poprawnego działania. Rozumiem przypadki niestandardowe, ale dla typowego budownictwa mieszkaniowego na podstawie standardowego zużycia wody i ilości RLM, to nie powinien być problem użytkownika. Jego, poza kosztami zakupu, powinny interesować koszty eksploatacji, uciążliwość związana z eksploatacją, a nie „czy będzie działać?”.

    Wszystkie pseudo wynalazki nie mają szans w okolicznościach powszechnego testowania ich sprawności oczyszczania i znikną z rynku wskutek powszechnej opinii o braku ich działania lub w wyniku fali reklamacji od użytkowników. Tylko trzeba zacząć badać ścieki odprowadzane z tych oczyszczalni. Mam świadomość, że to kosztuje. Osobiście uważam, że badanie 4x do roku przydomowek to trochę za często. Ale są ludzie na tym forum, którzy wydają kasę na podzespoły do oczyszczalni aby poprawić ich działanie, naprawiają po krótkim okresie czasu drenaż bo się zamulił albo rozważają zakup nowej oczyszczalni - wszystko dlatego, że reklama działa, pomimo,ze oczyszczalnia już nie.

  6. #6
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    Alekko

    Zarejestrowany
    Nov 2016
    Skąd
    Bełchatów
    Kod pocztowy
    97-400
    Posty
    219

    Domyślnie

    Zgadza się z tym co napisał też czystesrodowisko, lecz dodam, że nadal okres wybierania osadu powinien być podstawą robienia z tym porządków w urzędach. Nie wiem tylko co by zrobili ci co mają oczyszczalnie biologiczne bez osadnika. My tu gadamy o 1m3, czy 2,5m3, a tam nic nie ma, to co oni mieliby zrobić, że osadnik to to samo co komora z napowietrzaniem i za każdym razem wszystko się wybiera.

  7. #7
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    reksgildo

    Zarejestrowany
    May 2015
    Skąd
    orzesze
    Posty
    199

    Domyślnie

    Cytat Napisał czystesrodowsko Zobacz post
    Ale są ludzie na tym forum, którzy wydają kasę na podzespoły do oczyszczalni aby poprawić ich działanie, naprawiają po krótkim okresie czasu drenaż bo się zamulił albo rozważają zakup nowej oczyszczalni - wszystko dlatego, że reklama działa, pomimo,ze oczyszczalnia już nie.
    Jestem jedną z tych osób o której piszesz. O swoim problemie dowiedziałem się za późno a opisałem go w wątku o MBBR. Teraz waham się pomiędzy ratowaniem tego co mam wydając kasę na poprawianie a kupnem nowej oczyszczalni. Tylko musiałbym zadać pytanie które już tu przytoczyłeś" .... co kupić?..." Czytając wątek z rankingiem oczyszczalni biologicznych (tylko taka u mnie wchodzi w rachubę) dalej jestem w punkcie wyjścia. Każdy instalator czy użytkownik zachwala swoje. Jak ostatnio słyszałem użytkownicy POŚ dzielą się na tych którzy mają problemy z oczyszczalnią i na tych którzy nie wiedzą że je mają ale szybko się dowiedzą. Wybierając system ogrzewania do nowo budowanego domu szukałem porad na tym forum i znalazłem. Pierwsze co radzono to zrób porządne OZC. I tak zrobiłem. Wydałem na to kilkaset złotych co w porównaniu z całym kosztem ogrzewania było małą kwotą. W tym miałem również wyliczenia opłacalności przy kilku różnych systemach ogrzewania. Świadomie wybrałem podłogówkę i pompę ciepła. Nie żałowałem wyboru ani jednego dnia. Przy oczyszczalni chciano ode mnie badania gruntu i nic więcej. Wszyscy przedstawiciele z którymi rozmawiałem(Haba, Sotralentz, Feliksnavis, Delfin) wiedzieli że mieszkać będą stale 3 osoby z tym że jedna osoba dużo pracuje z 24 godz. dyżurami włącznie. Nikt nie zająknął się o niedociążeniu. Kiedy wybrałem Delfina, dostałem instrukcję z której dowiedziałem się dopiero o minimalnym dobowym zrzucie. Napisałem pytanie do przedstawiciela i otrzymałem odpowiedź że oczyszczalnia nie osiągnie parametrów oczyszczonych ścieków jak katalogowe, ale mam się nie martwić bo ściek doczyści się w warstwie żwiru studni chłonnej. Ani słowa o tym że przez takie działanie studnia zapcha się po dwóch latach(maile mam do dziś). Dziś Pan pracuje w innej firmie instalator rozkłada ręce a z problemem zostałem ja. Przepraszam że się tak rozpisałem, może nie do końca na temat, ale myślę, że moje doświadczenia dają coś koledze konfuzja do myślenia. On też mając 4 użytkowników rozważa przewymiarowaną oczyszczalnię. Dobrze że kolega Beja zwrócił na to uwagę. Niestety nie ma chyba przy doborze oczyszczalni takiego "OZC" który pomógł by dobrze wybrać. Ja przez swoje problemy straciłem dużo radości z mieszkania we własnym domu o którym długo marzyłem. Życzę autorowi tego wątku żeby go to nie spotkało
    Dom 145m2 pow użytkowej +40m2 strych nad częścią parteru. Ytong 24cm + 20cm białego styro. Płyta fundamentowa 25 cm, pod płytą 15 cm EPS 200 na płycie 10 cm EPS 100. Podłoga poddasza 8 cm EPS 100. Ocieplenie dachu piana otwartokomórkowa 25 cm część użytkowa, 20 cm strych. Okna Vetrex V82, dachowe FAKRO. Podłogówka na całości, na strychu 1 pętla. Podłogi parter płytki, sypialnie na górze panele 8cm. WM Brink Excellent 300. Fotowoltaika 3,2 kW. PC Panasonic T-CAP 9kW 1 fazowy z buforem 100l

  8. #8
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    Alekko

    Zarejestrowany
    Nov 2016
    Skąd
    Bełchatów
    Kod pocztowy
    97-400
    Posty
    219

    Domyślnie

    Cytat Napisał reksgildo Zobacz post
    Jestem jedną z tych osób o której piszesz. O swoim problemie dowiedziałem się za późno a opisałem go w wątku o MBBR. Teraz waham się pomiędzy ratowaniem tego co mam wydając kasę na poprawianie a kupnem nowej oczyszczalni. Tylko musiałbym zadać pytanie które już tu przytoczyłeś" .... co kupić?..." Czytając wątek z rankingiem oczyszczalni biologicznych (tylko taka u mnie wchodzi w rachubę) dalej jestem w punkcie wyjścia. Każdy instalator czy użytkownik zachwala swoje. Jak ostatnio słyszałem użytkownicy POŚ dzielą się na tych którzy mają problemy z oczyszczalnią i na tych którzy nie wiedzą że je mają ale szybko się dowiedzą. Wybierając system ogrzewania do nowo budowanego domu szukałem porad na tym forum i znalazłem. Pierwsze co radzono to zrób porządne OZC. I tak zrobiłem. Wydałem na to kilkaset złotych co w porównaniu z całym kosztem ogrzewania było małą kwotą. W tym miałem również wyliczenia opłacalności przy kilku różnych systemach ogrzewania. Świadomie wybrałem podłogówkę i pompę ciepła. Nie żałowałem wyboru ani jednego dnia. Przy oczyszczalni chciano ode mnie badania gruntu i nic więcej. Wszyscy przedstawiciele z którymi rozmawiałem(Haba, Sotralentz, Feliksnavis, Delfin) wiedzieli że mieszkać będą stale 3 osoby z tym że jedna osoba dużo pracuje z 24 godz. dyżurami włącznie. Nikt nie zająknął się o niedociążeniu. Kiedy wybrałem Delfina, dostałem instrukcję z której dowiedziałem się dopiero o minimalnym dobowym zrzucie. Napisałem pytanie do przedstawiciela i otrzymałem odpowiedź że oczyszczalnia nie osiągnie parametrów oczyszczonych ścieków jak katalogowe, ale mam się nie martwić bo ściek doczyści się w warstwie żwiru studni chłonnej. Ani słowa o tym że przez takie działanie studnia zapcha się po dwóch latach(maile mam do dziś). Dziś Pan pracuje w innej firmie instalator rozkłada ręce a z problemem zostałem ja. Przepraszam że się tak rozpisałem, może nie do końca na temat, ale myślę, że moje doświadczenia dają coś koledze konfuzja do myślenia. On też mając 4 użytkowników rozważa przewymiarowaną oczyszczalnię. Dobrze że kolega Beja zwrócił na to uwagę. Niestety nie ma chyba przy doborze oczyszczalni takiego "OZC" który pomógł by dobrze wybrać. Ja przez swoje problemy straciłem dużo radości z mieszkania we własnym domu o którym długo marzyłem. Życzę autorowi tego wątku żeby go to nie spotkało
    Nie wiem, czy studnia chłonna przestała odbierać od tego niedociążenia. Ja myślę, że to słabo działająca recyrkulacja ją dobiła oraz mały osadnik wstępny.
    Recyrkulację nie wiem, czy dało się regulować, a może u nich to po prostu nie działa dobrze, ale z osadnika to jakbyś częściej wybierał to może nie byłoby tak źle.

  9. #9

    Domyślnie

    Nie wiem skąd się wzięła ta propaganda, że każda oczyszczalnia na niedociążeniu działa gorzej niż na przeciążeniu. To nie jest sztywna reguła dla przydomówek.

    Autor tematu porównuje dwie przydomówki działające w trybie przepływowym, czyli technologii najgorszej z możliwych do małych instalacji ponieważ są one najbardziej wrażliwe.

    Biopura/Bioficient ze względu na bardzo mały osadnik wtórny jest narażona na wymywanie osadu czynnego do odbiornika w sytuacji napływu większej ilości ścieków w ramach przeciążenia.

    ZBB ma duży osadnik wtórny wiec z przeciążeniem sobie lepiej poradzi, ale przy zbyt małym przepływie (niedociążenie) ściek może zagniwać i będzie dochodziło do flotowania osadu, który nie zdąży być recyrkulowany do osadnika wstępnego. Z niedociążeniem Biopura/Bioficient sobie lepiej powinna poradzić.

  10. #10
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    reksgildo

    Zarejestrowany
    May 2015
    Skąd
    orzesze
    Posty
    199

    Domyślnie

    Cytat Napisał Alekko Zobacz post
    Nie wiem, czy studnia chłonna przestała odbierać od tego niedociążenia. Ja myślę, że to słabo działająca recyrkulacja ją dobiła oraz mały osadnik wstępny.
    Recyrkulację nie wiem, czy dało się regulować, a może u nich to po prostu nie działa dobrze, ale z osadnika to jakbyś częściej wybierał to może nie byłoby tak źle.
    Instrukcja podaje że wywóz z osadnika powinien odbywać się co 9-12 miesięcy. U mnie odbywa się to co 10 miesięcy, więc przy liczbie mieszkańców i trybie życia nie jest chyba źle. Wg mnie po to są pisane instrukcje aby osoby które nie są ekspertami w danej dziedzinie wiedziały jak maja postępować. Bez urazy ale nie bardzo rozumiem co Twoja uwaga miała wnieść. Podobnie jest z proszkiem do prania. Na opakowaniu jest podane że przy takiej twardości wody i takim zabrudzeniu należy wsypać tyle proszku. Ale wszyscy wiedzą lepiej i sypią więcej bo lepiej się wypierze. Gdybym miał MBBR 6 a mieszkało nas 10 to wtedy mógłbym myśleć że częściej powinienem wywozić z osadnika
    Dom 145m2 pow użytkowej +40m2 strych nad częścią parteru. Ytong 24cm + 20cm białego styro. Płyta fundamentowa 25 cm, pod płytą 15 cm EPS 200 na płycie 10 cm EPS 100. Podłoga poddasza 8 cm EPS 100. Ocieplenie dachu piana otwartokomórkowa 25 cm część użytkowa, 20 cm strych. Okna Vetrex V82, dachowe FAKRO. Podłogówka na całości, na strychu 1 pętla. Podłogi parter płytki, sypialnie na górze panele 8cm. WM Brink Excellent 300. Fotowoltaika 3,2 kW. PC Panasonic T-CAP 9kW 1 fazowy z buforem 100l

  11. #11

    Domyślnie

    Witam,
    Jestem przed montażem poś wobetu ZBS-6C. Po przeczytaniu tego wątku zastanawiam się czy dla 5 osobowej rodziny (weekendowo możne 6-7 osób) taki ZBS da rade czy może iść w stronę mniejszego ZBS-4??


    Cytat Napisał reksgildo Zobacz post
    Jestem jedną z tych osób o której piszesz. O swoim problemie dowiedziałem się za późno a opisałem go w wątku o MBBR. Teraz waham się pomiędzy ratowaniem tego co mam wydając kasę na poprawianie a kupnem nowej oczyszczalni. Tylko musiałbym zadać pytanie które już tu przytoczyłeś" .... co kupić?..." Czytając wątek z rankingiem oczyszczalni biologicznych (tylko taka u mnie wchodzi w rachubę) dalej jestem w punkcie wyjścia. Każdy instalator czy użytkownik zachwala swoje. Jak ostatnio słyszałem użytkownicy POŚ dzielą się na tych którzy mają problemy z oczyszczalnią i na tych którzy nie wiedzą że je mają ale szybko się dowiedzą. Wybierając system ogrzewania do nowo budowanego domu szukałem porad na tym forum i znalazłem. Pierwsze co radzono to zrób porządne OZC. I tak zrobiłem. Wydałem na to kilkaset złotych co w porównaniu z całym kosztem ogrzewania było małą kwotą. W tym miałem również wyliczenia opłacalności przy kilku różnych systemach ogrzewania. Świadomie wybrałem podłogówkę i pompę ciepła. Nie żałowałem wyboru ani jednego dnia. Przy oczyszczalni chciano ode mnie badania gruntu i nic więcej. Wszyscy przedstawiciele z którymi rozmawiałem(Haba, Sotralentz, Feliksnavis, Delfin) wiedzieli że mieszkać będą stale 3 osoby z tym że jedna osoba dużo pracuje z 24 godz. dyżurami włącznie. Nikt nie zająknął się o niedociążeniu. Kiedy wybrałem Delfina, dostałem instrukcję z której dowiedziałem się dopiero o minimalnym dobowym zrzucie. Napisałem pytanie do przedstawiciela i otrzymałem odpowiedź że oczyszczalnia nie osiągnie parametrów oczyszczonych ścieków jak katalogowe, ale mam się nie martwić bo ściek doczyści się w warstwie żwiru studni chłonnej. Ani słowa o tym że przez takie działanie studnia zapcha się po dwóch latach(maile mam do dziś). Dziś Pan pracuje w innej firmie instalator rozkłada ręce a z problemem zostałem ja. Przepraszam że się tak rozpisałem, może nie do końca na temat, ale myślę, że moje doświadczenia dają coś koledze konfuzja do myślenia. On też mając 4 użytkowników rozważa przewymiarowaną oczyszczalnię. Dobrze że kolega Beja zwrócił na to uwagę. Niestety nie ma chyba przy doborze oczyszczalni takiego "OZC" który pomógł by dobrze wybrać. Ja przez swoje problemy straciłem dużo radości z mieszkania we własnym domu o którym długo marzyłem. Życzę autorowi tego wątku żeby go to nie spotkało

  12. #12
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    Alekko

    Zarejestrowany
    Nov 2016
    Skąd
    Bełchatów
    Kod pocztowy
    97-400
    Posty
    219

    Domyślnie

    Cytat Napisał Karvvos Zobacz post
    Witam,
    Jestem przed montażem poś wobetu ZBS-6C. Po przeczytaniu tego wątku zastanawiam się czy dla 5 osobowej rodziny (weekendowo możne 6-7 osób) taki ZBS da rade czy może iść w stronę mniejszego ZBS-4??
    Bierz zawsze większy model, bo przeciążenie lub niedociążenie to temat do dyskusji, a czym większa pojemność to rzadziej też wybierasz i to jest rzeczywista cecha, która jest ważna

  13. #13

    Domyślnie

    Cytat Napisał Karvvos Zobacz post
    Witam,
    Jestem przed montażem poś wobetu ZBS-6C. Po przeczytaniu tego wątku zastanawiam się czy dla 5 osobowej rodziny (weekendowo możne 6-7 osób) taki ZBS da rade czy może iść w stronę mniejszego ZBS-4??


    Zapomnij o ZBS-4S. To ma 2m3 pojemności z czego osadnik ma 1m3. Jest za mała dla 4 osób, a co dopiero dla większej liczby użytkowników.

    Nie szukaj oszczędności tą drogą, bo wyjdzie Tobie to drożej i stracisz dodatkowo masę nerwów.

    Czy ZBS6 wystarczy - to zależy ile wody zużywacie.

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony