Wymiana grutów / próchnica

[pacer]

Witam,

Badania geotechniczne działki wykazały okolo 90-110cm nasypu nienośnego na całej powierzchni + warstę próchnicy na głębokosci 2.5-3.6 metra. Po okazaniu opinii firmom, ktore bierzemy pod uwagę jako realizatorów budowy otrzymalismy dwie opinie:

jedną, ze należy wymienic nasyp nienosny piaskiem średnim pod całym obrysem domu +1m w kazdą stroną
druga - ze grunt należy wymienic tylko pod ławą / chudym betonem

geotechnik proponuje zastosowanie ławy fundamentowej

Oprócz problemu z dosyc duzym nasypem jest też problem z próchnicą, który ma dać o sobie znać (wg ich opinii) dopiero po pierwszych wykopkach.

Czy mozecie sie jakoś odnieść do tej sytuacji? jezeli komus chcialoby się zgłębic temat mogę podesłac całą opinię na priv.

[Robinson74]

Badania należy przedstawić architektowi / projektantowi adaptującemu.

[pacer]

Robinson,

oczywiście - pytanie zostało już wystosowane, czekam na odpowiedź. jedyne co mnie martwi to tak drastyczna rozbieżność w opiniach.

Developer realizujący swoje autorskie projekty, a w zasadzie pani architekt stwierdziła, ze wymiana gruntu jest wymagana pod całą powierzchnią domu, uznając jednocześnie ze płyta żelbetowa (pod grunt próchniczy) nie jest wymagana, co budzi ogrome zdziwienie w innych firmach.

zastanawiam sie tylko do kogo należy finalna decyzja w tej kwestii

[jajmar]

zastanawiam sie tylko do kogo należy finalna decyzja w tej kwestii

Do konstruktora.
Nasyp to 1-1,1 metra wg mnie należy osunąć po całości zarówno pod płytę jak i pod ławy. Nad warstwą próchnicy jest grunt nośny z badania wynika że 1,6 m. Trzeba policzyć czy to wystarczy do posadowienia konkretnego budynku. Obciążenie poszczególnych ław może być rożne i np obrócenie budynku może pomóc....
Kwestia lokalizacji budynku względem otworów , nie wiem czy nie warto jak już będzie wiadomo jaki budynek gdzie zrobić dodatkowego badania -1 lub dwa otwory.

[pacer]

jajmar,

OK ale z jakiego powodu wymienia się grunt pod całoscią budynku (+1m w kazdym wymiarze) jezeli finalnie cieżar domu osadzony jest na ławach? Wtedy też grunt pod posadzkami jest elementem nośnym? bo nie do konca rozumiem tę kwestię

[samotnik]

Wymiana gruntu pod całym budynkiem nie ma sensu. Trzeba tylko zrobić podłogę w formie stropu zbrojonego. Co i tak zawsze jest dobrym pomysłem, choć kosztuje dodatkowe parę tysięcy.

[jajmar]

jajmar,

OK ale z jakiego powodu wymienia się grunt pod całoscią budynku (+1m w kazdym wymiarze) jezeli finalnie cieżar domu osadzony jest na ławach? Wtedy też grunt pod posadzkami jest elementem nośnym? bo nie do konca rozumiem tę kwestię

Posadzki z zasady nie "wiszą" jak strop na ścianie tylko leża na gruncie. Masz okolo metra gruntu nasypowego nienośnego to powinieneś wymienić lub jak to możliwe zagęścić. Dalczego? aby posadzka parteru nie siadała.

To co poniżej pisze samotnik możliwe ale to wymaga nie tlyko zbrojenia ale przeliczenia fundamentów. I zbrojenie nie siatkami fi3.