Niechemiczne katalityczne zapobieganie powstawaniu kamienia kotłowego

[qbek17]

Nie z założeniami, a z wnioskiem opartym na obserwacji.

Na dnie zbiornika w Sądzie Federalnym w okresie testów, w którym urządzenie efektywnie działało, mogła zgromadzić się niewielka ilość aragonitu z rozpuszczonego kalcytu i zespół badawczy błędnie założył, że będzie ona narastać, co nie ma miejsca, bo po kilku miesiącach nie ma już się co rozpuszczać. Por. nasze referencje.

Ktoś tu się miesza w tych "nieścisłościach"....

Referencji nie tylko od użytkowników domowych, ale także profesjonalnych...

Nie odnieśliście się też do pytania czy macie zgodę firm na używanie ich znaków towarowych w zestawieniu z waszym urządzeniem... Z kilkoma z tych firm współpracowałem i ich polityka udzielania zgody na wykorzystanie referencji jest dość restrykcyjna...

[Innov_]

Nie przyszło mi do głowy, ze podpieracie sie dokumentem nie mającym nic wspólnego z używaniem zmiękczacza w domu.

Wracając do meritum (wycieczki osobiste pominę). W zmiekczaczu chemicznym kamien finalnie laduje w ściekach - jego składniki omijają mój dom. A w przypadku niechemicznego, jak nachlapię pod prysznicem czy przy baterii, to po odparowaniu wody zostanie kamień? Bo przecież ciągle był w wodzie? Więc to nie jest rozwiązanie dla tych, co mają problemy z kamieniem tam, gdzie ja miałem?

Jak Pan zapewne zdaje sobie sprawę, wymogi dla budynków publicznych są bez porównania wyższe niż dla domów jednorodzinnych, choćby ze względu na dobowe przepływy wody czy poziom zagrożenia publicznego. W drugą stronę, gdyby raport dotyczył właśnie domów jednorodzinnych, a my posługiwalibyśmy się nim - i tylko nim - do promowania tego rozwiązania dla obiektów publicznych, to byłoby wątpliwe.

Do ścieków trafia w Pańskim przypadku nie kamień, a węglan wapnia, który jest człowiekowi niezbędny do życia i jest koniecznym elementem diety. Usuwanie go poprzez zmiękczanie (demineralizację) nie jest korzystne ani dla człowieka, ani dla instalacji i urządzeń domowych. Niechemiczne urządzenie katalityczne powoduje zmniejszenie precypitacji (=czyli wytrącanie) węglanu wapnia o rząd wielkości (tzn. dla Pańskiej informacji: 10x), a w przypadku jego wytrącenia, następuje to w formie pylistego, nie przywierającego do powierzchni aragonitu, a nie kalcytu, tworzącego struktury, zwane w tym przypadku kamieniem kotłowym. Jeżeli coś się w ogóle pojawia po odparowaniu, to niewielkie ilości bardzo drobnego białego pyłu, który usuwamy przecierając suchą szmatką lub spłukując wodą. Są to ilości zaniedbywalne. Takie urządzenia stosujemy z powodzeniem nawet na wodach skrajnie twardych, o bardzo dużej skłonnosci do wytrącania kamienia kotłowego (nie zawsze jest to wprost związane z twardością). Jednocześnie urządzenie stopniowo rozpuszcza wcześniej nabudowany kamień kotłowy.

Nie odpowiedział Pan, dlaczego rekomenduje stosowanie wody zdemineralizowanej do podłogówek, skoro kamień kotłowy nie jest wg Pana szkodliwy?

[Innov_]

Ktoś tu się miesza w tych "nieścisłościach"....


Nie odnieśliście się też do pytania czy macie zgodę firm na używanie ich znaków towarowych w zestawieniu z waszym urządzeniem... Z kilkoma z tych firm współpracowałem i ich polityka udzielania zgody na wykorzystanie referencji jest dość restrykcyjna...

To rzecz między Producentem a jego Klientami i nie jest to Pańska sprawa.

Wygląda na to, że Pański solankowy biznes kiepsko idzie, skoro zamiast montować urządzenia, jak nasi instalatorzy, którzy mają portfele zamówień wypełnione na miesiące naprzód, przez cały dzień roboczy siedzi Pan na tym Forum i troluje rozwiązania konkurencji. A może to Pańska alternatywna forma zarobkowania?

[qbek17]

To rzecz między Producentem a jego Klientami i nie jest to Pańska sprawa.

Skoro publicznie się afiszujecie z tymi referencjami to normalnym jest, że jest to sprawa nie tylko między Producentem a Klientem. Co chwila wrzucacie tu linki albo cytaty z referencji krajowych (tylko jakimś dziwnym przypadkiem tylko od wspólnot mieszkaniowych lub osób prywatnych i jednej ciepłowni)... Rozumiem, że grafika na waszej stronie też jest "waszą prywatną sprawą"?

[Kaizen]

W drugą stronę, gdyby raport dotyczył właśnie domów jednorodzinnych, a my posługiwalibyśmy się nim - i tylko nim - do promowania tego rozwiązania dla obiektów publicznych, to byłoby wątpliwe.

A w drugą stronę nie jest wątpliwe? Podajcie adekwatne badania. Przecież jest ich wiele (podobno).

Do ścieków trafia w Pańskim przypadku nie kamień, a węglan wapnia, który jest człowiekowi niezbędny do życia i jest koniecznym elementem diety.

Doprawdy węglan wapnia? To co dzieje się z NaCl?
Wolę plasterek sera niz 5 litrów wody. Ale i tak mam RO7. Spożywam mały ułamek wody, która jest zużywana w domu.

dla instalacji i urządzeń domowych.

Poza miedzią, to macie na to jakieś badania?

Nie odpowiedział Pan, dlaczego rekomenduje stosowanie wody zdemineralizowanej do podłogówek, skoro kamień kotłowy nie jest wg Pana szkodliwy?

Na pytanie odpowiedziałem, że nie leję. A dlaczego nie należy lać? Bo się żurek robi. I nie pisałem, ze nie szkodzi, tylko nie wpływa na zużycie energii przez grzałki zanurzone w wodzie.

[Innov_]

Skoro publicznie się afiszujecie z tymi referencjami to normalnym jest, że jest to sprawa nie tylko między Producentem a Klientem. Co chwila wrzucacie tu linki albo cytaty z referencji krajowych (tylko jakimś dziwnym przypadkiem tylko od wspólnot mieszkaniowych lub osób prywatnych i jednej ciepłowni)... Rozumiem, że grafika na waszej stronie też jest "waszą prywatną sprawą"?

Łżesz Pan jak zwykle. Panie Monterze Solanek. Nie ma na naszej stronie ani jednej referencji od wspólnoty mieszkaniowej, ale wkrótce to uchybienie naprawimy.

Zapytaj Pan w tych firmach, czy mają na pewno zainstalowane oferowane przez nas urządzenia i czy dały Producentowi prawo do używania ich znaków towarowych.

[Innov_]

A w drugą stronę nie jest wątpliwe? Podajcie adekwatne badania. Przecież jest ich wiele (podobno).



Doprawdy węglan wapnia? To co dzieje się z NaCl?
Wolę plasterek sera niz 5 litrów wody. Ale i tak mam RO7. Spożywam mały ułamek wody, która jest zużywana w domu.




Poza miedzią, to macie na to jakieś badania?





Na pytanie odpowiedziałem, że nie leję. A dlaczego nie należy lać? Bo się żurek robi. I nie pisałem, ze nie szkodzi, tylko nie wpływa na zużycie energii przez grzałki zanurzone w wodzie.

De maiori ad minus.

Widać, że jest Pan równie kompetentny w zakresie chemii, jak i fizyki. Proszę sobie doczytać, co robi to Pańskie urządzenie jonowymienne (solankowe). Zarówno N (sód) a, jak i Cl (chlor) wędrują do wody, w miejsce Ca (wapnia) i Mg (magnezu), niezbędnych nam dla zdrowia. To jest właśnie ta wymiana jonowa.

Niestety, nie wiemy, co to jest żurek, który się rzekomo objawia w podłogówkach; żurek to zupka, której Pan nadal nie chce sobie podgrzać bez płytki i przez płytkę oraz przez cegiełkę ognioodporną. Po niezbędnym Pańskim doedukowaniu, chętnie sobie z Panem wysoce naukowo porozmawiamy.

[Innov_]

Minęły standardowe godziny pracy, po 15:30 stada płatnych trolli się uspokoiły, widać pracują na etat, a nie są wynagradzane od godziny i/lub za wpis, to pocieszające.

Jest więc w końcu szansa napisać coś normalnego - oto referencja z OSiR Środa Śląska. Mieli bardzo duży problem z kamieniem oraz z dużymi ilościami aragonitu, stosując (w innym obiegu) inne rozwiązanie niechemiczne. Testy dostarczonego przez nas urządzenia trwały rok, po upływie okresu testowego nasz Klient zdecydował się na jego zakup.

Załącznik 437805

[Kaizen]

Widać, że jest Pan równie kompetentny w zakresie chemii, jak i fizyki. Proszę sobie doczytać, co robi to Pańskie urządzenie jonowymienne (solankowe). Zarówno N (sód) a, jak i Cl (chlor) wędrują do wody, w miejsce Ca (wapnia) i Mg (magnezu), niezbędnych nam dla zdrowia. To jest właśnie ta wymiana jonowa.

I gdzie tu węglan wapnia?

Niestety, nie wiemy, co to jest żurek, który się rzekomo objawia w podłogówkach;

żurek to zupka, której Pan nadal nie chce sobie podgrzać bez płytki i przez płytkę oraz przez cegiełkę ognioodporną. Po niezbędnym Pańskim doedukowaniu, chętnie sobie z Panem wysoce naukowo porozmawiamy.

Przez kilkanaście lat w moim rodzinnym domu była grzana grzałkami elektrycznymi. Twardość masakryczna. Zakamienienie grzałki nie miało to wpływu na zużycie prądu.

[qbek17]

Zapytaj Pan w tych firmach, czy mają na pewno zainstalowane oferowane przez nas urządzenia i czy dały Producentowi prawo do używania ich znaków towarowych.

Pytam was - w końcu to wy deklarujecie, że macie referencje z tych firm...

[Innov_]

I gdzie tu węglan wapnia?








Przez kilkanaście lat w moim rodzinnym domu była grzana grzałkami elektrycznymi. Twardość masakryczna. Zakamienienie grzałki nie miało to wpływu na zużycie prądu.

Zupełnie nie, proszę Pana. Proponujemy konsultacje ze specjalistą lub z dowolną gospodynią domową, która miała zakamieniony czajnik i czy była z tego powodu zadowolona.

[Innov_]

Trole skończyły swój dzień pracy, a więc kolejna referencja.

[Elfir]

Proszę o zachowanie kultury na forum!
Wyzywanie forumowiczów od trolli nie przystoi płatnemu profilowi.

[Redakcja]

Ostatnie usunięte posty były poniżej wszelkiej krytyki. Płatny profil nie upoważnia do takiego języka. Można wymieniać się argumentami w sposób kulturalny i proszę obie strony o takie prowadzenie dyskusji.

[Innov_]

[Innov_]

[Innov_]

Załącznik 437845Załącznik 437845

[Innov_]

Limetron zainstalowany w CTE

Załącznik 437845

[d7d]

Załącznik 437845Załącznik 437845

Limetron zainstalowany w CTE

Załącznik 437845

Wiadomość
Załącznik nieokreślony. Jeśli wszedłeś na nieprawidłowy link, proszę powiadom administratora

Usunięte czy moja przeglądarka nie widzi?

[Innov_]

Ekspres do kawy po 5 latach użytkowania bez odkamieniania.

Załącznik 437846

Załącznik 437847