KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[vvvv]

Może i śmieci. Zródło https://www.rmf24.pl/raporty/raport-...13,nId,4806246

[_Grisza_]

a ponoć to ja robię .ujowe wykresy.

[Kaizen]

Załącznik 449422

Wyjaśni ktoś?

pytaj autora. Wg worldometers.info mamy na milion 108,617 testów.

[d7d]

Tam było słowo klucz "argument". Wiem, że dla ciebie tam gdzie size i link nie ma żadnych argumentów. Rozumie to i tylko potwierdziłeś masz bardzo ciasny i płaski umysł.

O autorach wpisów z ogromniastymi literach napisał stos.
Kolejny znawca i języka polskiego i ludzkich umysłów.
Wygląda na to że razem z Grisza musicie posuwać się to takich zagrywek.

Co do wpisu o którym wspominasz to faktycznie

Specjalista mikrobiologii i epidemiologii zakażeń prof. Sucharit Bhakdi z Moguncji oraz biochemiczka prof. Karina Reiss z Kilonii
żądają natychmiastowego zniesienia wszystkich obostrzeń wprowadzonych w związku z epidemią COVID-19.
Niemieccy naukowcy przekonują, że koronawirus nie jest bardziej niebezpieczny niż wirusy grypy.

Co ciekawe żądają zniesienia wszystkich obostrzeń.
Na jakiej podstawie przekonują?

Drugą część cytatu to zmanipulowałeś i przerobiłeś z
"85 proc. Niemców jest odpornych na COVID-19"
na
"85 proc. ludzi jest odpornych"
aby lepiej pasowało do tezy.

Dalsze stwierdzenie prof. Sucharit Bhakdi

- Sam należę do grupy ryzyka.
Ale nie chcę, żeby ludzie wokół mnie byli ograniczeni w taki sposób, żeby ich egzystencja i ich życie były niszczone tylko po to, żeby mnie chronić.
To byłby egoizm - powiedział epidemiolog przyznając, że osoby z grup ryzyka, m.in. starsze niż 65 lat, powinno się chronić.

przeczy i żądaniom zniesienia wszystkich obostrzeń i przeczy sam sobie.
To należy chronić osoby starsze czy jednak nie należy?
Jego nie należy mimo, że jest osobą starszą a innych starszych jednak należy chronić.
Chronić ale nie w ramach obostrzeń?

Rozważanie o rosnącej liczbie zakażonych za powodu rosnącej liczby badań pokazują bezsens całego wywodu.o śmiertelności z powodu covid-19

Wyjaśniają, że jednym z powodów ich oceny jest śmiertelność powodowana koronawirusem. - Jest to liczba, którą infekolog zawsze musi brać za podstawę. To był i jest jeden z największych błędów w tej pandemii, że liczba zakażeń została uznana za najważniejszy punkt odniesienia i nadal jest brana pod uwagę - stwierdził prof. Bhakdi.

Naukowiec wyjaśniał, że
"po policzeniu osób poważnie chorych i zgonów - a nie osób, które wykazały wynik pozytywny - śmiertelność wynosi więc tylko 0,1 do 0,2 procent chorych".
- To oznacza, że na każde 1000 chorych umiera maksymalnie dwóch.
A to jest dokładnie w zakresie normalnej grypy - przekonuje epidemiolog.

W Niemczech wykryto ok. 383 tysięcy zakażeń.
Przypadków śmiertelnych jest 9 962.
Śmiertelność liczona do wszystkich wykrytych przypadków wynosi więc 9 962 / 383 016 = 2,6%
Z tych wykrytych przypadków poważnie chorych jest może 5% a może 10% albo zupełnie inny procent.
Przyjmując 10% poważnie chorych ze wszystkich wykrytych przypadków czyli ok. 38 300 osób to śmiertelność (wśród ciężko chorych) wynosi:
9962/38300 = 26%
A pan prof. Sucharit Bhakdi twierdzi, że
śmiertelność wśród ciężko chorych wynosi od 0,1% do 0,2%.
na każde 1000 chorych umiera maksymalnie dwóch

Czyli z jego wywodu wynika, że ciężko chorych w Niemczech jest
9962/0,002 = 4 981 000 osób
przy dotychczas 383 016 wykrytych przypadkach zakażań (niekoniecznie zachorowań) wirusem.
Prawie pięć milionów ciężko chorych Niemców na covid-19 (6% populacji) ?
Jednocześnie "85 proc. Niemców jest odpornych na COVID-19".

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/...est-odpornych/

[_Grisza_]

Pewnie wiesz ile wynosi jego BMI.
Pewnie znasz Go osobiście i On tobie powiedział, że ma nadwagę która powoduje że On należy do grupy ryzyka.
Ogarniasz różnicę między nadwagą a otyłością?

I co nadwaga Pana doktora ma do tekstu który napisał?
Kolejny raz nie masz argumentów to wypisujesz jakieś dyrdymały.

Przestań bić pianę trollu, bo wychodzi na to że też masz problem kilogramami i Cię to ubodło.

[d7d]

Załącznik 449422

Wyjaśni ktoś?

Sam sobie wyjaśnij tuzie matematyczny.

[d7d]

Przestań pić pianę trollu, bo wychodzi na to że też masz problem kilogramami i Cię to ubodło.

Trollowanie to twoja specjalność.
Wklejasz niesprawdzone dane i głupawe memy.
COVID-19 to nie jest gra komputerowa.
Wysuwasz sugestię, że skoro pan doktor jest ginekologiem z nadwagą to jego tekst jest nieprawdziwy lub kłamliwy?

[fotohobby]

Może i śmieci. Zródło https://www.rmf24.pl/raporty/raport-...13,nId,4806246

Zweryfikowanie tego u źródła (mz.gov.pl) trwa 120sekund.
No ale Ty wolisz, żeby "tłumaczyć"

[vvvv]

O autorach wpisów z ogromniastymi literach napisał stos.
Kolejny znawca i języka polskiego i ludzkich umysłów.
Wygląda na to że razem z Grisza musicie posuwać się to takich zagrywek.

Co do wpisu o którym wspominasz to faktycznie

Ooo. Kolega nerwowy się robi.
@stos pisał o "argumencie". Skora dalej uważasz, że tam nie było argumentów (nie ważne czy się z nimi zgadzasz czy nie), to gratuluję kolejny raz.

[d7d]

Ooo. Kolega nerwowy się robi.
@stos pisał o "argumencie". Skora dalej uważasz, że tam nie było argumentów (nie ważne czy się z nimi zgadzasz czy nie), to gratuluję kolejny raz.

lol2 to też taki poziom szkolny.
Znalazłeś gdzieś nerwowość?

Tylko ktoś bez argumentów myśli że jak napisze coś olbrzymimi literami to przekaz będzie ważniejszy.

pasuje do twoich wpisów.

Argument

Czy możesz wskazać na liście chorób zakaźnych ten COVID-19?

http://www.wsse.gda.pl/nadzor-sanita...horoby-zakazne

jest śmieszny.

Przedstawiłem komentarz do twoich rewelacji dotyczących odporności 85% , zniesienia wszystkich obostrzeń i liczenia śmiertelności.
Możesz się ustosunkować.

PS
https://psseproszowice.wsse.krakow.p...zy-i-felczerow

[vvvv]

Przedstawiłem komentarz do twoich rewelacji dotyczących odporności 85% , zniesienia wszystkich obostrzeń i liczenia śmiertelności.
Możesz się ustosunkować.

Tak. Odpowiem. Mamy kolejny lockdown. Konsekwencje to sobie sam dalej wydedukuj, o ile dasz rady.

[vvvv]

Ja wiedziałem że "Minolta" nie potrafi zrozumieć prostego tekstu, ale żeby aż tak.

On nigdy nie przestanie zadziwiać.

[d7d]

Ja wiedziałem że "Minolta" nie potrafi zrozumieć prostego tekstu, ale żeby aż tak.

Czy możesz wskazać na liście chorób zakaźnych ten COVID-19?

http://www.wsse.gda.pl/nadzor-sanita...horoby-zakazne

PS.
Tylko ktoś bez argumentów myśli że jak napisze coś olbrzymimi literami to przekaz będzie ważniejszy.

Jaki wyciągasz wniosek z linku do WSSE w Gdańsku?
Wykreśliłeś COVID-19 z listy chorób zakaźnych?
Aż tak prostego teksu nie rozumiesz?
Po co wam (vvvv, stos i Grisza) ciągłe zaczepki osobiste?
Innych argumentów już nie macie?

PS
COVID-19 jest chorobą zakaźną. Sanepid wcale nie stwierdził, że jest inaczej
https://demagog.org.pl/fake_news/cov...-jest-inaczej/

[_Grisza_]

W Niemczech wykryto ok. 383 tysięcy zakażeń.
Przypadków śmiertelnych jest 9 962.
Śmiertelność liczona do wszystkich wykrytych przypadków wynosi więc 9 962 / 383 016 = 2,6%
Z tych wykrytych przypadków poważnie chorych jest może 5% a może 10% albo zupełnie inny procent.
Przyjmując 10% poważnie chorych ze wszystkich wykrytych przypadków czyli ok. 38 300 osób to śmiertelność (wśród ciężko chorych) wynosi:
9962/38300 = 26$
A pan prof. Sucharit Bhakdi twierdzi, że
śmiertelność wśród ciężko chorych wynosi od 0,1% do 0,2%.
na każde 1000 chorych umiera maksymalnie dwóch

Czyli z jego wywodu wynika, że ciężko chorych w Niemczech jest
9962/0,002 = 4 981 000 osób
przy dotychczas 383 016 wykrytych przypadkach zakażań (niekoniecznie zachorowań) wirusem.
Prawie pięć milionów ciężko chorych Niemców na covid-19 (6% populacji) ?
Jednocześnie "85 proc. Niemców jest odpornych na COVID-19".

Czyta chłopina te doniesienia ze świata w tym WHO i nic z tego nie kuma.
Lepszego mema dawno nie wiedział jak te absurdalne wyliczenia połączone z barkiem umiejętności czytanie ze zrozumieniem.

[d7d]

stos
Jeżeli czerpiesz wiedzę na temat listy chorób zakaźnych z FB to nie ma czemu się dziwić.

Podsumowanie Sanepid wcale nie potwierdził, że koronawirus nie jest zakaźny. Teza, jakoby COVID-19 nie znajdował się na liście chorób zakaźnych, oparta została na akcie prawnym wydanym przed pandemią. Cała sytuacja nie uwzględnia aktualnego stanu prawnego, dla którego podstawą, w kontekście uznania COVID-19 za chorobę zakaźną, jest rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego 2020 r.

Czytaj więcej na: https://demagog.org.pl/fake_news/cov...-jest-inaczej/

Sprawdź Dziennik Ustaw z 27 lutego 2020 r. Poz. 325 - Rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie zakażenia koronawirusem:

"Ogłasza się, że zakażenie koronawirusem SARS-CoV-19 zostało objęte przepisami o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi."

[d7d]

Czyta chłopina te doniesienia ze świata w tym WHO i nic z tego nie kuma.
Lepszego mema dawno nie wiedział jak te absurdalne wyliczenia połączone z barkiem umiejętności czytanie ze zrozumieniem.

Te doniesienia linkował vvvv

Epidemiolog i biochemiczka żądają zniesienia obostrzeń. "85 proc. ludzi jest odpornych"

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/...est-odpornych/

To ten emeryt co według niektórych nie ma nic ciekawego do powiedzenia.

Już nie pamiętasz?

Naukowiec wyjaśniał, że "po policzeniu osób poważnie chorych i zgonów - a nie osób, które wykazały wynik pozytywny - śmiertelność wynosi więc tylko 0,1 do 0,2 procent chorych". - To oznacza, że na każde 1000 chorych umiera maksymalnie dwóch. A to jest dokładnie w zakresie normalnej grypy - przekonuje epidemiolog.

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/...est-odpornych/

Przelicz po swojemu. Nie musisz publikować swoich wyliczeń.

"Gdybyś posiadał odrobinę umiejętności kojarzenia i łączenia faktów..."
Bardzo trafne określenie

[_Grisza_]

Te doniesienia linkował vvvv

Już nie pamiętasz?

Przelicz po swojemu. Nie musisz publikować swoich wyliczeń.

"Gdybyś posiadał odrobinę umiejętności kojarzenia i łączenia faktów..."
Bardzo trafne określenie

Zanim zaczniesz cokolwiek liczyć przeczytaj co gość mówi o pozytywnych przypadkach będących efektem testowania i wtedy przymierzaj się by udowodnić, że te 0,1-0,2% to nieprawda - bo to co zrobiłeś to jakaś paranoja jest.

[niktspecjalny]

Ile razy można tłumaczyć tobie i tobie podobnym - że nikt nie kwestionuje istnienia wirusa?

Jesteś niekonstruktywny . Mogę wiec Cię mieć............ w maseczce . .........................Rozumiem nie kwestionujesz .

[niktspecjalny]

Czy możesz wskazać na liście chorób zakaźnych ten COVID-19?

http://www.wsse.gda.pl/nadzor-sanita...horoby-zakazne

PS.
Tylko ktoś bez argumentów myśli że jak napisze coś olbrzymimi literami to przekaz będzie ważniejszy.

twój anty pisze dużymi to się chciałem dostosować do głupoty . wy musicie być zakażeni żeby zrozumieć ?

[d7d]

Zanim zaczniesz cokolwiek liczyć przeczytaj co gość mówi o pozytywnych przypadkach będących efektem testowania i wtedy przymierzaj się by udowodnić, że te 0,1-0,2% to nieprawda - bo to co zrobiłeś to jakaś paranoja jest.

Potrafisz przeliczyć:
9962 / 0,2% ?
Możesz skorzystać z kalkulatora.
Prawie pięć milionów ciężko chorych w Niemczech !!
To jest właśnie paranoja !!
A przy 0,1% wychodzi prawie dziesięć milionów ciężko chorych.