KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[Gik]

Dobra metoda... może zastosuję u siebie, bo sprawdziłem, że w ostatnich 21 dniach maja 2023, nie zużyłem na CO ani jednej kWh na łączną liczbę ok. 3000kWh w sezonie. To daje mi 0 promila (słownie: zero). Gdybym wcześniej to wiedział, to już pod koniec kwietnia wykułbym rurki i zaszczepił podłogę kablami, które tak polecasz/?polecałeś?

Ale co do promili... znasz to?:

"W okresie raportowania trwającym od 29 kwietnia 2020 r. (pierwszy uczestnik, pierwsza wizyta) do 14 listopada 2020 r. (data graniczna) zmarło łącznie sześciu (2 szczepionka, 4 placebo) spośród 43 448 włączonych uczestników (0,01%)."

Powinieneś znać, bo sam wyżej powoływałeś się nia dane z tego dokumentu...czyli, musi być wiarygodny . Ale z niego też wynika, że w trakcie badania zmarło sześciu, czyli 0.12 promila, z czego na C19 zmarło okrągłe zero promila uczestników badania skuteczności szczepionki Pfizer/Biontech. Zresztą sami autorzy dokumentu z rozbrajającą szczerością przynali:
"Wszystkie zgony reprezentują zdarzenia, które mają miejsce w populacji ogólnej w grupach wiekowych, w których wystąpiły, z podobną częstotliwością"

Taka to właśnie śmiertelna choroba, w którą dałeś się zrobić...


A co do: "Czemuż to prawie 3x większa śmiertelność jest nieszczepionych w zgonach ogółem?", to dane brytyjskie, z maja (z wcześniejszego mojego linku) pokazują, dla "śmierci z różnych przyczyn":
- nieszczepieni - 947.7/100kpy
- szczepieni - 863.2/100kpy
i tak jako ciekawostka
- zaszczepieni 4 dawkami lub booster'em > 21 dni temu - 852.2/100kpy

są to dane ustandaryzowane, i jakkolwiekbyś się nie nagimnastykował, to nie znajdziesz tam ani 95% dodatniej skuteczności, ani 3x mniejszej śmiertelności... a trendy są też dość jednoznacznie w kierunku ujemnej skuteczności (w najstarszych grupach wiekowych już jest ujemna).

Także dalej sobie tkwij w błogiej (nie)świadomości rozsądnie podjętych decyzji... zdrowia życzę

hehe, a tym razem może nieco obronię szczepionki covidowe. A przy tym obalę farmazony Kaizena.

Być może taka różnica wynika z tego, że szczepić pobiegli się ludzie którzy jednak o zdrowie słabo dbają... i dlatego umiera się im częściej?
Cóż... tak może być i ma to jakiś wpływ na wynik. W jakiej skali też nie wiadomo. Bo liczących chyba to nie interesuje.
A w śród nieszczepów z czapeczkami amelinowymi, zostali właśnie taki którzy się swoim zdrowiem interesują.

[d7d]

COVID-19 mógł być w Europie wcześniej, niż sądziliśmy.
Polacy wpadli na ważny ślad
Nie tylko Polacy wpadli na ten ślad.

https://www.medonet.pl/koronawirus/k...,43997059.html

[goguś]

Ci tzw Polscy naukowcy lepiej jak by japy zamknęli , każdy z nas pamięta tych tzw naukofcóf co dupcyli w TV ale w sumie za te farmazony im płacili i to nie mało.

[d7d]

Twoja typowa wypowiedz.
Nie nie wiesz ale się wypowiesz.
Nawet nie czytałeś tego artykułu.

[SAVAGE7]

Nie nie wiesz ale się wypowiesz.

czego nie wie? że cała ta nasza rada szczepionkowa przy rządzie to najpierw szkolenia i konsultacje przeszła u wszystkich pfajzerów i jonhsonów? a potem za kasę szczekała w tv co tamci chcieli? lobbing i korupcja w czystej postaci.
wiem, że tobie to nie przeszkadza ale innym owszem.

[d7d]

No Ty też wiesz i dlatego się wypowiadasz.
Te szkolenia to wiesz chociaż kiedy były i czego dotyczyły?
Z pewnością nie powielasz obiegowych poglądów antyszczepionkowców tylko masz twarde dowody na lobbing i na korupcję.
Bo tak po próżnicy i bez wiedzy byś nie "szczekał" jak sam innym imputujesz.

Podobnie jak @goguś nie przeczytałeś linkowanego tekstu.

[firmer]

d7d i przywołany przez niego "gniot naukowy":
"I choć polscy naukowcy zaznaczają, że nie są to twarde dowody, ich ustalenia trzeba traktować poważnie."

też d7d:
"Z pewnością nie powielasz obiegowych poglądów antyszczepionkowców tylko masz twarde dowody na lobbing i na korupcję."

[d7d]

"gniot naukowy" jest w twoim mniemaniu.
Nie myślisz logicznie i mylisz jedno stwierdzenie z drugim.
To są różne stwierdzenia.
Mylisz pojęcia.
Likowany temat ma tytuł;
COVID-19 mógł być w Europie wcześniej, niż sądziliśmy.


PS
Oprócz badania Polaków, znane są też inne, sugerujące wcześniejszą obecność wirusa SARS-CoV-2 w Europie.
Liczne zespoły naukowców wielokrotnie analizowały potencjalną ewolucję wirusa na podstawie monitoringu ścieków, która jest jedną z najlepszych metod śledzenia przebiegu epidemii na różnych obszarach.
I tak na przykład badania ścieków miejskich przeprowadzone w Hiszpanii i we Włoszech wykazały obecność DNA wirusa już latem 2019 r. (jedno z badań z okolic Barcelony wskazywało nawet na obecność wirusa w marcu 2019 r.).
Ponadto przesiewowe badania ochotników w kierunku raka płuc przeprowadzone w tych samych krajach między wrześniem 2019 r. a marcem 2020 r. wykazały obecność przeciwciał przeciwko koronawirusowi na długo przed ogłoszeniem pandemii.

[firmer]

"gniot naukowy" jest w twoim mniemaniu.
Nie myślisz logicznie i mylisz jedno stwierdzenie z drugim.
To są różne stwierdzenia.
Mylisz pojęcia.
Likowany temat ma tytuł;
COVID-19 mógł być w Europie wcześniej, niż sądziliśmy.


PS
Oprócz badania Polaków, znane są też inne, sugerujące wcześniejszą obecność wirusa SARS-CoV-2 w Europie.
Liczne zespoły naukowców wielokrotnie analizowały potencjalną ewolucję wirusa na podstawie monitoringu ścieków, która jest jedną z najlepszych metod śledzenia przebiegu epidemii na różnych obszarach.
I tak na przykład badania ścieków miejskich przeprowadzone w Hiszpanii i we Włoszech wykazały obecność DNA wirusa już latem 2019 r. (jedno z badań z okolic Barcelony wskazywało nawet na obecność wirusa w marcu 2019 r.).
Ponadto przesiewowe badania ochotników w kierunku raka płuc przeprowadzone w tych samych krajach między wrześniem 2019 r. a marcem 2020 r. wykazały obecność przeciwciał przeciwko koronawirusowi na długo przed ogłoszeniem pandemii.

Dawaj link do badania z okolic Barcelony, gdzie wirusa wykryto już w ściekach z maca 2019, inaczej wyjdzie na to, że powielasz gnoty i obiegowe opinie kowidiańskie.

[d7d]

Dawaj to możesz mówić do swojego kumpla

NA FM obowiązuje kultura wypowiedzi.

[firmer]

Dawaj to możesz mówić do swojego kumpla

NA FM obowiązuje kultura wypowiedzi.

Czyli nie masz "panie kulturalny"?

ps. https://sjp.pwn.pl/slowniki/dawa%C4%87.html

[stos]

Dawaj to możesz mówić do swojego kumpla

NA FM obowiązuje kultura wypowiedzi.

"Look who is talking"
Ten który przyrównywał innych do kanalii pisze coś o kulturze wypowiedzi.

[d7d]

"Look who is talking"
Ten który przyrównywał innych do kanalii pisze coś o kulturze wypowiedzi.

Nie przeinaczaj faktów.

Nie pisz o "innych" tylko o tym jednym "innym".
To był konkretny jeden specyficzny przypadek serii wypowiedzi jednego forumowicza.
Słabo pamiętasz ale dobrze że pamiętasz.
Chodziło właśnie o kulturę wypowiedzi której temu forumowiczowi zabrakło.

Stwierdzenie porównawcze było skierowane do jednej osoby, której już nie ma na forum a która paskudnie opluwała inne osoby bez dowodów.
Pamiętasz czy to chodziło o forumowicza wiseman czy kolejne jego wcielenie czyli 6591 ?

W internecie jest wiele osób które bez uzasadnienia opluwają inne osoby i czują się bezkarne bo są anonimowe.

Przeczytaj definicję "kanalia" i przypomnij co ten "inny" napisał o innym człowieku.
kanalia pogard. «człowiek podły, nikczemny»
Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego
https://sjp.pwn.pl/slowniki/kanalia.html

[stos]

Nie przeinaczaj faktów.

Nie pisz o "innych" tylko o tym jednym "innym".
To był konkretny jeden specyficzny przypadek serii wypowiedzi jednego forumowicza.
Słabo pamiętasz ale dobrze że pamiętasz.
Chodziło właśnie o kulturę wypowiedzi której temu forumowiczowi zabrakło.

Stwierdzenie porównawcze było skierowane do jednej osoby, której już nie ma na forum a która paskudnie opluwała inne osoby bez dowodów.
Pamiętasz czy to chodziło o forumowicza wiseman czy kolejne jego wcielenie czyli 6591 ?

W internecie jest wiele osób które bez uzasadnienia opluwają inne osoby i czują się bezkarne bo są anonimowe.

Przeczytaj definicję "kanalia" i przypomnij co ten "inny" napisał o innym człowieku.
kanalia pogard. «człowiek podły, nikczemny»
Słownik języka polskiego pod red. W. Doroszewskiego
https://sjp.pwn.pl/slowniki/kanalia.html

Oto twoja "kulturalna" wypowiedź

(...)Nikt z tych o których chcesz w sposób niedopowiedziany powiedzieć, nie działał na szkodę Polski i za pieniądze z zagranicy.
Podaj przykłady żeby uwiarygodnić swoje stwierdzenie.
Takie oszczerstwa bez pokrycie to wydają z siebie ludzie podli, niegodziwi potocznie "kanalia"(...)

[firmer]

Duńczycy pogrupowali ordynowane w ich kraju partie preparatów na trzy kategorie... dość ciekawe, jak na substancję, której stałość receptury gwarantuje producent i niezależne instytucje weryfikujące...



https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13998

Niemieccy naukowcy wyciągnęli na tej podstawie, najpewniej bardzo pochopne wnioski, że niektóre partie preparatu, to mogły być placebo

https://brownstone.org/articles/scie...uded-placebos/

[adam_mk]

Koronawirusy są z nami od wieków.
Trudno ich "nie znaleźć" nawet w próbkach sprzed stu i więcej lat.
Jest ich co najmniej siedem gatunków - infekujących ludzi.
Dokładniej przebadano je w latach 60-tych i wymyślono, że jakby tak im "zjadliwość" podnieść byłyby idealną bronią bio.
Bo tak bez grzebania w nich to tylko "przeziębienia" robią.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Koronawirusy

Aspiryna, napar z lipy, sok malinowy i ciepła kołdra problem koronawirusów rozwiązywała.
(było też kilka innych leków, choćby witC)
Ale...
Jak się postraszyło gawiedź to posrana ze strachu SAMA zaczęła domagać się "antidotum".
Jak było potrzebne - to gawiedzi ją DANO, przy okazji testując w skali makro różne nowe techniki bio.
I to - BEZKARNIE, co sobie zawarowali ci wytwarzacze cud-preparatów.
Test na sterowanie bezmózgami wpatrzonymi w srajfon wyszedł pozytywnie!
Przeniesienie rozumu ze łba do srajfona się powiodło i bydło ludzkie jest gotowe na dowolne modyfikacje.
I nawet jak głośno o tym ktoś powie to uznawany jest za szura.
Bo?
No, bo JA się mylić nie mogę!
W TV i radiu powiedzieli mi jak jest!
No to - WIEM!

Adam M.

[adam_mk]

I jest jeszcze "cukierek"...
Według prawa USA wszyscy zmodyfikowani przez podanie opatentowanego mRNA stali się WŁASNOŚCIĄ podającego cud-preparat.
No i mamy teraz robo-kukiełki i ludzi i trudno rozpoznać kto jest kto.

Adam M.

[lolson28]

Test na sterowanie bezmózgami wpatrzonymi w srajfon wyszedł pozytywnie!
Przeniesienie rozumu ze łba do srajfona się powiodło i bydło ludzkie jest gotowe na dowolne modyfikacje.

O tak !!!!!

I jest jeszcze "cukierek"...
Według prawa USA wszyscy zmodyfikowani przez podanie opatentowanego mRNA stali się WŁASNOŚCIĄ podającego cud-preparat.
No i mamy teraz robo-kukiełki i ludzi i trudno rozpoznać kto jest kto.

Adam M.

Jeśli będziesz widział znak na prawej ręce lub czole rozpoznasz kto jest kto ?

[goguś]

Koronawirusy są z nami od wieków.
Trudno ich "nie znaleźć" nawet w próbkach sprzed stu i więcej lat.
Jest ich co najmniej siedem gatunków - infekujących ludzi.
Dokładniej przebadano je w latach 60-tych i wymyślono, że jakby tak im "zjadliwość" podnieść byłyby idealną bronią bio.
Bo tak bez grzebania w nich to tylko "przeziębienia" robią.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Koronawirusy

Aspiryna, napar z lipy, sok malinowy i ciepła kołdra problem koronawirusów rozwiązywała.
(było też kilka innych leków, choćby witC)
Ale...
Jak się postraszyło gawiedź to posrana ze strachu SAMA zaczęła domagać się "antidotum".
Jak było potrzebne - to gawiedzi ją DANO, przy okazji testując w skali makro różne nowe techniki bio.
I to - BEZKARNIE, co sobie zawarowali ci wytwarzacze cud-preparatów.
Test na sterowanie bezmózgami wpatrzonymi w srajfon wyszedł pozytywnie!
Przeniesienie rozumu ze łba do srajfona się powiodło i bydło ludzkie jest gotowe na dowolne modyfikacje.
I nawet jak głośno o tym ktoś powie to uznawany jest za szura.
Bo?
No, bo JA się mylić nie mogę!
W TV i radiu powiedzieli mi jak jest!
No to - WIEM!

Adam M.

No i taki Łukaszenka miał rację mówiąc (.........) ,pić gorzałę i tyle ,wyszło na jego jak się okazuje po czasie , obiecywali mu 90 mln dolarów aby za mordę trzymać naród i nie dał się kupić ,a nasi ????

[fotohobby]

I jest jeszcze "cukierek"...
Według prawa USA wszyscy zmodyfikowani przez podanie opatentowanego mRNA stali się WŁASNOŚCIĄ podającego cud-preparat.
No i mamy teraz robo-kukiełki i ludzi i trudno rozpoznać kto jest kto.

Adam M.

Podasz źródła, czy jak zwykle nie dasz rady ?