Wkłady kominowe Turbofonte i Hajduk!

[Czyżu]

Witam, po dluższych przemysleniach zdecydowalam sie na grawitacyjne rozprowadzenie w kominku. Mam do wyboru żeliwny Turbofonte lub stalowy z szamotem Hajduka. Znacie te firmy? Jaki wkład możecie mi polecić? Pozdrawiam

[evevet]

My mamy Hajduka panoramicznego. Swietny wybor. Jestesmy bardzo zadowoleni. W tym roku funkconujemy jeszcze bez DGP.
Pozdrawiam...

[Jasiek1988]

Ja gorąco polecam firmę z mojej stopki zadzwoń będziesz zadowolony

[Truteń]

Pamiętaj że płytki szamotowe w kominku Ci popękają, prędzej czy później. No chyba że dostaniesz na nie gwarancję pisemną

[Artix123]

Szamot może popekać, jednak nie stanowi to problemu użytkowego. Dopóki są to rysy i pęknięcia można użytkować wkład nadal. Wymieniać szamot trzeba co kilka lat gdy pojawią się ubytki w szamocie. Sam korpus wkładu jest jednak chroniony.

[pepi]

A w jakich wkładach nie mam problemów z szamotem, nie pęka i nie trzeba wymieniać.

[pepi]

Dziś rozmawiałem z Lazarem i można się z nimi dogadać i dostać płytki na wypadek pękania. Ale mimo wszystko co wyprać płytki czy płyty szamotowe?

[house4live]

A ja namieszam i polecam Ci Austroflamma

model 75/570 K jest aktualnie w promocji i można go wyrwać w zbliżonej cenie do Hajduka

różnice są znaczące dwie...po pierwsze - zamiast szamotu - Keramott - materiał znacznie bardziej wytrzymały, odporny na uszkodzenia mechaniczne, do tego nie tak porowaty jak sam szamot, łatwiejszy w utrzymaniu czystości...wystarczy mocniej napalić w wkładzie a ścianki z Keramottu same się praktycznie oczyszczają po drugie - sama firma...w przypadku jakiejkolwiek reklamacji porównanie między Hajdukiem a Austroflammem to niebo a ziemia na korzyśc Austroflamma

[pepi]

Muszę odszukać tą firmy w necie, nie słyszałem o niej nić.

[Artix123]

Jeżeli chodzi o "czyszczenie się " szamotu z sadzy to w modelach Hajduk w technologii deflektorowej równie łatwo utrzymać szamot w czystości - jak w proponowanym wkładzie Austroflamm. Deflektor z wermikulitu odbija energię w stronę szyby i paleniska i szamot i szyba doczyści się z możliwego osadu. I niebo jest piękne i ziemia również więc myślę, iż wcale takiej wielkiej różnicy nie ma w sposobie załatwienia reklamacji.

[house4live]

Jeżeli chodzi o "czyszczenie się " szamotu z sadzy to w modelach Hajduk w technologii deflektorowej równie łatwo utrzymać szamot w czystości - jak w proponowanym wkładzie Austroflamm. Deflektor z wermikulitu odbija energię w stronę szyby i paleniska i szamot i szyba doczyści się z możliwego osadu. I niebo jest piękne i ziemia również więc myślę, iż wcale takiej wielkiej różnicy nie ma w sposobie załatwienia reklamacji.

Z tego co mi wiadomo, to w Hajduku jest jakaś zmiana technologiczna wkładów - między innymi pozbyto się szybra

A jak powszechnie wiadomo najbardziej wadliwe są produkty, które cierpią na choroby wieku dziecięcego

Różnica z reklamacjami jest ogromna. Z Hajdukiem jako z jedyną firmą miałem największe przeboje dotyczące reklamacji. Każda reklamacja to droga przez piekło. Nawet Kratki.pl pod tym względem w mojej opinii są dużo lepszym dystrybutorem wkładów. Uwierz mi wiem co mówię, bo przerabiałem proces reklamacji praktycznie u każdego producenta kominków. Odnośnie samych szamotów w Hajduku, pamiętam reklamację na ich całkowite popękanie po dwóch miesiącach użytkowania wkładu (gdzie klient rozpalał w kominku może z trzy razy). Reklamacja została uwzględniona po miesiącu i wielu ostrych wymianach zdań

Dla przykładu kiedyś w Austroflammie zdarzyła się podobna sytuacja. Efekt był taki, że klient po trzech tygodniach otrzymał komplet wyłożeń Keramottem oraz dodatkowy deflektor gratis jako gest handlowy

Dlatego nie opowiadaj mi głupot...no chyba, że jesteś z działu handlowego Hajduka...to wtedy wciskaj kity dalej

[Kominki Piotr Batura]

Widzę, że coś mi umknęło. Jakieś "technologie deflektorowo wermikulitowe"...Proponuję konsultować wypowiedzi na forum z działem technicznym. Bo tu akurat parę osób wie jak sie buduje kominki, wkłady, paleniska.

[Artix123]

To, że wkłady Hajduk przez wiele lat były produkowane z szybrem nie oznacza, iż były to choroby wieku dziecięgo. Pozbyto się szybrów z innych względów. Szamot sam z siebie nie popęka po dwóch miesiącach - a w kominku się rozpala trzy razy. Głupot nie opowiadam, ani kitu nie wciskam, poza produktami Austroflamm są na rynku jeszcze inne urządzenia, które sprawią dużo zadowolenia swoim użytkownikom.

[pepi]

To, że wkłady Hajduk przez wiele lat były produkowane z szybrem nie oznacza, iż były to choroby wieku dziecięgo. Pozbyto się szybrów z innych względów. Szamot sam z siebie nie popęka po dwóch miesiącach - a w kominku się rozpala trzy razy. Głupot nie opowiadam, ani kitu nie wciskam, poza produktami Austroflamm są na rynku jeszcze inne urządzenia, które sprawią dużo zadowolenia swoim użytkownikom.

A co myślisz o Makrotermie i Byrskim w pierwszym nie ma szamotu, a w Byrskim jest w części wkładu. Od czego to zależy, dlaczego jedni wykładają szamotem a drudzy z niego rezygnują.

[pan Żubr]

kupiłem kominek hajduka z pw. palilem nim 15 razy w celu sprawdzenia instalacji przed zrobieniem obudowy. 5-6 razy palilo sie caly dzień. Mimo, że palilem drzewem iglastym niedosuszonym (niestety resztki z budowy - nie mialem nic innego ), nie bylo problemu z szyba i kolorem szamotu. jest kurz, ale ogólny widok prawie jak po dostarczeniu wkładu.