Czy to ma być odpowiedź?

Odpowiem więc za ciebie.
Optymalna prędkość powietrza od 2 do 5m/sek wzięła się z tego, że ktoś tak powiedział 20-30 lat temu. I pewnie miał rację jak na tamte czasy i na tamte dostępne kanały. 20-30 lat temu nie robiło się instalacji domowych a tym bardziej nie słyszano o innach kanałych niż blaszane.
Od tego czasu jednak zaszło sporo zmian w szczególności w produkcji i dostępie kanałów innych niż blaszane.
Logiczne jest, że jeśli wspomniane wyżej prędkości dotyczyły kanałów blaszanych to nie powinny odnosić się do aktualnie uzywanych przewodów z PE lub jakichś foli. Po co w takim razie perforacja, falowanie ścian wewnątrz przewodów? Jeśli wprowadza się jakieś zmiany w produkcie to po to by zaoszczędzić, ułatwić lub polepszyć parametry.
Co polepszyło zastosowanie kanałów z PE, perforacją itp skoro prędkość jest ta sama?
Skoro twierdzisz dalej, ze prędkość jest ta sama więc w takm razie perforacja, falowanie czy inny materiał nie ma żadnego znaczenia.
Dlaczego więc nie stosować dalej kanałów blaszanych?
Bo jak sam zauważyłeś nie ma o takiej średnicy. I to jest w takim razie jedyne wytłumaczenie do stosowania innych kanałów niż blaszane. Żadna perforacja, żadne falowanie i żadna wykładzina od wewnątrz.
Więc jeśli kierujemy się prędkościami powietrza to kanały dobieramy wyłącznie na podstawie średnic. Czy to będa blaszane, foliowane, z tworzywa czy betonu.
I tak powinieneś odpisać.

Jeśli się z tym nie zgadzasz to sam sobie zaprzeczasz, logiczne.