On 2003-02-24 13:39, Anonymous wrote:
witam
porownujac oba pokrycia robicie bledy. zakladamy ze porownujemy b. dobra blachodachowke i przecietna dachowke cementowa - wtedy mozemy mowic o porownywalnym koszcie (to ze dachowki specjalne kosztuja wiecej przy blasze trzeba nadrobic placac wiecej za wykonastwo a wiec porownywalne pieniadze). sa blachodachowki ktore maja rowniez gwarancje (!) na 50 lat. W przypadku kiepskiej dachowki albo kiepskiego wykonastwa mozemy po dwoch latach dorobic sie grzybow i porostow na dachowce. za kazdem razem jakosc montazu jest bardzo istotna - w skandynawii wykonuje sie dosc czesto nawet elewacje z blachy i one tez nie maja prawa "przeciekac" (to dla tych ktorzy tweirdza ze blachy nie da sie uszczelnic). ciezar - nawet po zsumowaniu wszelkich czynnikow jak snieg, napor wiatru, wiezba pokrycie z blachy jest lzejsze. nie biorac pod uwage korzysci z "lzejszych fundamentow" i scian. Przy prostym dachu odpadu z blachy jest niewiele a przy skomplikowanym stosuje sie drozsza blache w paskach ale nie traci sie tyle na odpad. Jest to wiec bez roznicy.
Pytanie wg mnie sprowadza sie do tego:
- jakie sa wymagania budowlane (wytrzymalosciowe przede wszystkim)
- warunki srodowiskowe (miasto/las/morze)
- jakosc/gwarancje/czy mam dobrego dekarza ktory zrobi mi odpowiednio dachowke albo blache
- dobor kolorow/materialow dla np rynien, poszycia dachu, okien polaciowych, parapetow itd (jak wygladaja klinkierowe parapety przy metalowych rynnach i np goncie?) ...
- wzor/wyglad
Rada: sprawdz jak twoje wybrane poszycie wyglada na dachu (np po 2-5 latach)