szczepionka odra+świnka+ różyczka

[Chef Paul]

oops
firmy farmaceutyczne i naukowcy fałszujący badania przejęli internet
oops bedzie afera na cały świat

Najnowsze wyniki badań i testów, (oczywiście tylko te prawdziwe, niezafałszowane), będzie można przeczytać tylko na blogach przeciwników szczepień

[Chef Paul]

...
...
Przyciśnięci tfurcy szczepionek SAMI potwierdzili przed sądem, że fałszowali badania, naginali fakty, kłamali...
CDC było finansowane przez nich i nie dopełniało OBOWIĄZKU PRAWNEGO - kontroli i monitorowania szczepionek przez dziesięciolecia.
...
Adam M.

Gdzieś (prócz blogów) można to przeczytać ? czy może te zeznania (gdzie i przez kogo złożone), mają klauzulę tajności ?

[adam_mk]

To jeszcze działa.
vaxxedthemovie.com/download-the-cd…; www.focusforhealth.org/dr-brian-hooker…; putchildrenfirst.org/chapter2.html
to też..
www.thelibertybeacon.com/deadly-immunity…; putchildrenfirst.org/media/2.9.pdf

Macie jakieś dziwne przeglądarki.
Sami sprawdzić tych wiadomości nie potraficie czy nie chcecie?

Poza tym.
W stu miejscach te treści powtórzono.
Nie jest ważne gdzie i kto, ale CO.
Ale akurat to macie w dupie.

Szczepcie się lub nie.
Mnie to lotto.
Tylko jak się ze szkodliwością szczepionek nie zgadzacie - napiszcie czemu.
Dajcie jakieś znalezione badania twierdzące, ze się mylę. No, o bezpieczeństwie szczepień.

Adam M.

[adam_mk]

KURWA!
DZIWNE... już nie działa...
Albo źle coś wkleiłem.
tego spróbujcie.


https://www.naturalnews.com/2018-11-...iolations.html

http://vaxxedthemovie.com/download-t...liam-thompson/


Adam M.

[d7d]

Ciężki przypadek barku logicznego myślenie.
Jest w Internecie ale spisek nie pozwana na publakcje informacji i na światową dyskusję ... tylko Adam ma dostęp ...
A dam , czy Ty jesteś
NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!
NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE
w zakresie szczepionek i antyszczepionek oraz nowoczesnych metod leczenia i uzdrawiania produkcji p. Jerzego Zięba czy masz inną specjalizację w której się zasłużyłeś na te zaszczytne tytuły ?

Poza tym.
W stu miejscach te treści powtórzono.
Nie jest ważne gdzie i kto, ale CO.
Ale akurat to macie w dupie.

to świadczy o bezmyślnym powielanie fałszywek ...
Adam! Jesteś w tym niezawodny i niezastąpiony.

Masz wykształcenie wyższe z dawnych "dobrych" czasów ?
To dlaczego
wykształceni i inteligentni wierzą w pseudonaukowe bzdury i teorie spiskowe ?

Pasy bezpieczeństwa są niebezpieczne i zabijają a dostęp do broni palnej jest podstawowym prawem każdego człowieka!
How!

[d7d]

KURWA!
DZIWNE... już nie działa...
Albo źle coś wkleiłem.

Nie panujesz nad emocjami.
Spisek! Panie Spisek!

[adam_mk]

Ja jeszcze żyję dlatego że pasów nie zapiąłem.
Tak. Dostęp do broni to atrybut WOLNEGO człowieka. Masz coś przeciw?
Czytam teksty ze zrozumieniem treści.
Miałem dobrych nauczycieli i sporo wiedzy dl głowy mi napchali. Sam też sporo czytam i uczę się.
Nie mam telewizora w domu od kilkunastu lat (stoi na strychu). SAM myślę. Nie "łykam" gotowców.

Toczycie tu ze mną ostry bój, jakbym był wrogiem publicznym nr1.
Wielokrotnie prosiłem o rozwianie moich obaw i podanie jakiegoś linka do RZETELNYCH badań bezpieczeństwa szczepionek.
Twierdzicie, ze są bezpieczne... SKĄD CZERPIECIE SWĄ WIEDZĘ?
CZEMU ją przede mną ukrywacie!
Jesteście ABSOLUTNIE przekonani o swojej racji - to znaczy, ze MACIE jakieś podstawy.
JAKIE? SKĄD WASZE PRZEKONANIE SIĘ BIERZE?

I nie piszcie mi w odpowiedzi - jaki jestem, bo to wiem.


Adam M.

[Chef Paul]

Adam, obojętnie jakie badania lub ich opracowania które w tym temacie Tobie przytaczałem są dla Ciebie przepłaconymi przez koncerny farmaceutyczne fałszywkami.
Twoje (blogowe, znikające linki) są jedynie dla Ciebie wiarygodne.

ps - gdzie znajdę jakieś info na pytanie które Tobie zadałem w poprzednim poście ?

[adam_mk]

"Gdzieś (prócz blogów) można to przeczytać ? czy może te zeznania (gdzie i przez kogo złożone), mają klauzulę tajności ? "

O to chodzi?
Masz bliżej.
Poszukaj na stronach Kongresu - coś powinno być.
W newsach - też będzie.
Masz mniejszą barierę językową jak ja . Wykorzystaj to.
Zacznij od wyjaśnień CDC w oparciu o ustawę o jawności informacji (czy coś tak).
Skoro spowiadali się przed kongresem - musi to tam być.

Tak jak sto sposobów na armageddon, generator holcgazu z kosza na śmieci (waszego, bo nasze są inne) na wypadek blekautu i receptę na budowę bomby atomowej.

Adam M.

[d7d]

Ja jeszcze żyję dlatego że pasów nie zapiąłem.
Tak. Dostęp do broni to atrybut WOLNEGO człowieka. Masz coś przeciw?
Czytam teksty ze zrozumieniem treści.
Miałem dobrych nauczycieli i sporo wiedzy dl głowy mi napchali. Sam też sporo czytam i uczę się.
Nie mam telewizora w domu od kilkunastu lat (stoi na strychu). SAM myślę. Nie "łykam" gotowców.

Jak byś nie jechał samochodem to byś nie naraził swojego życia.
Jadąc samochodem spowodowałeś zagrożenie dla życia (ale to nie było nie z twojej winy)
Czy z tego powodu należy zakazać używania samochodów?
Wszystko w życiu jest niebezpieczne.
Każde życie kończy się śmiercią.

Dostęp do broni to potencjalna wojna domowa i zabójstwa ludzi z byle powodu.
Awantura w sklepie, na drodze, lub "co się gapisz" i paff , paff ...
Takie proste a Ty nie potrafisz tego przyjąć do ROZUMU.
Dlaczego akurat dostęp do broni ma być atrybutem wolnego człowieka?
BO TAK ?

Nie łykasz "gotowców" a co ciągle linkujesz jak nie "gotowce" z internetu ??
Na temat szczepionek nie masz żadnych badań ani doświadczenia ani wiedzy i wykształcenia (poza własną osobą).
Jesteś typowym przykładem człowieka który uważa że na wszystkim się zna.
Nawet na budowaniu stacji diagnostycznych z dokładnością wykonania posadzki +/-0,01mm a może nawet +/-0,001mm (jakie to ma znaczenie).
Też prowadziłeś ostrą walkę na ten temat ... jaki to jesteś mądry i co Ty nie wiesz a kto nie wieży to na "zakuty łeb".

Daj też odpowiedź na zadane wcześniej pytanie

Adam, czy Ty jesteś
NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!
NAJPOŻYTECZNIEJSZY FORUMOWICZ od ZAWSZE
w zakresie szczepionek i antyszczepionek oraz nowoczesnych metod leczenia i uzdrawiania produkcji p. Jerzego Zięba czy masz inną specjalizację w której się zasłużyłeś na te zaszczytne tytuły ?

[adam_mk]

A prosiłem...
Wiem jaki jestem. Daruj sobie.

Poczytaj dla relaksu "2 lata wakacji J.Verne"
Może coś zrozumiesz w sprawie broni...
Bo na razie nie rozumiesz nic.

Czytać ze zrozumieniem tekstu nie umiesz...
Logika Ci szwankuje...
A o przyznany mi tytuł pytaj właścicieli forum, bo to forumowicze mi go nadali zgodnie z jakimś tam regulaminem i zasadami.
Gryzie Cię, że jesteś jedynie "liderem forum"?
Krótko tu jesteś... o wielu rzeczach nie wiesz... A zachowujesz się jakbyś wszystkie rozumy pozjadał.
W ciasnym rozumku Ci się nie mieści, ze można znać się na więcej jak jedna dziedzinach. A można!
Unikasz jednoznacznego wypowiedzenia się na jakikolwiek temat. (bo pewnie nie masz nic do powiedzenia) za to radośnie doszukujesz się wad i uchybień u innych.
Jest chyba coś na czym się znasz?

"Jak byś nie jechał samochodem to byś nie naraził swojego życia.
Jadąc samochodem spowodowałeś zagrożenie dla życia (ale to nie było nie z twojej winy)
Czy z tego powodu należy zakazać używania samochodów?
Wszystko w życiu jest niebezpieczne.
Każde życie kończy się śmiercią."

Czysty dowód Twojego ornamentalnego sposobu myślenia...
Najlepiej - popracuj nad sobą!
Przecież to czysty bełkot!
WSZYSCY, którzy co dzień wsiadają do samochodów robią to w celu narażania życia?
No i pasuje jaki kwiat do kożucha - do tego tematu.
(bo na temat się nie wypowiesz)

Zachowujesz się, jakby Ci płacono za sianie tutaj fermentu.
Po co?
(no, chyba ze płacą...)

Adam M.

[d7d]

Przybliż więc temat zasadności powszechnej dostępności do broni.
Także dlaczego do ma być podstawowe prawo.
Doceniam wiedzę zdobytą w internecie.

Schodząc na twój poziom mentalny

A prosiłem...
Czytać ze zrozumieniem tekstu nie umiesz...
Logika Ci szwankuje...
A o przyznany mi tytuł pytaj właścicieli forum, bo to forumowicze mi go nadali zgodnie z jakimś tam regulaminem i zasadami.
Gryzie Cię, że jesteś jedynie "liderem forum"?
Krótko tu jesteś... o wielu rzeczach nie wiesz... A zachowujesz się jakbyś wszystkie rozumy pozjadał.
W ciasnym rozumku Ci się nie mieści, ze można znać się na więcej jak jedna dziedzinach. A można!
Unikasz jednoznacznego wypowiedzenia się na jakikolwiek temat. (bo pewnie nie masz nic do powiedzenia) za to radośnie doszukujesz się wad i uchybień u innych.
Jest chyba coś na czym się znasz?


Zachowujesz się, jakby Ci płacono za sianie tutaj fermentu.
Po co?
(no, chyba ze płacą...)

Adam M.

1. Czy ktoś jest liderem czy jest super liderem zależy tylko od ilości postów.
Nie zależy od wiedzy i pożytku z wypowiedzi.
2. Tytułu które Ty posiadasz jednak zobowiązują do przekazywania prawdziwej wiedzy i pomocy Forumowiczom.
To zobowiązuje Ciebie to wiarygodnych wypowiedzi
3. Określenie "Ciasny rozumek" pozostawiam dla Ciebie.
Swoją wiedzę czerpiesz z internetu (dotyczy wypowiedzi na tematy antyszczepionkowe i podobne, nie dotyczy wypowiedzi na tzw. tematy fachowe).
Ty kwestionowałeś moje wypowiedzi na moje tematy fachowe.
Zazdrośnik czy zwykły złośliwiec?
4. Fakt nieoglądania TV od kilkunastu lat ani Ciebie nie nobilituje anie nie upoważnia do stwierdzenia że dzięki temu jesteś mądrzejszy od innych
5. Jest "coś" na czym się znam i w tych tematach pomagam jeżeli mogę pomóc.
6. Zachowujesz się, jakby Ci płacono za sianie tutaj fermentu.
Po co?
(no, chyba ze płacą...)
To samo można powiedzieć o twoich wypowiedziach.
Masz jakiś zyski z tytuły wypowiedzi antyszczepionkowych lub z zachwalania kuracji p. Jerzego Z. ?
Nie sieję fermentu tylko neguję twoje kłamliwe wypowiedzi w omawianych tematach.

[Chef Paul]

Pytasz po raz wtóry:

...
Tylko jak się ze szkodliwością szczepionek nie zgadzacie - napiszcie czemu.
Dajcie jakieś znalezione badania twierdzące, ze się mylę. No, o bezpieczeństwie szczepień.

Adam M.

... choć link uzasadniający mój pogląd podałem sporo wcześniej:

...
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/68/wr/mm6817e1.htm

Jak sam napisałeś:

...
Źródło chyba wątpliwości nie budzi?

Adam M.

Podajesz informację:

...
Przyciśnięci tfurcy szczepionek SAMI potwierdzili przed sądem, że fałszowali badania, naginali fakty, kłamali...
CDC było finansowane przez nich i nie dopełniało OBOWIĄZKU PRAWNEGO - kontroli i monitorowania szczepionek przez dziesięciolecia.
...
Adam M.

Pytałem o źródło tej informacji. W Twojej odpowiedzi:

...
O to chodzi?
Masz bliżej.
Poszukaj na stronach Kongresu - coś powinno być.
W newsach - też będzie.
Masz mniejszą barierę językową jak ja . Wykorzystaj to.
Zacznij od wyjaśnień CDC w oparciu o ustawę o jawności informacji (czy coś tak).
Skoro spowiadali się przed kongresem - musi to tam być.

Tak jak sto sposobów na armageddon, generator holcgazu z kosza na śmieci (waszego, bo nasze są inne) na wypadek blekautu i receptę na budowę bomby atomowej.

Adam M.

Reasumując:

...
Poczytaj UWAŻNIE I ZE ZROZUMIENIEM TEKSTU.
...
Pisz może o tym, na czym znasz się najlepiej lub o tym co dociekliwie "postudiowałeś" i nie rozpowszechniaj nieprawdziwych wiadomości.
...

Adam M.

... i zastosuj się do porad których udzielasz innym

[adam_mk]

A coś na temat?
Znasz jakieś badania dowodzące nieszkodliwości?
Bo na razie jest o mnie i tym, co twierdzę...
A co Ty twierdzisz?
No i - czemu?

Adam M.

[d7d]

Dwa powyższe wpisy są na temat tego co wpisujesz.
Na zadane pytania nie odpowiedziałeś!

Są badania potwierdzające pozytywne działania szczepionek.
Każdy produkt medyczny (leczniczy) przechodzi określone procedury badawcze potwierdzające skuteczność i możliwe skutki uboczne.
Więc masz odpowiedź na zadane pytanie

Znasz jakieś badania dowodzące nieszkodliwości?

Pijesz wodę "kranową"?
Masz badania potwierdzające "nieszkodliwość" tej wody?
Wiesz co w niej jest zawarte?
Przypomnę ..

Arsen
Azotany
Barwa
Cyjanki
Fluorki
Magnez
Miedź
Ołów
Rtęć
Siarczany
Wapń
Żelazo

Wiesz jakie paskudne jest pH takiej wody ?
Dlaczego pijesz to świństwo i kto za tym stoi ?

W linkowanym przez Ciebie portalu antyszczepionkowym wyczytałem m.in. o szkodliwości działania szczepionki na wściekliznę i o konieczności zaprzestania tych szczepień bo i sama szczepionka jest wielkim oszustwem Ludwika Pasteura i wścieklizny "prawie już nie ma" więc po co szczepić.

[2112wojtek]

Pijesz wodę "kranową"?
Masz badania potwierdzające "nieszkodliwość" tej wody?
Wiesz co w niej jest zawarte?
Przypomnę ..

Arsen
Azotany
Barwa
Cyjanki
Fluorki
Magnez
Miedź
Ołów
Rtęć
Siarczany
Wapń
Żelazo

Wow! To są produkty , z których można spokojnie zbudować bombę.
Co my pijemy i że dotąd jeszcze nikt detonował ?!
Na podstawie podobnej analizy Antoni M stwierdził, że w Tupolewie musiał być wybuch a jego koledzy, że homoseksualizm można leczyć skutecznie aspiryną i dobrym słowem.

[adam_mk]

"Są badania potwierdzające pozytywne działania szczepionek.
Każdy produkt medyczny (leczniczy) przechodzi określone procedury badawcze potwierdzające skuteczność i możliwe skutki uboczne.
Więc masz odpowiedź na zadane pytanie "

To jest pieprzenie o temacie a nie odpowiedź.
Produkty lecznicze się bada a szczepionek - nie.
Jak są takie badania to DAJ LINK DO NICH!!!
Nie bredź, że były robione tylko pokaż przez kogo, kiedy, gdzie i z jakim wynikiem.
NO, CHYBA TAJNE NIE BYŁY!!!
OPIERASZ SWE ZDANIE NA NICH!
NIE UKRYWAJ ICH...

Adam M

[d7d]

A biusty inż. Jerzy Zięba powiększa przy pomocy hipnozy.
Tylko nie doczytałem komu powiększa ....

[adam_mk]

Nie ja jeden pytam o te badania.
No, fakt, mało natarczywie...
Są ludzie .bardziej dociekliwi!

" 6 września 2018

Iwona B. opublikowała w grupie STOP NOP – powikłania poszczepienne i prawo wpis bijący rekordy popularności:

Postanowiłam napisać do instytucji państwowych, które zajmują się badaniem i dopuszczaniem do obrotu szczepionek.

Sanepid w swym piśmie poinformował o tym, że:
„Szczepionki są przed dopuszczeniem do obrotu, na każdym etapie produkcji, badane przez producenta, następnie przez niezależne Państwowe Laboratoria Europejskie, w tym w Polsce przez Narodowy Instytut Leków zarówno pod kątem immunogenności (skuteczności) jak i bezpieczeństwa.

Napisałam więc do Narodowego Instytutu Leków i otrzymałam następującą odpowiedź:
„ W odpowiedzi na wiadomość e-mail Wniosek o udostępnienie informacji publicznej – w przedmiocie udostępnienia wyników badań potwierdzających skuteczność i bezpieczeństwo preparatów szczepionkowych Narodowy Instytut Leków informuje, iż nie przeprowadza badań jakości szczepionek i nie posiada wyników badań potwierdzających skuteczność i bezpieczeństwo wskazanych wyżej preparatów.

Celem uzyskania przedmiotowych informacji, Narodowy Instytut Leków sugeruje zwrócić się do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych lub do Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny, który w ramach swojej działalności prowadzi badania jakości surowic i szczepionek”.

Napisałam do Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny
„Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez NIZP-PZH (na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej). Niniejszym wnoszę o udostępnienie mi wyników badań przeprowadzonych przez NIZP-PZH, potwierdzających, że stosowane jako substancje pomocnicze w dopuszczonych do obrotu szczepionkach preparaty glinu (amorficzny hydroksyfosforanosiarczan glinu oraz uwodniony wodorotlenek glinu ) nie wykazują działania neurotoksycznego”.

Odpowiedź otrzymana od NIZP-PZH
„Bezpieczeństwo szczepionek zawierających związki glinu jako adiuwanty zostały potwierdzone w klinicznych badaniach bezpieczeństwa przeprowadzonych na ludziach, które zostały zaakceptowane przez instytucje (Europejska Agencja leków, Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów medycznych i Produktów Biobójczych) w procesie rejestracji. NIZP-PZH zajmuje się jedynie kontrolą jakościową każdej serii szczepionki wprowadzanej na rynek, w tym oceną zawartości związków glinu na zgodność z obowiązującymi specyfikacjami, które zostały wcześniej ustalone i zatwierdzone w procesie dopuszczenia danej szczepionki do obrotu jako bezpieczne. NIZP-PZH nie prowadzi oceny działania neurotoksycznego szczepionek w badaniach klinicznych na ludziach i w konsekwencji w tym zakresie brak jest możliwości rozpoznania Pani wniosku”.

Dodatkowo napisałam do Ministerstwa Zdrowia i otrzymałam następującą informację:
„W zakresie badań nad składem i bezpieczeństwem szczepionek oraz ich wpływem na organizm ludzki, stanowiących podstawę dopuszczenie ich do obrotu właściwy jest Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów medycznych i Produktów Biobójczych”

oraz do Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego, od którego otrzymałam następującą odpowiedź:
„Organem właściwym w zakresie nadzoru nad bezpieczeństwem stosowania oraz monitorowania działań niepożądanych produktów leczniczych jest Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów medycznych i Produktów Biobójczych”

Napisałam do URPL
„Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych (na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej).
Niniejszym wnoszę o udostępnienie mi wyników badań potwierdzających, że stosowane jako substancje pomocnicze w dopuszczonych do obrotu szczepionkach preparaty glinu (amorficzny hydroksyfosforanosiarczan glinu oraz uwodniony wodorotlenek glinu ) nie przyczyniają się do powstawania u dzieci chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością”.

Odpowiedź od URPL
„Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Preparatów Biobójczych nie jest w posiadaniu wnioskowanych informacji, tj. wyników badań wpływu substancji pomocniczych stosowanych w szczepionkach: amorficznegon hydroksyfosforanosiarczanu glinu oraz uwodnionego wodorotlenku glinu na powstawanie u dzieci chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością”

Wniosek: pozostaje pisać do Europejskiej Agencji Leków, ponieważ instytucje zajmujące się bezpieczeństwem szczepionek w Polsce żadnych wyników badan nie posiadają.
Pomimo powyższego, szczepionki pozostają nadal najbardziej przebadanymi i bezpiecznymi preparatami…miejmy nadzieję…

P.S. Osoby pragnące wykorzystać powyższe informacje w walce o wolność wyboru w kwestii szczepień, zachęcam do wysyłania podobnych pytań do wymienionych urzędów. Może ktoś z nas uzyska wnioskowane informacje ������
Kolejnego dnia opublikowała pytania i apel:

Mój ostatni post na grupie wzbudził ogromne zainteresowanie. Setki osób proszą o skany odpowiedzi na pytania, które otrzymałam od urzędników. Uwierzcie, że zadałam im jedynie kilka prostych pytań. To samo może zrobić każdy z Was. I każdy powinien to zrobić. W załączniku przesyłam Wam adresy mailowe oraz treści wysłanych przeze mnie wniosków o udostępnienie informacji publicznej. Kopiujcie, zmieniajcie nazwy szczepionek oraz substancji pomocniczych na takie, które Was osobiście interesują i WYSYŁAJCIE do wszystkich instytucji, podpisując się swoim imieniem i nazwiskiem. Im więcej dostaną maili, tym większa jest szansa, że w końcu dowiemy się jakie badania przechodzą wszystkie szczepionki. Ja osobiście wysłałam kilka pytań do Europejskiej Agencji Leków i czekam niecierpliwie na odpowiedzi.
Kto w to w chodzi, niech polubi ten post.
Razem możemy zmienić ten niezdrowy system.
Wzór wniosków do wysłania:

Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny [email protected]
Ministerstwo Zdrowia [email protected]
Narodowy Instytut Leków [email protected]
Główny Inspektorat Farmaceutyczny [email protected]

Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Biobójczych

[email protected]

[email protected]

[email protected]

Na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
wnoszę o udostępnienie mi wyników badań potwierdzających skuteczność i bezpieczeństwo preparatów szczepionkowych

1. Hexacima (producent Sanofi Pasteur SA)
2. Pentaxim (producent Sanofi Pasteur SA)
3. Priorix (producent GlaxoSmithKline Biologicals S.A

4. … (inne szczepionki do których podania wzywa cię przechodnia lub sanepid)

Forma udostępnienia informacji publicznej: na adres email ……..
Z poważaniem ……….

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez NIZP-PZH (na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej).

Niniejszym wnoszę o udostępnienie mi wyników badań przeprowadzonych przez NIZP-PZH, potwierdzających, że stosowane jako substancje pomocnicze w dopuszczonych do obrotu szczepionkach preparaty glinu (amorficzny hydroksyfosforanosiarczan glinu oraz uwodniony wodorotlenek glinu ) nie wykazują działania neurotoksycznego.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na adres email ……………….
Z poważaniem ……….

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Ministra Zdrowia (na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej).

Niniejszym wnoszę o udostępnienie mi informacji publicznej: kopia dokumentacji potwierdzającej skuteczność i bezpieczeństwo szczepionki Hexacima, w oparciu o którą Minister Zdrowia podjął decyzję o włączeniu tej szczepionki do Programu Szczepień Ochronnych.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na adres email …………………………
Z poważaniem………………………………… .

Na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
wnoszę o udostępnienie mi informacji, gdzie mogę się zapoznać z wynikami badań, które świadczyłyby o tym, że podanie dziecku preparatów szczepionkowych:
1. Hexacima (producent Sanofi Pasteur SA)
2. Pentaxim (producent Sanofi Pasteur SA)
3. Priorix (producent GlaxoSmithKline Biologicals S.A)4

4. … (inne szczepionki do których podania wzywa cię przechodnia lub sanepid)

w cyklu szczepień przewidzianym Programem Szczepień Ochronnych nie zwiększy ryzyka wystąpienia u dziecka chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością i przedwczesnym przekwitaniem zarówno u płci męskiej jak i żeńskiej. Proszę o przesłanie wyników takich badań lub o informację, gdzie w internecie można się z nimi zapoznać.

Forma udostępnienia informacji publicznej: na adres email ……………………………………….
Z poważaniem ……………………

Na podstawie Ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej wnoszę o udzielenie mi odpowiedzi na poniższe pytania:

1. Czy warunkiem dopuszczenia do obrotu preparatów szczepionkowych przez Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych jest przedstawienie przez producenta wyników badań które świadczą o tym, w/w preparaty szczepionkowe nie powodują u dziecka chorób metabolicznych, neurologicznych, immunologicznych, nowotworowych i psychicznych oraz potencjalnych problemów z płodnością i przedwczesnym przekwitaniem zarówno u płci męskiej jak i żeńskiej?

2. Czy Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych jest w posiadaniu wyników badań, o których mowa w pytaniu nr 1?

3. Jeżeli Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych jest w posiadaniu wyników badań o których mowa w pytaniu nr 1, czy może udostępnić te wyniki badań?

4. Jeżeli Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych Wyrobów medycznych i Produktów Biobójczych nie jest w posiadaniu wyników badań o których mowa w pytaniu pierwszym, uprzejmie proszę o wskazanie instytucji, która takie dane posiada.

Z poważaniem…………………..

Forma udostępnienia informacji publicznej na adres email:……………………………………"


JEŻELI KOBIECIE NIE WIERZYSZ TO ZGŁOŚ SPRAWĘ SO PROKURATURY - ŻE OKŁAMUJE W TAK WAŻNEJ SPRAWIE.

TWIERDZISZ WBREW TYM INFORMACJOM< ŻE SZCZEPIONKI BYŁY BADANE - DAJ LINKA DO TYCH BADAŃ LUB NIE KŁAM!!!

Adam M.

"

[adam_mk]

powieliło...
A.M.