Ogrzewający elektrycznością z COP=1 - WYSTĄP !!!

[Kaizen]

WM daję faktycznie świeże powietrze w domu szału co do uzysków energetycznych specjalnie nie widać.

Jaką temperaturę masz na anemostatach nawiewnych?

[Krzysiek_BB]

nawiewy ~ +13 do +15 przy minus 4 na zewnątrz reku 350m3 chodzi na 40%

________________

w PC (monoblok) jest pompka obiegowa rozdzielacz dokupiłem podłączyłem i śmiga

[Kaizen]

nawiewy ~ +13 do +15 przy minus 4 na zewnątrz reku 350m3 chodzi na 40%

No, to wyraźnie widać spore zyski, skoro masz dobre kilkanaście stopni cieplejsze powietrze, niż przy WG. Możesz je sobie wyliczyć w kWh:
http://centrale-rekuperacyjne.pl/kal...uperatora.aspx

[Krzysiek_BB]

No, to wyraźnie widać spore zyski, skoro masz dobre kilkanaście stopni cieplejsze powietrze, niż przy WG. Możesz je sobie wyliczyć w kWh:
http://centrale-rekuperacyjne.pl/kal...uperatora.aspx

nio całkiem sporo szczelność najważniejsza niestety przy porothermie (najgorszy materiał) a taki mam
sam reku na dobie zabiera jakieś 2kWh ...

jestem zadowolony pozdrawiam

T1 - temperatura powietrza nawiewanego przed wymiennikiem
-4
°C
T2 - temperatura powietrza nawiewanego za wymiennikiem
13
°C
T3 - temperatura powietrza wywiewanego przed wymiennikiem
21,5
°C
Natężenie przepływu powietrza
150
m3/h
ηT - sprawnosć temperaturowa wymiennika
66,7
%
P - odzyskana moc
0,85
kW
E - energia odzyskana w ciągu doby
20,50
kWh

[gawel]

Czemu grzałeś kablami, skoro mogłeś grzać wodę w podłogówce prądem?

Bo to kretyństwo

[Ratpaw]

Bo to kretyństwo

Co konkretnie jest kretyństwem?

Próbuję dojść do sensu instalowania dwóch dublujących się instalacji podłogowych.

[Pytajnick]

Co konkretnie jest kretyństwem?

Próbuję dojść do sensu instalowania dwóch dublujących się instalacji podłogowych.

Kiedyś PC kosztowały dużo więcej, kable były tańsze, do podłogówki można podłączyć różne źródła ciepła itp ...to taki mniej więcej sens i jak widać teoria się sprawdziła.

Od gawła tradycyjnie usłyszysz opowiastki o średniowieczu i że on sensu takiego ogrzewania nie widzi. Cóż... słaby okulista w okolicy być musi

[gawel]

Co konkretnie jest kretyństwem?

Próbuję dojść do sensu instalowania dwóch dublujących się instalacji podłogowych.

Ogrzewanie powietrza za pośrednictwem wody.

[gawel]

Kiedyś PC kosztowały dużo więcej, kable były tańsze, do podłogówki można podłączyć różne źródła ciepła itp ...to taki mniej więcej sens i jak widać teoria się sprawdziła.

Od gawła tradycyjnie usłyszysz opowiastki o średniowieczu i że on sensu takiego ogrzewania nie widzi. Cóż... słaby okulista w okolicy być musi

Nie teraz twierdzę że już zadne ogrzewanie w nowym domu nie ma sensu. Obecnie zbudowałbym mały domek pasywny i hodował 10 kotów w celach grzewczych żeby reku miała co odzyskiwać

[Ratpaw]

Kiedyś PC kosztowały dużo więcej, kable były tańsze, do podłogówki można podłączyć różne źródła ciepła itp ...to taki mniej więcej sens i jak widać teoria się sprawdziła.

Od gawła tradycyjnie usłyszysz opowiastki o średniowieczu i że on sensu takiego ogrzewania nie widzi. Cóż... słaby okulista w okolicy być musi

To dalej nie rozumiem. Skoro do wodnej podłogówki można podpiąć dowolne źródła ciepła, to i kocioł elektryczny. Efekt jest podobny, co przy grzaniu kablami ze sterowaniem rozproszonym po pomieszczeniach. Argument o eliminacji części ruchomych jest nieprawdziwy, bo skoro kładzie się rurki na wodę to chyba nie z myślą, że ta woda będzie w nich tłoczona bezpompowo.

Tanio też wcale nie było, bo nadmiarowe są kable, a nie te tanie rurki. Za cenę elektrycznej podłogówki można kupić 10 pomp i rozdzielaczy!

Wyszło na to, że teraz w podłodze leży nieużywana dość droga instalacja. Ciekawe jak wygląda teraz sterowanie tą wodną podłogówką - czy jest sterowanie per pomieszczenie.

Pytam, gdzie tu sens?

[Ratpaw]

Ogrzewanie powietrza za pośrednictwem wody.

Możesz to rozwinąć? Nie każ się ciągnąć za język.

[Krzysiek_BB]

Kiedyś PC kosztowały dużo więcej, kable były tańsze, do podłogówki można podłączyć różne źródła ciepła itp ...to taki mniej więcej sens i jak widać teoria się sprawdziła.

Od gawła tradycyjnie usłyszysz opowiastki o średniowieczu i że on sensu takiego ogrzewania nie widzi. Cóż... słaby okulista w okolicy być musi

odpowiedź w punkt - kiedyś PC była kosztem w okolicach 60 tyś lub więcej przy tamtejszej cenie za kWh to był jakiś kosmos. Założenie rurek to był koszt 1000zł więc można przyjąć żaden koszt. Cała instalacji na kablach mieściła się w 4500zł i to był całkowity koszt włącznie ze sterownikami.
PC kupiona w zeszłym roku za 10 tyś plus rozdzielacz 700zł to całkowity koszt wg mnie akceptowalny (robota własna)

[Ratpaw]

odpowiedź w punkt - kiedyś PC była kosztem w okolicach 60 tyś lub więcej przy tamtejszej cenie za kWh to był jakiś kosmos. Założenie rurek to był koszt 1000zł więc można przyjąć żaden koszt. Cała instalacji na kablach mieściła się w 4500zł i to był całkowity koszt włącznie ze sterownikami.
PC kupiona w zeszłym roku za 10 tyś plus rozdzielacz 700zł to całkowity koszt wg mnie akceptowalny (robota własna)

Czemu nie podłączyłeś kotła elektrycznego do tych rurek od razu?

[gawel]

Możesz to rozwinąć? Nie każ się ciągnąć za język.

wodne CO miało sens jak ciepło było uzyskiwane ze spalania paliw. To usprawiedliwiało wszelkie wady tego układu , dużą bezładność słabe sterowanie i marnowanie energii. itp.
Dlatego ogrzewanie wody prądem w NOWYch domach to delikatnie ujmując niemądrość.

[Nurek_]

No, to wyraźnie widać spore zyski, skoro masz dobre kilkanaście stopni cieplejsze powietrze, niż przy WG. Możesz je sobie wyliczyć w kWh:
http://centrale-rekuperacyjne.pl/kal...uperatora.aspx

To pod warunkiem, że WG jest tak samo wydajna jak WM, a wiadomo, że nie jest.
I wklejenie po raz kolejny filmu z workiem zasysanym do kratki w Twoim mieszkaniu tego nie zmieni.

[Ratpaw]

wodne CO miało sens jak ciepło było uzyskiwane ze spalania paliw. To usprawiedliwiało wszelkie wady tego układu , dużą bezładność słabe sterowanie i marnowanie energii. itp.
Dlatego ogrzewanie wody prądem w NOWYch domach to delikatnie ujmując niemądrość.

Ciekawe co piszesz. Dużą bezwładność ma sam dom, nowy czy stary i jest to akurat cecha pożądana. Marnowanie energii - nie wiem gdzie jest marnowana.

Czym byś ogrzewał nowe domy, w szczególności pasywne?

[Nurek_]

Przy COP1 grzanie kablami ma same zalety w stosunku do grzania podłogówką. Jedyny plus rurek to możliwość podłączenia innego źródła ciepła, poza tym same wady. Jesteś w stanie podać inną zaletę grzania rurkami w podłodze względem kabli?

[Ratpaw]

Przy COP1 grzanie kablami ma same zalety w stosunku do grzania podłogówką. Jedyny plus rurek to możliwość podłączenia innego źródła ciepła, poza tym same wady. Jesteś w stanie podać inną zaletę grzania rurkami w podłodze względem kabli?

To zdanie powinno brzmieć: rurki dają możliwość podłączenia dowolnego źródła ciepła, a kable tylko jednego i za to najdroższego. Wszystkie inne cechy to tylko wariacje nt tej pierwszej. Potencjalne minusy rurek sa na tyle nieuciążliwe, że w normalnym użytkowaniu mają małe znaczenie.

Odwrócę pytanie: jakie to zalety kabli uzasadniają ich montaż, jeśli ich eksploatacja jest kilkakrotnie droższa niemal każdego innego niż prąd źródła ciepła?

[Nurek_]

To zdanie powinno brzmieć: rurki dają możliwość podłączenia dowolnego źródła ciepła, a kable tylko jednego i za to najdroższego. Wszystkie inne cechy to tylko wariacje nt tej pierwszej. Potencjalne minusy rurek sa na tyle nieuciążliwe, że w normalnym użytkowaniu mają małe znaczenie.

Napisałem wyraźnie: przy COP1

Odwrócę pytanie: jakie to zalety kabli uzasadniają ich montaż, jeśli ich eksploatacja jest kilkakrotnie droższa niemal każdego innego niż prąd źródła ciepła?

Żadne i nie o tym mowa. Mowa o tym, że jak już decydujemy się na grzanie czystym prądem to kable są najwygodniejsze bo łatwe w montażu, łatwo sterowalne, tanie i bezawaryjne.

[d7d]

Wymienione zalety kabli "łatwe w montażu, łatwo sterowalne, tanie i bezawaryjne"
przygasają przy kosztach prądu i COP=1.

Zalety rurek wodnych to możliwość podłączenia różnych źródeł ciepła.