Zaraz zaraz... to teraz treści zawarte w raporcie najlepszej na świecie organizacji są wybiórcze? I nie dotyczą 95% przypadków o których do tej pory tu mówimy?
Jakoś raport mówi co innego...Nie trzeba czyścić, bo nie zbiera się.
Ten sam "nieomylny" zespół naukowców popełnił błąd? I puścił w świat raport z 18 miesięcznych (!) testów z błędnymi założeniami? No ale przecież wasze referencje od użytkowników domowych są dokumentami znacznie przewyższającymi prestiżem i jakością danych ten raport... ten cały ORNL powinien się od waszych użytkowników uczyć pisania raportów z badań terenowych...Na dnie zbiornika w Sądzie Federalnym w okresie testów, w którym urządzenie efektywnie działało, mogła zgromadzić się niewielka ilość aragonitu z rozpuszczonego kalcytu i zespół badawczy błędnie założył, że będzie ona narastać, co nie ma miejsca, bo po kilku miesiącach nie ma już się co rozpuszczać. Por. nasze referencje.