No, brakuje rekomendacji agencji nasa, lub gdzieś się zawieruszyła i jest, a jakże.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychZanim coś zakupię chciałbym uzyskać konkretną informację jakie efekty są oczekiwane. Ale nie na zasadzie "wszystko będzie w normie" tylko konkretnie:
- o ile podniesie się pH?
- ile mm odłożonego kamienia zniknie w jakim czasie?
- ile "oszczędności na energii" będę miał z tego urządzenia?
- jakie będą efekty uboczne?
Nie udzieliliście ani jednej konkretnej odpowiedzi, z której można byłoby was potem rozliczyć albo stwierdzić, że urządzenie działa poprawnie lub nie... i oczekujecie, że sam będę wam prowadził badania i je udostępniał? przecież podobno macie już milion dotychczasowych użytkowników którzy prowadzili badania - nie musicie pokazywać miliona raportów, wystarczy wasza deklaracja w powyższych kwestiach.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychMoże przeczytajcie jeszcze raz ten raport... ale w całości a nie wybiórczo.
Wydała rekomendację do rozważenia wyboru tej technologii podczas dobierania sposobu uzdatniania wody. Nie musicie się wstydzić - wystarczy rzetelnie informować potencjalnych klientów.Wydała jednoznacznie pozytywną rekomendację. Mamy się tego wstydzić?
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychPracujemy nad tym - uczestniczymy także w programach kosmicznych (tzw. misje analogowe). Woda, jak wiadomo, jest bardzo cenna, nie tylko w kosmosie i szkoda ją zanieczyszczać chemikaliami, jak np. solą, jak tylko otrzymamy wyniki badań, to na pewno się nimi pochwalimy, a na razie specjalnie dla Pana referencja z Patrick US Air Force Base.
Tu była reklama
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychPrzeszkadza. Na armaturze, płytkach, szkle itp.
A co do osmozy - głównie dla smaku herbaty.
Zatem z tych badań nie można wyciągać wniosków dla innych użytkowników i urządzeń, które potrafią zmienić/zmierzyć temperarurę i nią sterować.
Tak sądzę. Bo chociaż tego nie chcieli, to ciepłej wody zużyli mniej m3.
DB
BK,Płyta czy ławy, PC, Kable, Darmowe poddasze, Bezwładność podłogówki, EU, EP, FLIRtuję, ERV, Opłacalność i regulacja WM, Covid.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychZ raportu ORNL, s. 28
"D. Potencjał Rynkowy w zasobach GSA
Biorąc pod uwagę wszechobecność podgrzewania wody użytkowej w obiektach GSA, wszelkie budynki, w których występuje problem skali kalcytu, mogą być wspomagane przez tę technologię. Ponadto większość większych obiektów GSA wykorzystuje wieże chłodnicze i hydrauliczne systemy grzewcze do zaspokojenia potrzeb HVAC. Te również skorzystałyby na tej technologii.
W oparciu o niniejsze badanie, SPP na chłodni kominowej, która działa przez cały rok, byłyby krótsze niż siedem lat w porównaniu z innymi systemami uzdatniania wody.
Ta technologia byłaby najbardziej opłacalna przy zastosowaniu w nowej konstrukcji ze względu na niższy koszt końcowy w porównaniu z instalacją w obiekcie modernizowanym.
(...).
Technologia ta nie wymaga żadnych dodatkowych połączeń elektrycznych ani hydraulicznych, które można znaleźć w konwencjonalnych systemach uzdatniania wody.
Im twardsza woda, tym bardziej prawdopodobne jest, że oparty na katalizatorze system NCWT będzie opłacalny."
Rzeczywiście, ta rekomendacja nie jest w ogóle jednoznaczna.
Tu była reklama
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychNo właśnie. Kamień kotłowy to problem także estetyczny. ORNL wyciąga ze swych badań zupełnie inne niż Pan wnioski, także w opisie wpływu kamienia na grzałki, nie doceniając, jak prawie wszyscy użykownicy czajników i bojlerów na świecie poza Panem, ale cóż tam oni się znają na energii. Proponujemy, aby zbocznikował Pan na rok urządzenie zmiękczające (RO może Pan zostawić) i poobserwował stan podgrzewacza wody i czajnika oraz wysokość rachunków za energię.
Tu była reklama
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychMoże Pan sprawdzić. Każdy przypadek jest inny, nie ma dwóch takich samych instalacji. Jak każdy Klient idywidualny, jeżeli nie będzie Pan z JAKIEGOKOLWIEK powodu zadowolony z naszego urządzenia domowego LIMETRON (np. jego kolor przestanie pasować do wystroju Pańskiego wnętrza), ale nie musi Pan w ogóle podawać żadnego powodu, może je Pan zwrócić przed upływem roku od jego zakupu za pełnym zwrotem ceny. W międzyczasie może Pan sobie do woli testować wszelkie parametry. Mieliśmy i takich Klientów-hobbystów, którzy mieli u siebie zamontowane wszelkie możliwe instalacje do uzdatniania wody. Z jakiegoś powodu z naszych nadal korzystają.
Może Pan napisać jeszcze setki hejterskich postów, ale tej zmiany Pan nie zatrzyma. Znacznie więksi od Pana próbowali - jak największy na świecie producent urządzeń jonowymiennych (solankowych), który teraz oferuje pod swoją marką urządzenia niechemiczne naszego Producenta.
Tu była reklama
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychNa podstawie danych od... sprzedawcy (str. 24)
A jakie to dane:
Jak widać kosmiczne. Mnie sól na rok kosztuje ze 120 zł. Przegląd 100zł (w tym wymiana filtra wstępnego). Za zmiękczacz z montażem zapłaciłem mniej w złotówkach, niż w tej tabelce w dolarach. Wsypanie soli ma kosztować $1500?
Ale najciekawsza jest ostatnia pozycja. Dlaczego przy chemicznym nie trzeba czyścić zasobnika, a przy niechemicznym trzeba co dwa lata? Czyżby zbierał się tam kamień?
Ostatnio edytowane przez Kaizen ; 05-12-2019 o 12:13
DB
BK,Płyta czy ławy, PC, Kable, Darmowe poddasze, Bezwładność podłogówki, EU, EP, FLIRtuję, ERV, Opłacalność i regulacja WM, Covid.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychTo są dane dla wymiennika profesjonalnego, a nie dla domowego - podowane przez instalatora / dostawcę urządzeń jonowymiennych, jeśli ma Pan wątpliwości, to proszę się do niego zwrócić - lub do ORNL.
Nie trzeba czyścić, bo nie zbiera się. Na dnie zbiornika w Sądzie Federalnym w okresie testów, w którym urządzenie efektywnie działało, mogła zgromadzić się niewielka ilość aragonitu z rozpuszczonego kalcytu i zespół badawczy błędnie założył, że będzie ona narastać, co nie ma miejsca, bo po kilku miesiącach nie ma już się co rozpuszczać. Por. nasze referencje.
Skoro ma Pan rozwiązany problem kamienia kotłowego u siebie w domu, który zresztą dla Pana nie jest żadnym problemem, bo wegług Pana nie wpłwa on na sprawność urzązeń grzewczych, z czego wynikają Pańskie pytania? Zainteresowania naukowe czy trolling?
Tu była reklama
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionych
Czyli te dane i wnioski nie dotyczą domowych? To po co używacie tego dokumentu w odniesieniu do swojej oferty?
Mam rozwiązany problem jeżdżenia. To nie mogę dyskutować o samochodach, bo to trolling?
Raczej zainteresowania naukowe. Chęć poszerzenia wiedzy o odkrycia obalające zasady fizyki. Psychologia perswazji i uczulenie na ściemę.
DB
BK,Płyta czy ławy, PC, Kable, Darmowe poddasze, Bezwładność podłogówki, EU, EP, FLIRtuję, ERV, Opłacalność i regulacja WM, Covid.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychNasz Dziennik
"Z logiką jest tak, że gdy ktoś jej nie rozumie, to zwykle też nie rozumie że jej nie rozumie"
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychCzyli w skrócie: "nie wiemy jak i czy w ogóle urządzenie zadziała".
A skąd wniosek, że chcę cokolwiek zatrzymywać? Chcę od was (jako dystrybutora producenta i eksperta od tej technologii) odpowiedzi na fundamentalne pytania o działanie oferowanego urządzenia. Zamiast tego dostaję wyzwiska i oskarżenia... a odpowiedzi brak.Może Pan napisać jeszcze setki hejterskich postów, ale tej zmiany Pan nie zatrzyma.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychZaraz zaraz... to teraz treści zawarte w raporcie najlepszej na świecie organizacji są wybiórcze? I nie dotyczą 95% przypadków o których do tej pory tu mówimy?
Jakoś raport mówi co innego...Nie trzeba czyścić, bo nie zbiera się.
Ten sam "nieomylny" zespół naukowców popełnił błąd? I puścił w świat raport z 18 miesięcznych (!) testów z błędnymi założeniami? No ale przecież wasze referencje od użytkowników domowych są dokumentami znacznie przewyższającymi prestiżem i jakością danych ten raport... ten cały ORNL powinien się od waszych użytkowników uczyć pisania raportów z badań terenowych...Na dnie zbiornika w Sądzie Federalnym w okresie testów, w którym urządzenie efektywnie działało, mogła zgromadzić się niewielka ilość aragonitu z rozpuszczonego kalcytu i zespół badawczy błędnie założył, że będzie ona narastać, co nie ma miejsca, bo po kilku miesiącach nie ma już się co rozpuszczać. Por. nasze referencje.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychCzytał Pan, jak Pan twierdzi, raport ORNL w prawo i w lewo i dotąd nie zorientował się Pan, że budynek Sądu Federalnego to nie jest domek jednorodzinny? Tak to wygląda (drugie zdjęcie było w raporcie ORNL):
Uważa Pan, że ORNL miał porównywać profesjonalne niechemiczne urządzenie odkamieniające Scaletron z domowym urządzeniem jonowymiennym, a nie wysokowydajnym urządzeniem profesjonalnym?
Nasza oferta obejmuje również urządzenia dla budynków wielorodzinnych i zakładów usługowych czy obiektów sportowych itp.
Jeśli chodzi o koszt urządzeń domowych, to wynosi on w Polsce 1230 zł brutto wraz z dostawą, montaż od ~200 zł do ~500 zł (ta druga kwota to zgodnie z KNR koszt montażu urządzenia profesjonalnego Scaletron), koszt eksploatacji w całym okresie życia urządzenia niechemicznego: 0 zł. Jakie są koszty zakupu, montażu, obsługi (dodatków, części zamiennych, energii elektrycznej, wody) i serwisowania domowych urządzeń jonowymiennych (solankowych) każdy może sobie łątwo sprawdzić i porównać.
[Naukowe?! Przecież Pan jeszcze nie opanował programu fizyki z klas VII i VIII (termodynamika), nie przeszkadza Panu kamień kotłowy na grzałkach i nigdy nie grzał sobie zupy przez płytkę ognioodporną, a doradza Pan nawet w tym wątku, czym zalewać podłogówkę (co ciekawe, mimo Pańskiej sympatii do kamienia kotłowego, zalecał Pan wodę zdemineralizowaną - wciąż nie odpowiedział Pan dlaczego?). Jeżeli Pan zaliczy kurs fizyki na poziomie szkoły podstawowej, a przynajmniej przeprowadzi we własnym zakresie eksperyment z podgrzewaniem zupki w garnku wprost na ogniu, poprzez płytkę ognioodporną i przez cegłę szamotową, będziemy mogli kontynuować rozmowę z Panem, ale na razie to nie ma żadnego sensu, bo poruszamy się w zupełnie innych obszarach pojęciowych i poznawczych.Mam rozwiązany problem jeżdżenia. To nie mogę dyskutować o samochodach, bo to trolling?
Raczej zainteresowania naukowe. Chęć poszerzenia wiedzy o odkrycia obalające zasady fizyki. Psychologia perswazji i uczulenie na ściemę.
Tu była reklama
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychJakich 95% przypadków? Nie czytał Pan najwyraźniej tego raportu.
Nie z założeniami, a z wnioskiem opartym na obserwacji. Gdyby był Pan łaskaw przeczytać raport, to może by Pan zrozumiał.Ten sam "nieomylny" zespół naukowców popełnił błąd? I puścił w świat raport z 18 miesięcznych (!) testów z błędnymi założeniami? No ale przecież wasze referencje od użytkowników domowych są dokumentami znacznie przewyższającymi prestiżem i jakością danych ten raport... ten cały ORNL powinien się od waszych użytkowników uczyć pisania raportów z badań terenowych...
Referencji nie tylko od użytkowników domowych, ale także profesjonalnych, o czym Pan doskonale wie, tylko świadomie wprowadza czytelników w błąd. Każdy, kto nie jest naturalnie wrogo nastawionym hejterem, promującym sprzedawane przez siebie konkurencyjne rozwiązania solankowe, może to sobie łatwo sprawdzić tutaj:
https://innovenergy.eu/referencje-krajowe/
Tu była reklama
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychNie przyszło mi do głowy, ze podpieracie sie dokumentem nie mającym nic wspólnego z używaniem zmiękczacza w domu.
Wracając do meritum (wycieczki osobiste pominę). W zmiekczaczu chemicznym kamien finalnie laduje w ściekach - jego składniki omijają mój dom. A w przypadku niechemicznego, jak nachlapię pod prysznicem czy przy baterii, to po odparowaniu wody zostanie kamień? Bo przecież ciągle był w wodzie? Więc to nie jest rozwiązanie dla tych, co mają problemy z kamieniem tam, gdzie ja miałem?
DB
BK,Płyta czy ławy, PC, Kable, Darmowe poddasze, Bezwładność podłogówki, EU, EP, FLIRtuję, ERV, Opłacalność i regulacja WM, Covid.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionych