Ostatnio edytowane przez klaudiusz_x ; 01-12-2020 o 19:41
CO:Kocioł elektryczny 6kW + tania PC PW 8kW
PV 9kWp na gruncie na starych zasadach.
Ściany: protherma z perlitem+silikat drążony 24cm + 20cm eps 033 Piwnica bloczki betonowe+styrodur 10cm pod ziemią i 10cm eps 033 nad. Podłoga parter: 20cm eps 035+anhydrytowe wylewki parter z poddaszem 125m2.
Poddasze skosy 35cm 037, jętki 15cm 039.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychJak? EUco+w=35kWh/m2/r to niezły wyczyn. Do tego wg norm drugie tyle na CWU. I mamy 70kWh EU. Już pomnożenie przez współczynnik nakładu (bez uwzględniania strat na przesyle i strat postojowych zasobnika) daje EP=210kWh/m2/r.
Nawet licząc 150l CWU na dobę dla mojego domku wyszłoby EUcwu=26kWh/m2/r - czyli razem EU=61 co znowu nie uwzględniając strat na przesyle i postojowych zasobnika daje EP=183kWh/m2.
Dla przypomnienia limit od 2014 na EP był 120kWh/m2/r.
Żeby dostać pozwolenie z legalnie wpisanym prądem z COP=1 trzeba było mieć nieźle "kreatywne" PCHE. Zresztą, wystarczy porównać z gazem współczesnym - jak jakiś dom ma teraz przy gazie EP=70 to przy prądzie z COP=1 miałby jakieś 2,8x większe - czyli w okolicach 196kWh/m2/r. Wystarczy przeczytać mój wpis o EP z sygnaturki, żeby takich głupot nie wygadywać.
Ostatnio edytowane przez Kaizen ; 01-12-2020 o 19:56
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychCO:Kocioł elektryczny 6kW + tania PC PW 8kW
PV 9kWp na gruncie na starych zasadach.
Ściany: protherma z perlitem+silikat drążony 24cm + 20cm eps 033 Piwnica bloczki betonowe+styrodur 10cm pod ziemią i 10cm eps 033 nad. Podłoga parter: 20cm eps 035+anhydrytowe wylewki parter z poddaszem 125m2.
Poddasze skosy 35cm 037, jętki 15cm 039.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychSam wyliczasz pod swoją tezę.
CO:Kocioł elektryczny 6kW + tania PC PW 8kW
PV 9kWp na gruncie na starych zasadach.
Ściany: protherma z perlitem+silikat drążony 24cm + 20cm eps 033 Piwnica bloczki betonowe+styrodur 10cm pod ziemią i 10cm eps 033 nad. Podłoga parter: 20cm eps 035+anhydrytowe wylewki parter z poddaszem 125m2.
Poddasze skosy 35cm 037, jętki 15cm 039.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychCO:Kocioł elektryczny 6kW + tania PC PW 8kW
PV 9kWp na gruncie na starych zasadach.
Ściany: protherma z perlitem+silikat drążony 24cm + 20cm eps 033 Piwnica bloczki betonowe+styrodur 10cm pod ziemią i 10cm eps 033 nad. Podłoga parter: 20cm eps 035+anhydrytowe wylewki parter z poddaszem 125m2.
Poddasze skosy 35cm 037, jętki 15cm 039.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychTo nie chodzi o spojrzenie, a o przepisy.
Norma dobowa zużycia CWU to 80l na mieszkańca przy szambie i 100l przy kanalizacji. Do tego współczynniki (trochę ich jest w rozporządzeniu).
No. ale co z tym liczeniem? Licz, licz - zobaczymy, co Ci wyjdzie.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychAkurat tu Kaizen ma rację. Było trudno, jest trudno i bedzie jeszcze trudniej uzyskac rzeczywiste Ep zgodne z aktualnymi WT. To wczesniej było łatwiej uzyskac PNB wynika praktycznie tylko z tego powodu ze architektci wpisują co tylko chcą, aby chrakterystyka spełniała wymagania WT. Nikt tego nie kontroluje, urząd udaje ze wierzy zapewnieniom architektów o obliczeniach zgodnych z normami i sztuką, architekci udają ze cokolwiek liczą i tak sie to kreci. Ale na szczescie WT sa sukcesywnie zaostrzane, urzednicy otrzymują nowe wytyczne i powoli zaczynają sie doszkalac, a margines oszustwa staje coraz mniejszy.
Twierdzenia ze mozna grzac czystym prądem bez wspomagaczy typu komin, PC to tylko demagogia nie poparta zadnymi obliczeniami.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychMasz prym w liczeniu.
Tutaj, poległeś.
Powodzenia w liczeniu.
To nie ja mam firmę i komputery, które zjadają więcej kWh, niż moje CO czystym prądem.
CWU?
Naginasz. Daj wytyczną na liczbę domowników w domku pod kątem minimalnej ilości "domowników" wymaganej przepisami/prawem.
Nie napiszę, byś użył swoich pc/apple, czy czegoś innego, czego używasz zarobkowo.
Jednak to Ci nie przeszkadza, by teoretycznie prywatnie, korzystać z tego sprzętu, siejąc zamęt na FM.
Ostatnio edytowane przez klaudiusz_x ; 05-12-2020 o 20:42
CO:Kocioł elektryczny 6kW + tania PC PW 8kW
PV 9kWp na gruncie na starych zasadach.
Ściany: protherma z perlitem+silikat drążony 24cm + 20cm eps 033 Piwnica bloczki betonowe+styrodur 10cm pod ziemią i 10cm eps 033 nad. Podłoga parter: 20cm eps 035+anhydrytowe wylewki parter z poddaszem 125m2.
Poddasze skosy 35cm 037, jętki 15cm 039.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychCO:Kocioł elektryczny 6kW + tania PC PW 8kW
PV 9kWp na gruncie na starych zasadach.
Ściany: protherma z perlitem+silikat drążony 24cm + 20cm eps 033 Piwnica bloczki betonowe+styrodur 10cm pod ziemią i 10cm eps 033 nad. Podłoga parter: 20cm eps 035+anhydrytowe wylewki parter z poddaszem 125m2.
Poddasze skosy 35cm 037, jętki 15cm 039.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychwiem że w przypadku ogrzewania czystym prądem trzeba zapotrzebowanie na energię pomnożyć przez 3, ale co w przypadku pc ? W najgorszym wypadku powinno wyjść 1/1 bo scop wyjdzie w granicach 3 zawsze.
Inna kwestia to parcie na zwiększanie energooszczędności podczas gdy nawet gdyby nic nie robić to i tak zużycie energii by spadło bo klimat się ocieplił i nadal ociepla . Ostatnio -33 było w nocy u mnie przez tydzień w 2005 a -16 przez 3 dni w 2014. Co prawda nie jest u nas aż tak ciepło ale w Chorwacji durnych ociepleń po poł metra nie widziałem. Mam takie wrażenie że ustawodawca leżał w trumnie z większością hydraulików ostatnie 30 lat i teraz nie jest w temacie.
Jak w charakterystyce energetycznej ująć pokrycie zapotrzebowania na prąd przez PV przecież nie ma co mnożyć.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionych[Ustawodawcy pytać.
Osłów w sejmie.
CO:Kocioł elektryczny 6kW + tania PC PW 8kW
PV 9kWp na gruncie na starych zasadach.
Ściany: protherma z perlitem+silikat drążony 24cm + 20cm eps 033 Piwnica bloczki betonowe+styrodur 10cm pod ziemią i 10cm eps 033 nad. Podłoga parter: 20cm eps 035+anhydrytowe wylewki parter z poddaszem 125m2.
Poddasze skosy 35cm 037, jętki 15cm 039.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychChociaz nie brak moich oponenetów i na pewno ich jeszcze przybedzie, twierdziłęm twierdze i bede twierdził ze architekci oszukują w charakterystykach energetycznych, To jest jedyne wytłumaczenie dlaczego deweloperzy mają wymagania WT daleko w tyle. Calkowity brak kontroli i weryfikacji charakterystyk powoduje ze wszystkie budynki ktore sa budowane przez deweloperow spełnianją wymagania WT ktore sa ostrrzejsze od wymagan dla budownictwa jednorodzinnego (Ep<= 65 kWh/m2*a)a ktore w rzeczywistosci mają gorsze parametry ocieplen przegod, okien, nie mają WM z rekuperacją. Po prostu cuda. Jak juz wczesniej pisałem panstwo udaje ze wierzy architektom, architekci udają ze cokoliwiek liczą (chodzi o pliczenie charakterystyki energetycznej). Jak widac wszyscy sa z tego ukladu zadowoleni a zmiany w postaci nowych WT sa tylko symboliczne.
Ostatnio edytowane przez asolt ; 05-12-2020 o 22:30
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychNie, nie tylko do WT2017, oszukiwano w charakterystykach energetycznych i wczesniej, w zasadzie od chwili wejscia w zycie tego przepisu. Charakterystyki i swiadectwa energetyczne architekci traktowali jako 5 koło u wozu, a ze z mocy ustawy otrzymali uprawnienia do ich wykonywania to wpisywali co tylko chcieli aby inwestor otrzymał PNB. Za to ma płacone i tego od niego wymaga inwestor. Od zle policzonej charakterystyki dom sie mowiac kolokwialnie nie zawali, a tylko bedzie mniej energooszczedny. Za zwiekszone zapotrzebowanie na ciepło zaplaci inwestor, przeciez architekt nie jest od tego aby inwestor placił mniej za ogrzewanie.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychBrak czy niemoznosc ujecia PV w charakterystyce jest tylko indywidualną interpretacją Kaizena nie mającą zadnej mocy prawnej. Ja trakuję to jako zdanie, pogląd czy głos w dyskujsi w tym temacie, moi znajomi audytorzy i projetkanci tez ujmują PV w charakterystyce. Do tej pory nie miałem zastrzezen z zadnego urzedu. Nie wiem czy braku kontroli i weryfikacji czy tez nieznajomosci przez urzedników PINB wykladni Kaizena na ten temat.
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychNie tylko Kaizena, bo i urzędników których mój KB pytał o możliwość ogrzewania mojej chatki kablami + PV. Na początku dostał odpowiedź, że "nie powinno być problemów" później że jednak nie, "bo weszły jakieś obostrzenia" i dostałem listę urządzeń jakie muszę mieć oprócz kabli - kominek ,klimę i PC do CWU, by te "obostrzenia" spełnić. Projekt kupiłem w 2017r .
Żyjemy w takim a nie innym kraju, więc dziwić nikogo nie powinno, że urzędnicy nie nadążają za ..wszystkim. Ja od trzech lat piszę pisma do UM by mi usunięto drzewa atakowane przez robala, który je uszkadza na wysokości 3-4m co powoduje, że po czasie ono pęka na tej wysokości...a że to wysokie dęby, to mają moją i sąsiednie działki pod "obstrzałem" UM pisał w tej sprawie do Starostwa i wreszcie...tydzień temu znawcy tematu, w tym leśnik, się pojawili. Najpierw usłyszałem "nic się z tymi drzewami nie dzieje" więc zapytałem, czy te dziury wielkości kciuka ktoś wiercił wiertarką? "No tak, jest szkodnik, ale on tylko powierzchniowo uszkadza" Pytam skoro tak, to dlaczego wkładam w dziury ponad metr drutu i cały wchodzi i dlaczego podważają zdanie moich dwóch ekspertów z 40toletnim stażem leśników, którzy jasno twierdzą, że te drzewa to zagrożenie? " No tak, ale to będzie trudno wyciąć bo domy blisko" Tu się zagotowałem i pokazałem im pisma pisane trzy lata temu i wywrzeszczałem im, że jeszcze miesiąc temu obok mojej budowy były dwa pola a teraz jest stan zerowy, bo sąsiad się zaczął budować. Mieli qrrr dość czasu...
Zwiali do samochodu i nie wiadomo co będzie.
Taki mamy klimat...we wszystkim, bo mentalność urzędników od czasów komuny się nie zmieniła.
Chatka Z7L GL 82+24 m2 100% podłogówka, ogrzewane PCPW Atlantic 6kW. Kubatura ogrzewana 288 m3. Zero kominów, WM z reku Izzifast. Termoizolacja - podłoga -15cm styro 036, ściany- 20cm 031, strop 30cm PUR Synthesia, nad garażem 20cm. PV 6,4kWp na glebie. Całkowite zużycie prądu w 2021r na CO+CWU+media - 4720kWh (w tym PC - 2387) Na CO, CWU i CHŁODZENIE :
Rok 2022 - 2290k Wh
Rok 2023- 2204 kWh
Dostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionychDostępne w wersji mobilnej
Odpowiedź z Cytatem Poleć znajomemu Dodaj do kontaktów Dodaj do ulubionych