RANKING KOTŁÓW NA EKO GROSZEK

[kobra64]

......
Chcesz? czekajmy na Jareckiego.
..........

No to wygląda na to żeśmy się doczekali.

[fotohobby]

Zatem jak mówię albo wklejasz dowody i gwarantuję,że jak będą prawdziwe, to zrobię taką zadymę,że się w instytucie kamień na kamieniu nie ostanie
albo kasujesz post i przepraszasz.

Przeprosi....
chłopina juz tyle razy tu przepraszał, że pewnie nabrał wprawy

[bolek&lolek]

Panie Jarecki,

Jak zawsze - uprzejmie proszę o zapoznanie się z #21644, 21651, 21653, 21655, 21656 w tym wątku.
Po drugie: nie interesuje mnie pańska prywatna korespondencja z kimkolwiek, jeśli na dodatek nie potwierdza pan, ze dostał upoważnienie do jej upublicznienia.
Po trzecie: nie interesuje mnie gdzie kto pracuje i co robi, a zwłaszcza wówczas gdy nie potwierdza pan, że dostał zgodę od tej osoby na upublicznienie tych wiadomości.
Po czwarte: aby nie było, że próbuję przewekslować temat na boczny tor bardzo grzecznie pytam: czy może pan wskazać miejsce, gdzie można by zapoznać się z wynikami badań energetyczno - emisyjnych pańskiego kotła z tym obrotowym palnikiem? Jak wyglądał poziom tlenu oraz pyłów?
Po piąte: z pańskiego wpisu wynika, że tych palników (taki jak byl ponoć na badaniach) pracują aż DWA! Czy mogę uprzejmie spytać dlaczego tylko albo aż dwa?

W oczekiwaniu na rzeczową odpowiedź przepraszam, że przepraszam i pozdrawiam.

p.s. reszta wiedzy jak na razie wyłącznie w moim posiadaniu. Dostanę zgodę świadka na upublicznienie pewnej wiedzy, to tego dokonam.

[bolek&lolek]

No to wygląda na to żeśmy się doczekali.

Tak, panie kobra.
Doczekaliśmy się powrotu pana jareckiego i mniemam, że wszystko do końca się wyjaśni.
Nie oczekuję od pana przeprosin za wpis w innym wątku, bo wiem, że na to pana nie stać.

Udanego popołudnia

[bolek&lolek]

"Zatem jak mówię albo wklejasz dowody i gwarantuję,że jak będą prawdziwe, to zrobię taką zadymę,że się w instytucie kamień na kamieniu nie ostanie
albo kasujesz post i przepraszasz"

Szanowny panie, mniemam że zdaje pan sobie sprawę co pan w tym zdaniu napisał. Uprzejmie proszę je raz jeszcze dokładnie przeczytać. O reszcie tekstu nawet nie wspominam. A tyle razy prosiłem: czytajcie ze zrozumieniem, piszcie na temat itd. itp.

Dla pańskiej wiadomości: nie mam związku z tą organizacją, zatem drzyj pan z nimi koty. A jeśli się jeszcze uda panu dowieść, że mowa była o palniku tam badanym, to dopiero będzie. Tylko, że jakoś słabo to widzę.

Pozdrawiam

[Jarecki79]

Jak jakis cieć na forum o nicku bolek i lolek posiada wiedzę, której ja nie miałem zlecając badania ani od Pani dyrektor ani od osoby badacza, p.Kamińskego, to wal Pan śmiało.,
Suchej nitki nie zostawię albo na Panu albo na instytucie.

I dym będzie, masz to Pan jak w banku.

a mówię o dwóch palnikach, konkretnych, czyli tych, co były na badaniach a inne oczywiście pracują, choćby u forumowego Wojtka65

co Ty mi tu palancie insynuujesz, 2tygodnie nic nie pisałem i czytam Twoje oszczerstwa, zatem zapytałem bezpośrednio i wkleiłem odpowiedź z instytutu, zatem ciulu dęty jak masz jakieś dowody, to czekam albo przepraszaj póki czas albo z imienia i własnego nazwiska pisz


skoro ciulu sugerujesz jakieś przekręty, to chyba wyniki badań znasz (poziom tlenu, pyłu jest w raporcie, który teoretycznie mam ja oraz ichpw, badał p.Kamiński, w raporcie nie ma nic o tutaj sugerowanych operacjach a wkurzyć się idzie po 2latach na takie rewelacje), jeżeli nie, to czego szczekasz i kłamiesz?

[Jarecki79]

Obecne upały chyba dają się we znaki.
Proponuje szybkie uzupełnienie elektrolitów.

ta i co jeszcze, może mam go pogłaskać i przeprosić, za te "rewelacje"?
Tak mnie zbulwersowały te oszczerstwa, że napisałem zapytanie, czy są prawdziwe, odpowiedź wkleiłem, bo chyba nie myślisz,że to tak można zostawić?
skoro insynuuje, niech udowodni, sam się z chęcią czegoś po dwóch latach dowiem...
jakoś potwierdzenia tych rzeczy od jednostki badawczej nie usłyszałem.

niech ma jaja i z imienia i nazwiska.

Nie rozumiesz Andrzeju powagi tych zarzutów.?

Jak one są prawdziwe, to dowiaduję się o tym z forum po 2latach od anonimowego gościa zamiast z instytutu, gdzie byłem i rozmawiałem osobiście w trakcie badań i po badaniach
Jak to co pisze jest prawdziwe, to strach kończyć zdanie

[bolek&lolek]

Szanowny Panie Magistrze,

pomijam milczeniem pańskie insynuacje. W końcu to, jak kto się potrafi zachować świadczy o jego inteligencji. Po co te nerwy? Czyżby brakowac zaczęło argumentów?
Czy pan uważa, że ja jestem tym za kogo mnie pan uważa? Jeśli tak, to gratuluję.

Uprzejmie przypominam panu, że w swoich postach naruszył pan co najmniej 3 razy Ustawę o ochronie danych osobowych, co najmniej raz poufność korespondencji i parę jeszcze innych.

Aby wskazac panu, co pan robi zacytowałem wcześniej fragment panskiego wpisu, a teraz wklejam go raz jeszcze i i dokonuję rozbioru:
""Zatem jak mówię albo wklejasz dowody i gwarantuję,że jak będą prawdziwe, to zrobię taką zadymę,że się w instytucie kamień na kamieniu nie ostanie
albo kasujesz post i przepraszasz""

Proszę zwrócić uwagę, na frazę
wklejasz dowody i gwarantuję,że jak będą prawdziwe, to zrobię taką zadymę,że się w instytucie kamień na kamieniu nie ostanie.

Co z tego wynika? Ano nic innego, tylko to, że jesteś pan gotów do rozróby jeśli moje twierdzenia się potwierdzą.
Gratuluję pomyślunku.

A teraz zapraszam na dostępną stronę na portalu IChPW do bazy danych ze świadectwami. Są tam pańskie kotły również. KLASA B. Co to oznacza? Ano to, że już wówczas gdy były badane grały w II lidze. A gdzie jest dzisiaj ta druga liga? Poza tabelą w normie PN-EN 302-5:2012.

Powiem tak: bardzo bym się cieszył gdyby doszło do ponownego badania tych kotłów w takim stanie jak były wówczas i pod nadzorem inspektorów z PCA.
Pewnie wówczas stwierdziłby pan, że może węgiel nie ten teges albo nagonka jakaś i spisek.

Szukałem na stronie pańskiej firmy jakichkolwiek linków do dokumentów typu świadectwo na znak bezpieczeństwa ekologicznego lub innych z jakiejś jednostki akredytowanej. Niestety, nie znalazłem.
Dlatego poprosiłem pana o wskazanie gdzie je można znaleźć lub o podanie podstawowych danych czyli: poziom CO, średni O2 i pyły.

Czy byłby pan gotów spełnić moją prośbę?

[Jarecki79]

nie ma czegoś takiego jak A i B
było i jest PN-EN 303-5

A i B są marketingowym wymysłem ICHPW i mieszczą się w starej max. klasie, tak jeszcze wówczas badano

szukaj dalej, większość osób wie, gdzie atesty można znaleźć, sa normalnie dostępne bez większego wysiłku

ale coś podam CO 30mg/m3 tlen 8,31%.... a reszta na atestach
wcześniej pod nickiem spiskowiec piałeś wać Pan inaczej

[bolek&lolek]

nie ma czegoś takiego jak A i B
było i jest PN-EN 303-5

A i B są marketingowym wymysłem ICHPW i mieszczą się w starej max. klasie, tak jeszcze wówczas badano

szukaj dalej, większość osób wie, gdzie atesty można znaleźć, sa normalnie dostępne bez większego wysiłku

ale coś podam CO 30mg/m3 tlen 8,31%.... a reszta na atestach
wcześniej pod nickiem spiskowiec piałeś wać Pan inaczej

Jeszcze raz uprzejmie proszę o wskazanie, gdzie mogę znaleźć interesujące nas wszystkich dane.
Przy okazji takie drobne pytanko do pana, jako biegłego w normach:
czy ten element podwieszany pod ruszt wodny czy jakoś tak (z dziurkami, kanalikami czy coś tam stanowi tzw. zmianę znaczącą w konstrukcji i czy wobec tego taki kocioł nie powinien być poddany kolejnym badaniom w zakresie określonym normą. Wie pan ktorej.

Pozdrawiam serdecznie i czekam na rzeczową odpowiedź

p.s. 1. klasy A i B jak zresztą napisałem dotyczą świadectw na znak bezpieczeństwa ekologicznego zatem uważam, że nie musi pan tego powtarzać.
2.. ciekawe co powiedzą osoby których prawa o ochronie danych osobowych pan naruszył w swoich wpisach

[QIM]

Ja tu trochę czegoś nie rozumiem. Podobno jest się niewinnym, dopóki dowody nie wskazują bezsprzecznie winy delikwenta.

Panie Boczek... Ups... Panie Bolek i alter jego ego Lolek. W poście numer 21663 piszesz Pan "Z tego co mi sie o uszy obiło, to z zablokowanym obrotem i uszczelnionym siliconem talerzem, bo w przeciwnym wypadku ... kaplica.". Żadnego dowodu i rzeczowego argumentu czyli w tym momencie czcza gadka.

Jarecki
Tak naprawdę słowa Pana Bolka podważają uczciwość instytucji, która wykonała badania spreparowanych w opisany przez Bolka i Lolka palników, a nie Jareckiego czy innego producenta. Taka jest moja opinia na ten temat.

[Andrzej_M_]

Szanowny Panie Magistrze, ,,,,

,,,, Szukałem na stronie pańskiej firmy jakichkolwiek linków do dokumentów typu świadectwo na znak bezpieczeństwa ekologicznego lub innych z jakiejś jednostki akredytowanej. Niestety, nie znalazłem.
Dlatego poprosiłem pana o wskazanie gdzie je można znaleźć lub o podanie podstawowych danych czyli: poziom CO, średni O2 i pyły.

Czy byłby pan gotów spełnić moją prośbę?

Jeszcze raz uprzejmie proszę o wskazanie, gdzie mogę znaleźć interesujące nas wszystkich dane. ,,,,

Masz wrodzony talent do perfekcyjnego naprowadzania do celu.

Oto strona, gdzie można odnaleźć i zapoznać się z poszukiwanym przez Ciebie jednym z dokumentów: http://kotly.es24.pl/opis/2665763/skam-p-plus-12kw-palnik-obrotowy-azp-iryd-pid.html

Niestety, ten dokument jest już nie ważny, jak sam zauważyłeś.

[zbigmaz01]

...
Oto strona, gdzie można odnaleźć i zapoznać się z poszukiwanym przez Ciebie jednym z dokumentów: http://kotly.es24.pl/opis/2665763/skam-p-plus-12kw-palnik-obrotowy-azp-iryd-pid.html

Niestety, ten dokument jest już nie ważny, jak sam zauważyłeś.

Przepraszam że zapytam , czy obecne czyli nowe obowiązujące normy mają zastosowanie wsteczne? Czy kotły wyprodukowane przed datą wprowadzenia nowej normy też muszą spełniać kryteria tych nowych norm?

[Andrzej_M_]

Przepraszam że zapytam , czy obecne czyli nowe obowiązujące normy mają zastosowanie wsteczne? ,,,,

Moim zdaniem NIE.

,,,, Czy kotły wyprodukowane przed datą wprowadzenia nowej normy też muszą spełniać kryteria tych nowych norm?

Moim zdaniem NIE.

[zbigmaz01]

To kocioł z podanego linku może mieć ważne papiery jeżeli jego produkcja była przed wprowadzeniem normy i wtedy to co napisałeś

Niestety, ten dokument jest już nie ważny

może być błędem?

[Andrzej_M_]

To kocioł z podanego linku może mieć ważne papiery jeżeli jego produkcja była przed wprowadzeniem normy i wtedy to co napisałeś może być błędem?

Dokument, a właściwie Świadectwo badania na "znak bezpieczeństwa ekologicznego", straciło swoją ważność.

Zauważył to i uwypuklił Bolek&lolek a także potwierdził to własnym wpisem na stronach prowadzonego przez siebie internetowego sklepu Jarecki79.

[minertu]

A czy dodany ruszto deflektor powoduje zmianę konstrukcji kotła? Wg mnie nie.

[Andrzej_M_]

A czy dodany ruszto deflektor powoduje zmianę konstrukcji kotła? Wg mnie nie.

Ja bym proponował spokojnie poczekać na merytoryczną odpowiedź Jareckiego79.

ps.
Minertu zmień może to pytanie.
Zawijan, na pewno jutro z rana będzie się Ciebie o to czepiał.

[Jarecki79]

Dokument, a właściwie Świadectwo badania na "znak bezpieczeństwa ekologicznego", straciło swoją ważność.

Zauważył to i uwypuklił Bolek&lolek a także potwierdził to własnym wpisem na stronach prowadzonego przez siebie internetowego sklepu Jarecki79.

otóż nie jest to prawdą, bo w swojej kolejnej wypowiedzi posłużył się nieprawdziwą manipulacja sugerując, że badany był kocioł z rusztem wodnym i podwieszonym deflektorem, co także jest nieprawdą. Badane były kotły z płytami żeliwnymi mocowanymi w tym miejscu. Nowe odlewy także dwóch płyt żeliwnych sa w tym samym miejscu.

Zatem jakby to miało oznaczac nieważnośc, to nieważne są też atesty kotłów ogniwo, bo jak pamiętamy z wklejanych opisów oraz zdjęć początkowo miały więcej pionowych kanałów oraz cegły dziurawki w momencie publikacji atestów a póxniej jak kotły stopniowo trafiały na rynek to na forum odzwyali się nowi userzy pytający gdzie te elementy poznikały

[karoka65]

Oni zawsze się czepiają, tylko ich nie wolno się czepiać, hehe
Ale to jest forum a nie jakiś instytut że doktor musi mieć zawsze rację, to taka pozostałość postkomunistyczna której ciężko się niektórym wyzbyć a teraz mamy podobno demokrację
Pamiętam jeszcze z dzieciństwa że w tych czasach to stare babki na wsi klękały i księdza w rękę całowały, te czasy minęły Andrzeju bezpowrotnie.