Nowoczesne stodoły - inspiracje

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

... tak, liczę garaż. Również jest powierzchnią użytkową i jako jednostanowiskowy ( po minimach ) zabiera około 20m2 P.U.
Wkomponowany w bryłę budynku jego koszt jest zbliżony ( odpada wentylacja mechaniczna ) do każdej innej powierzchni budynku.

[lotusowa]

Rozumiem, czyli te 100-120m za 400 tys to już z garażem
Serdeczne dzięki za pomoc.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

... " nowoczesna stodoły " mają się dobrze . Ten budynek został zrealizowany na Litwie i zaprojektowana przez DO ARCHITECTS.
Budynek na działce w lokalizacji możliwie najdalszej od przebiegającej linii kolejowej i stąd ( jak sądzę ) podział budynku wzdłuż na część dzienną ( od strony ogrodu ... i nieszczęsnej linii ) oraz nocną od strony drogi. Część dzienna z pełnym przeszkleniem wzdłuż budynku, ale też dodatkowym ciekawym doświetleniem od strony dachu

Family House in Pavilnys / DO ARCHITECTS















Foto: Norbert Tukaj
https://www.archdaily.com/889436/fam...-do-architects

[Barth3z]

Ciekawy projekt, choć cześć dzienna wygląda jakby zagospodarowano hol jakieś poczekalni w przychodni

[pestka56]

Świetnie zrobione doświetlenia dachowe. Oglądałam ten domek akurat przed wczoraj i zastanawiałam sięczy nie wstawić tutaj.

[Elfir]

jak się myje te okna i odkurza tę nachyloną ścianę?

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

wiesz .... pewnie można było wyprostować ściankę wewnętrzną po szczyt dachu lub wprowadzić strop z bardziej lub mniej zasadnym poddaszem nieużytkowym, ale to już nie byłby TEN budynek i TA przestrzeń wewnętrzna. Ale pytania zasadne. Tak sobie pomyślałem w jaki sposób miałby polemizować np. Ghery, gdzie w zasadzie wszystkie ściany w jego projektach "biegną" po łukach, krzywiznach, ....

[pestka56]

To jest kwestia wyboru i decyzji właściciela domu. Czasem warto poświęcić coś dla czegoś innego

[Elfir]

Niekiedy właściciel nie wie (bo nie ma wyobraźni) ile go będą kosztować artystyczne pomysły architekta.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

- ... sądzisz, że ten projekt indywidualny nie był konsultowany z Inwestorami ?
- brak wyobraźni użytkowników - fakt, w większości przypadków wyobraźnia ogranicza się do planów 2d ( rzutów ), wejście w rzędną Z jest nieosiągalne, ( czy też oderwanie się od " płaskiego " myślenia ) dlatego też opracowuje się modele 3D obiektu na etapie Koncepcji, aby pokazać projektowaną przestrzeń, a nie projektowany rzut. Sama zwracasz uwagę na np. wysokość ścianki kolankowej, która ma ogromny wpływ zarówno na doświetlenie pomieszczeń, jak również wartości użytkowe przykładowego poddasza użytkowego, które może być w pełni użytkowe na rzucie, a w rzeczywistości obejmuje np. 2/3 powierzchni rzutu, z 1/3 nieużytkowych zakamarków, gdzie biurka nie dosunie się do ściany, a już o postawieniu na nim czegokolwiek można zapomnieć. Analogicznie jest z projektami budynków.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

... nie znam Litewskich przepisów budowlanych, ale gdyby okazało się ( co jest dużo prawdopodobne ), że doświetlenie części dziennej jest od strony PN ( bez dostępu światła dziennego )



to możliwe, że ten "manewr" z doświetleniem od PD w dachu jest logicznym i jedynym możliwym ( uzasadnionym ) dla zapewnienia prawidłowego, wymaganego doświetlenia pomieszczeń światłem dziennym. Kto wie ?

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

... to jeszcze jedna nowoczesna stodółka :
domek wakacyjny o prostym, czytelnym planie i powierzchni 80m2
atelier56s



https://www.atelier56s.com/maisonerquy

[pestka56]

Wakacyjna, owszem, ale... można z tego zrobić bardzo dobry domek dla dwojga, a nawet dla 2 + 1.

[Elfir]

- ... sądzisz, że ten projekt indywidualny nie był konsultowany z Inwestorami ?
.

A co taka konsultacja daje ludziom, którzy nie mają wyobraźni? Albo kupują pomysł na podstawie fajnej wizualizacji, bez refleksji jak rozwiązanie sprawdza się w codziennym użytkowaniu? Co innego jak architekt zwraca uwagę inwestorowi: "mam fajny pomysł na wygląd, ale kłopotliwy w codziennym korzystaniu." To jest uczciwe postawienie sprawy. Wówczas decyzja inwestora jest świadoma.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

A co taka konsultacja daje ludziom, którzy nie mają wyobraźni?

- większość Inwestorów nie ma wyobraźni przestrzennej, gdyby ją posiadali, modele 3D obiektów ( zewnątrz / wewnątrz ), w tym wizualizacji byłyby zbędne !
A konsultacje, czy też uzgodnienia projektu indywidualnego właśnie sprowadzają się do podejmowania kluczowych, świadomych decyzji przez Inwestora dot. ( między innymi ) rozwiązań wewnątrz obiektu, jak również jego bryły zewnętrznej.

Albo kupują pomysł na podstawie fajnej wizualizacji, bez refleksji jak rozwiązanie sprawdza się w codziennym użytkowaniu?

- masz rację, na pewno są dramaty zachłystywania się wizualizacjami, bez refleksji co znajduje się wewnątrz i jak użytkownik funkcjonuje w danym obiekcie i w jego określonej, danej lokalizacji.

Co innego jak architekt zwraca uwagę inwestorowi: "mam fajny pomysł na wygląd, ale kłopotliwy w codziennym korzystaniu."

- czyli bez sensu. Architektura nie jest projektowaniem „wydmuszek”

To jest uczciwe postawienie sprawy. Wówczas decyzja inwestora jest świadoma.

- to prawda

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

Wakacyjna, owszem, ale... można z tego zrobić bardzo dobry domek dla dwojga, a nawet dla 2 + 1.

są możliwości dla domu całorocznego

[Elfir]

- czyli bez sensu. Architektura nie jest projektowaniem „wydmuszek”

To prezentowane rozwiązanie jest kłopotliwe w codziennym korzystaniu, bo doświetlenie można wymyślić w inny sposób.
Można próbować wyposażyć okna z elektryczny system otwierania i wówczas byłby dostęp od zewnątrz, z dachu.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

- no widzisz, jest pomysł, choć chciałbym wiedzieć jakie faktyczne rozwiązanie zostało zastosowane ....
- może drabinka składana dostosowana do tego wewnętrznego skosu ?, ale w takim wypadku zamontowałbym jakiś uchwyt ( choćby rurkę stalową ) dla jej mocowania i przesuwania

[Elfir]

ale wówczas musisz myć na leżąco, bo sufit przeszkadza. Dlatego pomyślałam o myciu z zewnątrz.
Ale to dla mnie nadal przerost formy nad treścią.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

... równie dobrze można by napisać, że np. kolumny w świątyni greckiej są zbędne ... ale bez nich, te obiekty nie byłyby tym, czym są.