przypadek czy nagonka ?

[raffran]

Swiete slowa maysee oj swieta.
W dodatku raczej nikt do nie deportowal, a tylko nie zostal wpuszczony, a to chyba jest roznica.

[retrofood]

A co do drugiego watku w temacie. To pytam sie czy Karpiel-Bulecka z choinki sie urwal? Przeciez to historia stara jak swiat --> masz wize turystyczna to nie wjedziesz zarabiac! (chyba, ze sie od razu wbijasz na Jackowo albo inny Greenpoint). Co on sie tak rzucal?

A skąd pretensje? oni nie zgłaszali i nawet nie chcieli interwencji konsula.

[retrofood]

W artykule przytoczonym przez retro podane są wyniki badań, które świadczą o tym, że nie poświęcamy. Dlatego mnie wkurza, jak sie szuka winy w dziecku, a nie w starym zboku (tu mówię ogólnie o "klentach" tych dzieci) albo rodzicach.

Będę niegrzeczny, ale to tylko dla przykładu.
Ciekawy jestem co byś powiedziała, gdyby się okazało, że zwabionym klientem jest: Twój ojciec, lub mąż, lub syn. Z całym szacunkiem dla tych osób, nie chcę ich obrażać, dałem to tylko przykładowo.
I kto wtedy by był winien?

[maysee]

A skąd pretensje? oni nie zgłaszali i nawet nie chcieli interwencji konsula.

Slyszalem wypowiedz Buleczki w PR1 mowil cos o hanbie i ze jak tak mozna robic i ze to zenujace. Niby goral a nie wie jak przechytrzyc Jankesow.

[amalfi]

W artykule przytoczonym przez retro podane są wyniki badań, które świadczą o tym, że nie poświęcamy. Dlatego mnie wkurza, jak sie szuka winy w dziecku, a nie w starym zboku (tu mówię ogólnie o "klentach" tych dzieci) albo rodzicach.

Będę niegrzeczny, ale to tylko dla przykładu.
Ciekawy jestem co byś powiedziała, gdyby się okazało, że zwabionym klientem jest: Twój ojciec, lub mąż, lub syn. Z całym szacunkiem dla tych osób, nie chcę ich obrażać, dałem to tylko przykładowo.
I kto wtedy by był winien?

Rozumiem, że dla przykładu
Syna nie mam (mam 13letnią córkę ) Gdyby mój mąż, ojciec albo brat zrobili coś takiego, nie chciała bym ich znać!!!
Na pewno nie powiedziała bym, że małolata go/ich sprowokowała. Bez przesady.
Chyba bym łeb ukręciła.

[retrofood]

W artykule przytoczonym przez retro podane są wyniki badań, które świadczą o tym, że nie poświęcamy. Dlatego mnie wkurza, jak sie szuka winy w dziecku, a nie w starym zboku (tu mówię ogólnie o "klentach" tych dzieci) albo rodzicach.

Będę niegrzeczny, ale to tylko dla przykładu.
Ciekawy jestem co byś powiedziała, gdyby się okazało, że zwabionym klientem jest: Twój ojciec, lub mąż, lub syn. Z całym szacunkiem dla tych osób, nie chcę ich obrażać, dałem to tylko przykładowo.
I kto wtedy by był winien?

Rozumiem, że dla przykładu
Syna nie mam (mam 13letnią córkę ) Gdyby mój mąż, ojciec albo brat zrobili coś takiego, nie chciała bym ich znać!!!
Na pewno nie powiedziała bym, że małolata go/ich sprowokowała. Bez przesady.
Chyba bym łeb ukręciła.

Dla mnie jednak jest duża róznica między takim, który przymila się do dzieci, próbuje zdobyć ich zaufanie (lub wykorzystuje zależność służbową: nauczyciel, trener, katecheta lub inne), a potem wykorzystuje, a takim, który osłabiony przez zabiegi "galerianek" da se zrobić loda.
Uważam, że te sytuacje sa nieporównywalne. I o ile pierwszy to pedofil, to w stosunku do drugiego próbowałbym jednak znaleźć inne okreslenie.
Co nie znaczy, że podoba mi się korzystanie z usług galerianek i jestem gotów rozgrzeszać korzystających.

[amalfi]

W artykule przytoczonym przez retro podane są wyniki badań, które świadczą o tym, że nie poświęcamy. Dlatego mnie wkurza, jak sie szuka winy w dziecku, a nie w starym zboku (tu mówię ogólnie o "klentach" tych dzieci) albo rodzicach.

Będę niegrzeczny, ale to tylko dla przykładu.
Ciekawy jestem co byś powiedziała, gdyby się okazało, że zwabionym klientem jest: Twój ojciec, lub mąż, lub syn. Z całym szacunkiem dla tych osób, nie chcę ich obrażać, dałem to tylko przykładowo.
I kto wtedy by był winien?

Rozumiem, że dla przykładu
Syna nie mam (mam 13letnią córkę ) Gdyby mój mąż, ojciec albo brat zrobili coś takiego, nie chciała bym ich znać!!!
Na pewno nie powiedziała bym, że małolata go/ich sprowokowała. Bez przesady.
Chyba bym łeb ukręciła.

Dla mnie jednak jest duża róznica między takim, który przymila się do dzieci, próbuje zdobyć ich zaufanie (lub wykorzystuje zależność służbową: nauczyciel, trener, katecheta lub inne), a potem wykorzystuje, a takim, który osłabiony przez zabiegi "galerianek" da se zrobić loda.
Uważam, że te sytuacje sa nieporównywalne. I o ile pierwszy to pedofil, to w stosunku do drugiego próbowałbym jednak znaleźć inne okreslenie.
Co nie znaczy, że podoba mi się korzystanie z usług galerianek i jestem gotów rozgrzeszać korzystających.

Ależ "wynaleziono" inne określenia: Hebefilia lub Efebofilia na ten przykład.

Co do galerianek. Zjawisko staje się masowe. Za chwilę będzie mowa o innym, marginalnym. Dotyczy (jak to napisać) galerianków? Chodzi o chłopców. Również sie zdarzają i miałam okazję kilka razy spotkać i być zaczepioną (moje znajome również). Zjawisko jest marginalne, bo być może kobiety są inne w tej kwestii i nie ulegają tak szybko urokowi, nie mają organu zastępczego, w zwiazku z czym muszą używać mózgu, albo im trudniej tak w samochodzie Sorry, nie mogłam sie powstrzymać, ostatnie zdanie, to żart oczywiście.

[lump praski]

.

Polanski ma sie s t a w ic przed sadem - i moze przedstawic swoje racje.

Nikt mu tego nie zabrania - to do amatarow - obroncow Polanskiego.


Jesli masz nakaz stawienia sie przed sadem w Stanach to ci nie odpuszcza do

samej smierci - masz sie stawic i juz. Polanskiego to tez dotyczy - jesli

myslal inaczej to sie pomylil.


Polanski - bohater ze spalonego teatru - u c i e k l zeby nie stawic sie w sadzie . .



Pedofilie to powinno sie karac obcieciem jaj przy samej glowie.

.

[lump praski]

A co do drugiego watku w temacie. To pytam sie czy Karpiel-Bulecka z choinki sie urwal? Przeciez to historia stara jak swiat --> masz wize turystyczna to nie wjedziesz zarabiac! (chyba, ze sie od razu wbijasz na Jackowo albo inny Greenpoint). Co on sie tak rzucal?

Greenpoint i Williamsburg to sa teraz kultowe i drogie dzielnice - filmowcow, aktorek, aktorow, swiata muzycznego i studentow NYU

Czas przeskoczyc w nowe stulecie - czasy sie nieco zmienily

Film Julia & Julia byl wlasnie krecony na obrzezach Greenpointu w LIC czyli Long Island City

[JoShi]

Zadziwia mnie z jaką łatwością Polacy ferują wyroki na innych. Przeczytają 3 linijki w gazecie i już wiedzą

W tym akurat konkretnym wypadku sam się przyznał. To po pierwsze. Po drugie areszt to jeszcze nie kara a jedynie środek nadzoru. Rozprawa, osąd, wyrok i ewentualna kara dopiero będzie. Mnie również wkurza, że polscy politycy chcieliby, aby się mimo wszystko nie odbył. W imię czego?

[JoShi]

Co do galerianek. Zjawisko staje się masowe. Za chwilę będzie mowa o innym, marginalnym. Dotyczy (jak to napisać) galerianków? Chodzi o chłopców. Również sie zdarzają i miałam okazję kilka razy spotkać i być zaczepioną (moje znajome również). Zjawisko jest marginalne, bo być może kobiety są inne w tej kwestii i nie ulegają tak szybko urokowi

No wiesz. Są jeszcze mężczyźni o tak zwanej odmiennej orientacji.

[m.k.k]

Po drugie areszt to jeszcze nie kara a jedynie środek nadzoru. Rozprawa, osąd, wyrok i ewentualna kara dopiero będzie.

To teoria. Byłaby prawdą, gdyby nie rewelacyjne tempo naszego wymiaru sprawiedliwości. Dwa lata w areszcie... Ale to jest OT dyskusji w tym wątku.

[Ew-ka]

To jest waśnie to. Wyrokowanie na podstawie emocji.

emocji ? jakich emocji ? przeciez sie przyznał do wszystkiego -to są fakty

1. Nie "mimo dorobku" bo go wtedy nie miał. Dorobek filmowy osiagnął "po"

do 78 roku mial bardzo bogaty dorobek 1976: Lokator (Locataire, Le)
1974: Chinatown
1972: Co? (What?)
1971: Tragedia Makbeta (Tragedy of Macbeth, The)
1971: Bateau sur l'herbe, Le
1970: Dzień na plaży (Day at the Beach, A)
1968: Dziecko Rosemary (Rosemary's Baby)
1968: Fille d'en face, La
1967: Nieustraszeni pogromcy wampirów (Fearless Vampire Killers, The)
1966: Matnia (Cul-de-sac)
1965: Wstręt (Repulsion)
1964: Czy lubicie kobiety? (Aimez-vous les femmes?)
1964: Najpiękniejsze oszustwa świata (Plus belles escroqueries du monde, Les)
1962: Nóż w wodzie
1962: Ssaki
1961: Gruby i chudy (Gros et le maigre, Le)
1959: Gdy spadają anioły
1959: Lampa
1958: Dwaj ludzie z szafą
1957: Morderstwo
1957: Uśmiech zębiczny
1957: Rozbijemy zabawę
1955: Zaczarowany rower
1955: Rower

2. Nie "ohydne rzeczy z dziewczynkami", tylko raz z jedną dziewczynką i w dodatku nie ma pewności, czy wiedział, że to dziewczynka.

watpię w to tłumaczenie i skoro znał ją wcześniej musial wiedziec ,ze to dziecko .....

Czy naprawdę dla Ciebie (i wielu innych) nie ma różnicy jak piszecie?.

ja pisze tak jak czuje ....a czuje oburzenie ,że stary facet poszedł na całość z dzieckiem ,opowiadał o tym ,a potem zwiał bo sie przestraszył odpowiedzialności

Dlatego nie mogę sobie pozwolić na bezrefleksyjne oskarżenia kogoś na podstawie emocji i wyobraźni mamusi, zatroskanej o swoją dorastającą córkę.

z jednej strony oskarżenie mamusi a z drugiej przyznanie sie do czynu Polanskiego .....więc po co usprawiedliwiać i bronić zło ? Jackson nigdy sie nie przyznawał do pedofilii wiec to zupełnie inna sprawa. A Polanski jak jest niewinny (!) to znajdzie sprawiedliwośc w sądzie ....ale nie pogodze sie z krzywdzeniem dzieci ,nawet jeśli jest ich pozwolenie .To dorośli maja wyobraźnie i rozwinięte poczucie dobra lub zła wiec jeśli jest okazja to sie nie kradnie ,nie zabija i nie wykorzystuje dzieci .

[Ew-ka]

A co do drugiego watku w temacie. To pytam sie czy Karpiel-Bulecka z choinki sie urwal? Przeciez to historia stara jak swiat --> masz wize turystyczna to nie wjedziesz zarabiac! (chyba, ze sie od razu wbijasz na Jackowo albo inny Greenpoint). Co on sie tak rzucal?

we wczorajszym programie TVN Zakopawer wyjasnial te sytuacje .....cała winą obarczył Organizatora koncertów ....tłumaczył ,ze to Organizatorzy załatwiaja wszystkie sprawy formalne ,wizy i pzwolenia i na zapytanie czy wszystko załatwione usłyszeli ,że wszystko ok.

[m.k.k]

Dla mnie jednak jest duża róznica między takim, który przymila się do dzieci, próbuje zdobyć ich zaufanie (lub wykorzystuje zależność służbową: nauczyciel, trener, katecheta lub inne), a potem wykorzystuje, a takim, który osłabiony przez zabiegi "galerianek" da se zrobić loda.
Uważam, że te sytuacje sa nieporównywalne. I o ile pierwszy to pedofil, to w stosunku do drugiego próbowałbym jednak znaleźć inne okreslenie.
Co nie znaczy, że podoba mi się korzystanie z usług galerianek i jestem gotów rozgrzeszać korzystających.

Na ważną rzecz Retrofood zwrócił uwagę. Pierwszy jest bez wątpienia pedofilem. Niezależnie, czy się przymila, zaprasza na kino (jako ok. 13-latek spotkałem się z takimi zaproszeniami, na szczęście bez kontynuacji), czy wykorzystuje zależność służbową.
Za to ten, co skorzystał z usług galerianek faktycznie może nie zdawać sobie sprawy z tego, że galerianka jest nieletnia i wtedy nie ma podstaw do zarzucania mu pedofilii. Ale może być o nią oskarżony. I, jeśli do tego dojdzie, a tabloidy podchwycą, przylgnie łatka pedofila. Może sąd uzna, że dziewczyna była rozwinięta wystarczająco, aby nie zdawał sobie sprawy...

Rozbieżność między rozwojem fizycznym (młoda, ale już dojrzała kobieta), a rozwojem emocjonalnym (nastolatka, bardzo dziecinna). Granica pedofilii jest ustalona przez prawo, liczby się w latach od urodzenia, a nie od wykształcenia, stopnia wykształcenia narządów, daty pierwszej miesiączki itp. W celach czysto filozoficznych możemy sobie definiować pedofilie jako "z dziećmi, bo to dzieci są atrakcyjne", ale funkcjonujemy w systemie prawnym, i nawet jeśli bohaterka wydarzeń była rozwiniętą 13-latką, więc współżycie z nią było współżyciem z w pełni rozwiniętą kobietą, to z prawnego punktu widzenia była 13-latką, dzieckiem.
Jej ówczesny stopień rozwoju może być okolicznością łagodzącą. Ale nic więcej.

[retrofood]

Zdjęcie nagiej 10-letniej aktorki w galerii.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomos...To_magnes.html

[lump praski]

Chyba stary cap zrobil to specjalnie bo nikt juz o nim nie pamieta - dorobek

kiedys jakis mial , ale jak to w tym biznesie - wypadasz z rytmu i przestajesz sie

liczyc - powstaja nowe, dobre filmy .


Polanski wyglada gorzej niz stara torba po pieczarkach .


A niech go powlocza troche po sadach na stare lata - jak glupi .


Stary i glupi .

Po tragicznej smieri Sharon i dziecka to powinien paciorki odmawiac i akcje

charytatywne uskuteczniac a nie za 13 latki sie brac.

Ma sie s t a w i c w sadzie jak kazdy obywatel - jest scigany nie za

pedofilie bo wyroku nie bylo, tylko za to, ze n i e stawil sie na rozprawe.

-

[retrofood]

Chyba stary cap zrobil to specjalnie bo nikt juz o nim nie pamieta - dorobek

kiedys jakis mial , ale jak to w tym biznesie - wypadasz z rytmu i przestajesz sie

liczyc - powstaja nowe, dobre filmy .


Polanski wyglada gorzej niz stara torba po pieczarkach .


A niech go powlocza troche po sadach na stare lata - jak glupi .


Stary i glupi .

Miernoty zawsze zamiast argumentów używają epitetów.

[ponury63]

Gdzie są zdjęcia z sesji Polańskiego? Czyżby wyglądała na nich "zbyt poważnie"?

http://wyborcza.pl/5,75402,7097082,S...zdjeciowa.html

[M@riusz_Radom]

Życzę wam, drodzy najmądrzejsi Polacy, żebyście choć raz w życiu trafili do aresztu tymczasowego na Montelupich i czekali tam kilka lat jako "podejrzani" aż prokuratura zbierze przeciwko wam dowody. Będziecie mieli sporo czasu do myślenia.

I pomyśleć, że takie bzdury mówi Najlepszy doradca Finansowo - Prawny

Brzydziłem się Polańskim od zawsze - właśnie przez to co zrobił kiedyś. Nieważne czy ta dziewczyna sama włożyła człona tu i ówdzie czy sam postanowił sobie ulżyć. Ten facet mając ponad 40 lat w chwili zdarzenia powinien był myśleć o konsekwencjach a nie ciasnej szparce. Ile by filmów nie nakręcił dla mnie jest tchórzem uciekającym przed wymiarem sprawiedliwości. Choć to dziwne - jak tak lubi sex analny to powinien bez obaw iść do pierdla, tam by go chyba miał aż nadto ...