Witam. Chciałabym zapytać co bedzie lepszą hydroizolacją: papa na lepiku czy folia budowlana 0,3. Chodzi o hydroizolację podłogi na gruncie w starym budynku. Planuje wyłożenie na gruncie folii, potem 25 cm keramzytu, na to jeszcze podwójna warstwa folii i wylewka betonowa. Usłyszałam zdanie, że lepiej zastosować papę ponieważ folia jest nietrwała, może zbutwieć, popękać itp. Czy tak jest w rzeczywistości? Może to ważna informacja - docelowo podłoga bedzie tylko nieco powyżej poziomu gruntu na zewnątrz, tak więc cała warstwa keramzytu wypadnie własciwie poniżej. Przy okazji nasuwa mi sie wątpliwość czy jeśli wewnątrz budynku keramzyt będzie napierał na sciany slabiej niż grunt na zewnatrz ( fakt, że jeszcze dojdzie warstwa betonu) to czy nie spowoduje to z czasem pekania ścian itp. Fundamenty sa dość liche, raptem 20-25 cm poniżej powierzchni gruntu, budynek bardzo stary - tak sie kiedys budowało. Czy ktoś potrafiłby coś powiedzieć na ten temat i rozwiać moje wątpliwości?