zakończenie kanałów wentylacyjnych

[ravq]

Mam problem z zakończeniem kanałów wentylacyjnych, poniżej przekrój mojego komina:



Wiem, że najkorzystniej byłoby zrobić kanały przelotowe po bokach ale co najmniej jeden kanał będzie przysłonięty rurą z gazowego pieca kondensacyjnego (jeszcze nie znam jej średnicy) która musi być wystawiona górą.
Jak Waszym zdaniem najlepiej zakończyć takie kanały? górą z odpowiednimi nasadami? niektórzy twierdzą że nie powinno się tak robić gdy obok jest ujście kanału spalinowego.

[Konto usunięte_12*]

W swoich kominach miałem podobną sytuację. Zobiłem wyloty (kratki) nie "na przestrzał", ale po dwie wychodzące z każdego kanału wentylacyjnego pod kątem prostym. Tak więc zależnie od kierunku wiatru wywiew z każdego kanału jest możliwy bądź przez jedną, bądź przez drugą kratkę.
Aby spaliny nie dostawały się do wentylacji (np. podczas "ewentualnej "cofki"), trzeba wywiewkę z kanału spalinowego dać kilkadziesiąt cm wyżej, niż poziom tych kratek wentylacyjnych.
Jeśli chodzi o komin gazowy, to musisz zlecić wbudowanie wkładu kwasoodpornego (np. dla kotła kondensacyjnego, to najczęściej system "rura w rurze"). Jeśli by się nie zmieścił, to są wersje z oddzielnym poborem powietrza do spalania i oddzielnie kanał spalinowy. Wtedy w kanale ceramicznym byłby tylko wkład stalowy na spaliny (najczęściej rura fi 80 mm).
Pozdrawiam

[Pawlo111]

W swoich kominach miałem podobną sytuację. Zobiłem wyloty (kratki) nie "na przestrzał", ale po dwie wychodzące z każdego kanału wentylacyjnego pod kątem prostym. Tak więc zależnie od kierunku wiatru wywiew z każdego kanału jest możliwy bądź przez jedną, bądź przez drugą kratkę.
Aby spaliny nie dostawały się do wentylacji (np. podczas "ewentualnej "cofki"), trzeba wywiewkę z kanału spalinowego dać kilkadziesiąt cm wyżej, niż poziom tych kratek wentylacyjnych.
Jeśli chodzi o komin gazowy, to musisz zlecić wbudowanie wkładu kwasoodpornego (np. dla kotła kondensacyjnego, to najczęściej system "rura w rurze"). Jeśli by się nie zmieścił, to są wersje z oddzielnym poborem powietrza do spalania i oddzielnie kanał spalinowy. Wtedy w kanale ceramicznym byłby tylko wkład stalowy na spaliny (najczęściej rura fi 80 mm).
Pozdrawiam

Nie obraź się ale nie jest dobrym pomysłem ta jak to nazwałeś ''rura w ruże''
Więcej z tym kłopotów niż pożytku.
Jeśli masz na myśli system z dostarczaniem powietrza zewnętznym płaszczem to nie polecam.
Wymagana jest niezwykła szczelność i z tym czasami bywa kłopot.

[ravq]

Nie obraź się ale nie jest dobrym pomysłem ta jak to nazwałeś ''rura w ruże''
Więcej z tym kłopotów niż pożytku.

Jeśli masz na myśli system z dostarczaniem powietrza zewnętznym płaszczem to nie polecam.
Wymagana jest niezwykła szczelność i z tym czasami bywa kłopot.

a jakie kłopoty masz tu na myśli?
z tego co wiem, takie rozwiązanie jest stosowane bardzo często, środkiem kanału wentylacyjnego puszczana jest rura spalinowa o mniejszej średnicy, a powietrze jest dostarczane pozostałą częścią kanału. Gdzie jest wymagana ta szczelność i dlaczego, czy możesz wyjaśnić?

[M K]

Nie obraź się ale nie jest dobrym pomysłem ta jak to nazwałeś ''rura w ruże''
Więcej z tym kłopotów niż pożytku.
Jeśli masz na myśli system z dostarczaniem powietrza zewnętznym płaszczem to nie polecam.
Wymagana jest niezwykła szczelność i z tym czasami bywa kłopot.

Szczelność połączenia takich dwuściennych systemów jest ważna. Ale jeżeli stosujemy systemy odprowadzania spalin, polecane przez producentów pieców to wszystko będzie ok.

[Konto usunięte_12*]

Nie obraź się ale nie jest dobrym pomysłem ta jak to nazwałeś ''rura w ruże''
Więcej z tym kłopotów niż pożytku.

Nie, ja się tak łatwo nie obrażam
"Sęk" w tym, że jest to NAJBARDZIEJ polecany system z uwagi na najwyższą do uzyskania sprawność kotła KONDENSACYJNEGO i w związku z tym jest NAJCZĘŚCIEJ STOSOWANY
Aha - nie obraź się i wybacz moje "belferskie" zacięcie, ale pisze się: RURZE (rura, rurze )