dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Strona 2 z 3
Pokaż wyniki od 21 do 40 z 51
  1. #21
    Guest

    Domyślnie

    folia, pod warunkiem, że szybko skonczymy dach. 2 lata nasłońcu bez podbitki i szlag ja trafia. Z halasem z blaszanego dachu to bym nie przesadzał, 20 cm wełny satysfakcjonująco załatwia sprawę.
    A najważniejsze- deskowanie z papą nie ma staru z dobrą folią o wysokiej paroprzepuszczalnosci.Szczegolnie, że mało kto potrafi dobrze położyć wełnę pod deskowaną połacią.Powietrze na poddaszu jest zupełnie inne, dlatego polecam folię.

  2. #22

    Domyślnie

    Pozostaję zwolennikiem nietypowego rozwiązania - podwójnej izolacji p-wilgocowej (czyli w kolejności wełny, wysokoprzepuszczalnej folii na wełnie, nastepnie szczeliny wentylacyjnej i desek z papą pod dachówką) - choc wiem, że wiele osób powie, że to przedobrzenie. Gdybym miał mieć tylko jedną warstwę, na pewno była by to folia.

    Finiszant wełnę daje się między krokwie, jak będziesz rozkładać folię? rozcinać i pasami między krokwiami?

  3. #23

    Domyślnie

    zdecydowanie deski i papa. Może to konserwatywne myślenie, ale w naszym klimacie napewno sprawdzone.

  4. #24
    Lider FORUM (min. 2800) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!
    inwestor

    Zarejestrowany
    Nov 2002
    Posty
    4.521

    Domyślnie

    Zdecydowanie deski i papa

  5. #25

    Domyślnie

    Ja mialem pelne deskowanie z deskami z wpustem, na to byla papa wstepnego krycia, do tego konstrukcja dachu nie miala za duzej nosnosci bo wszystko wiazalo sie z konstrukcja i przeznaczeniem domku.
    Wiec na to moglabyc tylko blachodachowka lub gont bitumiczny.
    Ja ze wzgledu na halas od deszczu wybralem ladny gont bitumiczny, i nie zaluje,

  6. #26
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    winston

    Zarejestrowany
    Jun 2002
    Posty
    220
    Wpisy w Dziennikach Budowy
    1

    Domyślnie

    Witajcie mili forumowicze. Wiecie zapewne (lub nie), że jestem zwolennikiem technologii styropianowej(thermomur itp.).
    Jak myślicie czy warto wejść także z tą technologią na dach. Sa takie kształtki na pióro-wpust, którymi obija się więźbę. Kształtki te stanowią jednocześnie usztywnienie więxby i ocieplenie dachu. Mają 175 mm grubości.
    Co na ten temat myślicie?
    Aha i nie opisujcie proszę problemów z oddychaniem ani pożarem dachu.

  7. #27
    Guest

    Domyślnie

    A dlaczego nie??? W konstrukcji dachu to podstawa!!!

  8. #28

    Domyślnie

    Myśle o położeniu sklejki wodoodpornej a na niej gonty bitumiczne norweskiej firmy Isola.Co o tym sądzicie?. Czy ktos z was stosował już te gonty lub tłoczoną na wzór dachówek blache w poziomych pasach, tej samej firmy, o nazwie Powertekk?.

  9. #29
    Guest

    Domyślnie

    Czy ktoś słyszał, że w przypadku zastosowania deskowania i papy inwestorzy byli niezadowoleni lub coś się popsuło albo poszło nie tak jak trzeba ? W przypadku foli ciągle są problemy wystarczy poczytać forum.

  10. #30

    Domyślnie

    On 2003-02-09 20:12, zibi.maz. wrote:
    Myśle o położeniu sklejki wodoodpornej a na niej gonty bitumiczne norweskiej firmy Isola.Co o tym sądzicie?. Czy ktos z was stosował już te gonty lub tłoczoną na wzór dachówek blache w poziomych pasach, tej samej firmy, o nazwie Powertekk?.
    Firma Isola jest znana z dobrej jakosci i takiez ceny.
    Ja polozylem gont finskiej firmy : KATEPAL. Wybralem odmiane
    3-wymiarowa, czyli cieniowana, pogrubiajaca optycznie.
    Firma zapewnia pelen asortyment dodatkow niezbednych do prawidlowego polozenia, co jest b.istotne aby zachowac duza trwalosc i estetyke. Wazne jest aby gonty mialy duza powierzchnie lepika (mun 50%). Istotne jest tez aby je klasc w wysokiej temperaturze i przez doswiadczona ekipe.
    Ja mialem polozony gont w sierpniowe upaly. Przetrzymaly jesienne nadmorskie wiatry i ostra tegoroczna zime. Nie maja sladow zuzycia,

  11. #31

    Domyślnie

    Dzięki Ryszard1. Rozważam także Katepal, mają duży wybór kształtów i kolorów a także, jak zauważyłeś, wszystkie nizbędne dodatki. Wydaje mi się, nie wiem czy słusznie, że produkty skandynawskie są najwyzszej jakości, w przeciwieństwie do amerykańskiego "szajsu".Isola produkuje także doskonałą / tak twierdzi mój znajomy, który ją położył/ folię paroprzepuszczalną, trzywarstwową Isola Top 3 / 1350 g/m2/24h.Myślę o położeniu jej nad wełnę.Pozdrawiam.

  12. #32

    Domyślnie

    Napisałem żę pod dachówkę zrobiłem pełne deskowanie i pokryłem papą ,zostałem pointruowany żebym nie zajmował miejsca na tym forum z takimi poglądami .Ja w dalszym ciagu twierdzę że to dobry pomysł.

  13. #33

    Domyślnie

    Ja jestem za folią ze względu na:
    1. Znacznie mniejszy koszt
    2. Szybkość układania
    3. Przy odpowiednim "zarobieniu" przy kominach, koszach itp. nie ma możliwości przeciekania
    4. Nie obciąża zbytnio konstrukcji
    Jeśli chodzi o wzmocnienie dachu, to bardzo bym się obawiał, gdybym miał mieć dach, który wzmocniać należy deskami, to oznacza, że gdzieś popełniono błąd konstrukcyjny i zapomniano o jakimś elemencie. Poza tym jeśli chodzi o poddasze użytkowe, to dach można wzmocnić od wewnątrz stosując deski pod płyty g-k

  14. #34

    Domyślnie

    Mam folię paroprzepuszczalną z gatunku tych najtańszych,wełnę ,folię paroizolacyjną,płyty g-k i pokrycie z dachówki ceramicznej.W domu jest ciepło i bardzo sucho.Folia wysokoparoprzepuszczalna to moim zdaniem pieniądze wyrzucone w błoto.Dom jednorodzinny to nie pływalnia,gdzie jest duża wilgotność a do tego fola ta wykonana jest z włókien podobnych do flizeliny,której trwałość jest wielokrotnie niższa niż folii zwykłej z PE.

  15. #35

    Domyślnie

    Ja dam deskowanie i papę. Rozwiązanie sprawdzone i trwałe, można robić etapami i po kilku latach dać dachówkę. Dużo łatwiej uszczelnić, łatwo robić wszelkie obróbki, można spokojnie chodzić po dachu i nie za bardzo uważać.
    Kilka lat temu folia była modna w Niemczech (taka jak teraz jest lansowana w Polsce) ale po problemach z trwałością, zaczęto stosować znowu papę. Niby teraz obecne folię są nowszej generacji i testowane w warunkach laboratoryjnych na 50 lat, ale to jest tylko teoria. Czy nasz dom ma być testerem? Mój nie będzie!
    Pozdrawiam serdecznie.

  16. #36

    Domyślnie

    Zastanawiam się jaką drogą wychodzi wilgoć z wełny przykrytej deskami i papą, od góry, oraz folią paroizolacyjną od dołu.
    Ja wiem, że przy pełnym deskowaniu i papie rzadko zdarzają się przecieki, ale jednak.
    Dałem folie paroprzepuszczalną Guttafol.
    W załączonej instrukcji wyczytałem, że nadaje się ona także do stosowania na deskowanie (zamiast papy). A więc pewnie zamożni inwestorzy w zamożnych krajach tak to rozwiązują.
    ZbiR

  17. #37

    Domyślnie

    Szef mojej ekipy budowlanej / kilka lat praktyki na budowach w UE/ odradza mi jednak folię . Naciska na deskowanie i papę. Między poszyciem dachu a krokwiami radzi 5 cm pustke wentylacyjną. Ostatecznie - jak już było w tym wątku, można "dmuchać na zimne" i na wełne położyć folię. Można wówczas zamiast topowych folii dać tańszą, nawet jak po latach nieco się rozsypie to i tak dach będzie wystarczająco zabezpieczony.

  18. #38

    Domyślnie

    Chciałabym zobaczyć ,jak wygląda membrana wysokoparoprzepuszczalna po 20 latach użytkowania (kurz ,pleśń, pozatykane mikropory?) i ile wynosi jej paroprzepuszczalność po tym czasie.

  19. #39

    Domyślnie

    Chciałabym zobaczyć jak wygląda membrana wysokoparoprzepuszczalna po 20 latach użytkowania (kurz, pleśń, pozatykane mikropory ?) i ile wtedy wynosi jej paroprzepuszczalność.

  20. #40

    Domyślnie

    Chciałabym zobaczyć jak wygląda membrana wysokoparoprzepuszczalna po 20 latach użytkowania (kurz, pleśń, pozatykane mikropory ?) i ile wtedy wynosi jej paroprzepuszczalność.

Strona 2 z 3

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony