dostępne w wersji mobilnej muratordom.pl na Facebooku muratordom.pl na Google+
Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1

    Domyślnie Ocieplenie poddasza

    Witam wszystkich użytkowników!

    Jestem tu nowy, ale już mi się podoba
    Przeglądając archiwum formu znalazłem sporo informacji w ww. temacie, ale mój przypadek wydaje mi sie specyficzny dlatego zdecydowałem się poprosić o pomoc w nowym wątku.

    Planuję niedługo przystąpić do wykonania stropu drewnianego nad poddaszem użytkowym oraz ocieplenia go i skosów. W chwili obecnej mam od góry nastepujące warstwy:
    - blachodachówka
    - łaty, kontrłaty
    - folia paroprzepuszczalna Tyvek Solid (niezła bestja)
    - deskowanie pełne 22mm
    - krokwie wys. 16cm
    Jestem cokolwiek sceptycznie nastawiony do zabudowy z płyt g-k ze względu na trudności w dobrym wykonaniu tak, aby nie było pęknięć i zarysowań (widziałem już wiele budynków i w każdym było "coś')
    Ostatnio znajomy pokazał mi troszkę inną technologię, a mianowicie (po kolei kontunuując ww. warstwy):
    - wełna powiedzmy 13-14 cm między krokwiami (zostanie słynna szczelina wentylacyjna 2-3 cm)
    - folia paroizolacyjna
    - styropian 4-5 cm z warstwą supremy przykręcany lub przybijany do krokwi i poprzecznych deszczułek mocujących wełnę
    - siatka plastikowa o niezbyt gęstyk oczkach
    - tradycyjny tynk cem-wap.
    Znajomy kiedyś pracował w Niemczech i mówi, że robił tak wiele budynków i było OK.

    Co szanowni użytkownicy powiedzą na takie rozwiązanie? Wady, zalety, doświadczenia?

    Dziękuję z góry i przepraszam za nieco rozwlekłą treść

    Petereke

  2. #2
    ELITA FORUM (min. 1000) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!
    Wojciech Nitka

    Zarejestrowany
    Aug 2001
    Posty
    1.634

    Domyślnie

    Zdecydowanie pozostań przy pierwszym rozwiązaniu. Tylko po co to deskowanie?
    Spróbuj taki układ:
    - blachodachówka,
    - łaty,
    - folia wysokoparoprzepuszczalna - w granicach 3000 g/m2/24g,
    - krokwie,
    - izolacja cieplna między krokwiami (może dolegać do folii),
    - folia opóźnicza pary (paroizolacji),
    - ruszt metalowy lub drewniany,
    - izolacja cieplna między rusztem,
    - płyty włókonowo-gipsowe Fermacell.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Napisał Wojciech Nitka
    Zdecydowanie pozostań przy pierwszym rozwiązaniu. Tylko po co to deskowanie?
    Przy pierwszym tzn. przy którym? I dlaczego tak zdecydowanie?
    Deskowanie po to, aby m.in. usztywnic konstrukcję i dodatkowo wygłuszyć i docieplić; poza tym nie do końca ufam tym foliom dachowym, a leżąc na deskach na pewno ma większą trwałość.
    Cytat Napisał Wojciech Nitka
    Spróbuj taki układ:
    - blachodachówka,
    - łaty,
    - folia wysokoparoprzepuszczalna - w granicach 3000 g/m2/24g,
    - krokwie,
    - izolacja cieplna między krokwiami (może dolegać do folii),
    - folia opóźnicza pary (paroizolacji),
    - ruszt metalowy lub drewniany,
    - izolacja cieplna między rusztem,
    - płyty włókonowo-gipsowe Fermacell.
    No, desek to już na pewno nie zerwę Myślę, że nie zaszkodzą. Folia Tyvek ma 3000 g/m2/24h
    Co to jest te płyty włóknowo-gipsowe Fermacell? A dlaczego nie styropian z supremą?

    Dzięki za odzew
    Petereke

  4. #4

    Domyślnie

    Petereke,
    Chyba troszkę przedobrzasz sprawę!?

    Jestem za opcją Wojciecha Nitki. U nas jest tak:
    -blachodachówka
    -łaty
    -folia Tyvek 3000
    -krokwie
    -wełna pionowo (pomiędzy krokwiami)
    -wełna pozioma
    -folia paroizolacyjna
    -płyty gk

    Deszcz, a nawet grad nie przeszkadza. Gdyby nie okna połaciowe nawet bym nie wiedziała, że padało!

  5. #5

    Domyślnie

    Pod płyty gk lepsze są kształtki aluminiowe. My zrobiliśmy właśnie aluminiowe bo po pierwsze są lżejsz, a po drugie drewno cały czas pracuje stąd większe ryzyko pęknięcia na łączeniach.

    Petereke strasznie obciążasz ten swój dach.
    Odeskowanie, suprema - straszny ciążar, tynki tradycyjne, dodatkowy rusz drewniany a tu jeszcze ciężar spadającego deszczu, czy leżący na dachu śnieg.

  6. #6
    Lider FORUM (min. 2800) NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!!
    dobrzykowice

    Zarejestrowany
    May 2002
    Posty
    2.955

    Domyślnie

    też uważam że "lekko" przesadzasz z ilością tych warstw, albo, albo. ALbo deskowanie, albo folia; albo welna albo styropian.

    Co do pekania plyt K-G to rzeczywiście jeżeli je ktos przykręci bezpośrednio do krokiew to nie ma sily musi popękać, przecież więźba non stop pracuje. Po to sa aluminiowe ruszta aby niejako oddzielić plyte KG od więźby - mozna to przyrównać do posadzki i dylatacji wzdluz ścian.
    ponizej przekrój mojego dachu:

    dachówka
    kontrlaty
    folia para....
    laty
    krokwie a między nimi welna 20 cm rockwool - rolka
    ruszt aluminiwy a miedzy nim welna 5 cm - plyta
    folia ale tylko w mokrych pomieszczeniach (lazienka)
    plyta K-G (zielona w lazience)
    no i farba

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Napisał Jola_
    Petereke strasznie obciążasz ten swój dach.
    Odeskowanie, suprema - straszny ciążar, tynki tradycyjne, dodatkowy rusz drewniany a tu jeszcze ciężar spadającego deszczu, czy leżący na dachu śnieg.
    Deski i suprema to obciążenie? Nie żartuj. Co maja powiedzieć posiadacze dachówki?

    Poszukuję technologi gdzie nie ma karton-gipsu. Jestem zdecydowanym przeciwnikiem.
    P.S. Domy które oglądałem miały oczywiście ruszt stalowy pod płytami i też pękał, prędzej czy później w każdym


    Petereke

  8. #8

    Domyślnie POPIERAM

    TEZ NIE LUBIĘ PŁYT GIPSOWYCH- DLATEGO ROZUMIEM
    ROZUMIEM ŻE STYROPIAN CHCESZ WYKORZYSTAĆ JAKO PODKŁAD POD TYNK. MYŚLĘ ŻE W TEJ SYTUACJI LEPIEJ POŁOŻYC NA PŁYTY JAKIŚ TYNK STRUKTURALNY, MINERALNY CZY AKRYLOWY,WIDZIAŁAM W ŁAZIENCE TAKI TYNK- WYGLĄDA BARDZO FAJNIE.
    MYSLĘ ŻE LEPIEJ SPEŁNIŁ BY ZADANIE - BO WARSTWA JETS CIENKA, TRADYCYJNY MÓGŁBY BYC ZA CIĘŻKI
    PZDR-KA

  9. #9
    FORUMOWICZ to brzmi dumnie (min. 100)
    pawel.k2

    Zarejestrowany
    Sep 2002
    Skąd
    Łódź
    Posty
    135

    Domyślnie

    Cytat Napisał Wojciech Nitka
    - płyty włókonowo-gipsowe Fermacell.
    Chciałem sie odnieść tylko do płyt j.w.
    W 2001r położyłem tego na ściankach i sufitach ok.2000m2. Cała ekipa przeszkolona przez przedstawiciela technicznego Fermacell. Zabudowa konstrukcji stalowej hali produkcyjnej w fabryce leków.
    Ogólnie płyta ma zdecydowanie lepsze parametry od kartonowo - gipsowej. Jednak by doprowadzić ją do jakości wyglądu ostatecznego w porównaniu z GK to trzeba jeszcze wiele pracy temu poświęcić. Obróbka płyty też jest zupełnie inna i narzędzia inne niż przy GK. Osobiście nie wierzę, by przy zabudowie poddasza, stosując klej lub szpachlę Fermacella nie nastąpiły spękania. Przy tamtej robocie w fabryce położyliśmy na wszystkie spoiny taśmę z włókna na szpachli Fermacell i całość przeszpachlowaliśmy. Dopiero nabrało wyglądu. (ta sama fabryka, budynek socjalny murowany, płyta Fermacell bez spoinowania taśmą i łączenia popękały już po ok 1 miesiąca) Dodam, ze była ta płyta stosowana jako druga warstwa (wierzchnia) pod spodem była GK. Architekt w trakcie pracy sam doszedł do wniosku, że trzeba było zrobić odwrotnie stosując zamiast zwykłej płyty ognioochronną (względy ppoż).
    Jeśli jakiś wykonawca nie zna tej technologii i podejmie się pracy za cenę jak przy GK to napewno straci.
    Jeszcze jedno, cena - GK ok.6zł/m2, Fermacell ok.15zł/m2

Tagi dla tego tematu

Zwiń / Rozwiń Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
  • BB Code jest aktywny(e)
  • Emotikonyaktywny(e)
  • [IMG] kod jest aktywny(e)
  • [VIDEO] code is aktywny(e)
  • HTML kod jest wyłączony